Wersja do druku
Nie widzę zadnych przepaleń na fotce z D50. Czy chcesz powiedzieć że ogólna mydłowatość tego sampla nawet w porównaniu z D70 również wynika z przepalenia? Zobacz sobie chociazby czerwoną nakrętkę czy napisy na butelce. Wszystko jak za mgłą pomimo uzycia przymknietej do f9 stałki.Cytat:
Zamieszczone przez roofman
A widziales moje realne, a nie testowe przyklady?!Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Ciekawe, co bedziesz mial na obrone nieszumiacego 350D :)
Jak to ktos wyzej napisal - nie walczmy z faktami!
No właśnie chciałem wrzućić kontrargument dla wszystkich, którzy się podniecają niezaszumionymi fotkami mikrofali i skąd się te nieskie szumy biorą. Jeżeli ktoś ma zamiar fotografowac wyącznie KIT-em to D50 będzie dawał lepsze rezultaty bo i tak mydło - w D50 mniej zaszumione. Jeżeli sie założy porządne szkło to d.. rozbić niskie szumy D50, kiedy agresywne odszumianie degraduje ostrość obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Ale, ze tak zapytam...Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Gdzie na tej fotce mojego zioma z D50 masz mydlo?!
Widac nawet szczegoly tej podkladki w krate w odbiciu drzwiczek kuchenki!
Boszzzz...
A te z Dpreview to nierealne? Jak prezentuje się wykresy, z których wynika (zgodnie z prawdą) ze d50 szumi mniej od 350d to Dpreviev jest cacy. Jak na fotkach testowych, na których widać jak cholera negatywne efekty agresywnego softwarowego odszumiania zaszytego w D50 to wtedy to samo Dpreview jest be ... i niewiarygodne?Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Jeżeli Twoje realne fotki były wykonywane kitowymi obiektywami lub innymi mydlanymi szkłami to jak najbardziej wychodzi to na korzyść D50. Nie zauważysz straty w szczegółach. Jak pisałem wcześniej do momentu podpięcia dobrego obiektywu D50 bedzie wypadał lepiej i w testach i w realu. Po założeniu dobrego szkła róznica będzie na niekorzyść D50, szczególnie widoczna na odbitkach>18x13.
Załóż jakąś tani stałkę 50mm na 350d i na d50 zrób normalne zdjecie-portret, krajobraz obojętnie (byle nie mikrofalę z gładkimi powierzchniami) to wtedy pogadamy.Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Ale nie kazdy ma dobre i drogie szkla!Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Ja kupilem 350D, mam kita, 50mm f/1.8 i tele no i co?!
Jestem skazany na szumy.
Wiec niech inni, ktorzy pytaja wiedza, ze szumi jak jasna cholera przy takich szklach. Jesli bedzie mnie stac na eLki, to i na lepszy korpus pewnie tez.
Dla mnie sprawa jest jasna - niezaleznie od szkiel jakie mam (koles z nikonem tez nie ma tylko kita :P), niezaleznie od parametrow, ogniskowych, swiatla, czasu - jego D50 szumi zdecydowanie mniej niz moj 350D i TO SA FAKTY.
Prosty test: rusz historamem w obu fotkach w jednakowym stopniu.Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Ogolnie to cos mi w tych fotkach z D50 nie gra... Moze byl problem
ze wspolpraca 50-ki z D50? (sposob pomiaru swiatla, BF/FF? )
Te placki to obszary przepalen. Dodatkowo na fotce 350D widac cien
ramki planszy na scianie, na fotce D50 cien i ramka wtapia sie w przepale (?).
Dodatkowo jak widac ostrosc poszla nie tam gdzie trzeba. Ramka z planszy
nie jest az tak mala aby byla pochlonieta przez "redukcje" szumow. (???)
Mam 50mm i specjalnie dla Ciebie zrobie nim wlasnie takie fotki przy ISO1600, a kolesia z nikonem namowie, by znow do mnie przyszedl na piwo.Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Tak w ogole, jakbys zajrzal w EXIF`a, to fotka mikrofali jest wlasnie z 50mm obiektywu...
A w ogole to dajmy juz spokoj, bo i tak wiekszosc sledzacych temat chyba
peka ze smiechu.... :mrgreen:
Swiatlo czeka na uchwycenie w system zerojedynkowy ;)
Doszło do pewnego paradoksu. Rozmawiamy na różne temty :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Ty mówisz o szumach a ja mówię o ostrości, która jest moim (i nie tylko moim zdaniem) degradowana przez agresywne odszumianie w d50.
Samo natężenie szumów nie ma nic wspólnego z zastosoanym obiektywem.
Co do tego, że d50 szumi mniej od 350d nie mam wątpliwości. Chodzi mi wyłącznie o sposób (stratny dla szczegółowosci obrazu) w jaki to się odbywa w d50. Do tego nie trzeba nawet 350d ystarczy porównać d50 z d70. Te same sceny robione w tych samych warunkach, tymi samymi szkłmi przy takich samych parametrach są w przypadku d50 mniej szczegółowe. W dodatku w obu apartach siedzi ta sama matryca, która podobna strasznie szumiała w d70. Jeżeli komuś to nie przeszkadza dodatkowo nie ma zamiaru kupować dobrych szkieł to nie ma sprawy. Kiedy kupowałem swój aparat (350d) brałem pod uwagę d50 , d70 oraz KM5d. Najchętniej wówczs wziąłbym d70-niestety był dla mnie za drogi. Wsystkie w/w miałem w ręku robiłem trochę sampli na swoje(pożyczone) karty testowe (CF i SD).