Wersja do druku
Jest 2.4beta1 do pobrania http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=28
Nadal często się wykłada i mam "black frame" :(.
Brak jeszcze ctrl+A...Można co prawda pozaznaczać pliki z ctrl, ale wklejanie hurtem przepisu wołania figę daje.Wklejanie ustawień ze schowka działa tylko na wczytany plik.
Otwaranie folderu z setką raw-ów na razie mija się z celem, po kwadransie nadal "wisi"...
RawTherapee V2.4 released do wzięcia http://rawtherapee.com/ poprawione bugi, nowy dcraw, bez rewolucji.
mialem chwilowa przygode z tym programem, szybko jednak rzucilem go na poczet bibbla pro ktory bije tamtego na glowe. no...bibble jest platny ale jakosc idzie w parze z cena.
raw therapee po otwarciu jakiegokolwiek rawa od razu mi go "poszarzal" (innego slowa znalezc nie moglem) - powalczylem kilka dni na nim i bylo "apt-get remove" hehe
Jeśli mowa o Bibble w tym kontekście to warto zwrócić uwagę że profile (zwłaszcza z najnowszego) Bibble kolorów dla Canona dają najlepsze rezultaty spośród wszystkich jakie testowałem dla RAW-ów CHDK Canona.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
A sam obrazek wynikowy...cóż czegoś mu brak nawet po gmeraniu w każdym nawet parametrze. Dziwne ale jakieś "zgrubne" wydają mi się te obrazki, mało zwiewne, brak im subtelności - nie wiem jak to nazwać stąd być może wykoślawiam istotę sprawy. Być może trzeba zupełnie inaczej podchodzić do sprawy niż w innych edytorach.
Moja uwaga o profilach może się przyda tym którzy walą głową w mur przy próbie oprofilowania aparatu na potrzeby rawtherapee. To zabawa równie frustrująca jak w przypadku tworzenia w domu profili dla C1 i Rawshootera. Tajemnica profili z Bibble tkwi pewnie w wbudowanych krzywych kolorów, w każdym moją uwagę zwróciło istnienie dość skomplikowanych krzywych zapisanych w profilach. Czy ktoś ma jakieś pozytywne doświadczenia w profilowaniu dla RT ? Choć to off topic zapytałbym też jak to się miało do profilowania C1 lub Rawshootera ?
Dręczy mnie bowiem jak rozgryźć te profile nie wynajmując Magne Nielsena :mrgreen:
tantal - moze ten brak zwiewniosci o ktorym mowisz jest duzej kontrastowosci? Niewiele trzeba krzywa ruszyc zeby naprawde dodac bardzo duzo kontrastu itp. Cos w tym kurcze jest...
z drugiej strony to nie ma jakiegos konkretnego konwertera raw pod linuxa w tym momencie prucz bibbla.
ale DPP całkiem ładnie smiga.
moze glupio sie pytac ale co to jest DPP? to ten program z cd do aparatu od canona? Pod linuxem to nie chodzi:)
Chyba właśnie o kontrast domyślny chodzi, tyle że o lokalny. Czasem na domyślnych ustawieniach krawędzie jakieś takie toporne mi się wydają. Tyle że pewien nie jestem czemu obrazki wyjściowe "nieteges" mi sie wydają. Może nie do końca odpowiadają temu co RT wyświetla jako swój podgląda i stąd nieprecyzyjna obróbka ?Cytat:
Zamieszczone przez banan82
DPP - Digital Photo Professional istotnie z płytki Canona....
A np. Digikam, Lightzone, Rawstudio Ci nie podchodzi ? Zresztą pod Wine -jak wieść niesie- programy z windozy śmigają z reguły bardzo dobrze.
Po czym wnosisz? http://lupus.ap.krakow.pl/~lupus/dpp.pngCytat:
Zamieszczone przez banan82
a to przepraszam, widac ze dziala, obraizilem sie na wine ostatnio bo wielu programow mi nie uruchamialo niestety:)
tantal - tamte programy mi kompletnie nie podchodza, chyba tylko lightzone jako tako, a reszta to linux jaki pamietam sprzed 10 lat niestety.....czyli troche archaiczne.
na RT spiepszylem wywolywane zdjecia ze slubu znajomych, ktore juz do nich poszly, na Bibbly te same zdjecia wygladaja o niebo inaczej. A co do kontrastu - lubie mocny :)