no muflon- dzieki bo tez sie nad tym zastanawiałem lecz pytać nie smiałem...:)
z innej beczki ..ty już nie na zielono..??
Wersja do druku
no muflon- dzieki bo tez sie nad tym zastanawiałem lecz pytać nie smiałem...:)
z innej beczki ..ty już nie na zielono..??
dzieki muflon - rozwiałes wszystkie moje watpliwosci , moje gratulacje :)
Z tego co wiem przesłona z którą robione jest zdjęcie nie ma żadnego znaczenia, liczy się tylko to czy obiektyw przy danej ogniskowej ma dostępne F2,8 lub mniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Oczywiście, może to co napisałem zabrzmiało niejednoznacznie, ale to miałem właśnie na myśli :) Zresztą "ostrzenie przy f/5.6" jest przy obiektywie f/2.8 i tak dość trudne ;-) bo aparat przecież i tak zawsze ostrzy na pełnej dziurze, a przysłonę przymyka tylko do zrobienia zdjęcia :) (ew. podgląd głębi)Cytat:
Zamieszczone przez LFB
Sorry za odejście od tematu, ale czy ktoś wie jak to się ma do 400D?Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Niby AF przeniesiony z 30-tki.
I.
Przeczytałem cały wątek i niby ktoś o to pytał ale go zroche zbyto ( czemu się nie dziwie ) bo zadał pytanie o AF i M42.
Oki. No więc tak. Chodzi o te krzyżowe od 2.8. Więc co przekazuje puszce jasność szkła. Styki czy światłomierz ? Czy przy szkle 2.8 jeśli założe CPL ( mniej więcej działka światła mniej ) to czujniki "umrą" ?
Styki, oczywiście. Jak światłomierz?Cytat:
Zamieszczone przez Driver
Nie, nie umrą. Jak słońce zachodzi za chmury czujniki też nie umierają.Cytat:
Czy przy szkle 2.8 jeśli założe CPL ( mniej więcej działka światła mniej ) to czujniki "umrą" ?
Edit:
Mój ulubiony link pośrednio wyjaśniający sprawę.