Odp: Sigma ART 35 1.4 Canon czy Canon EF 35 f1,4
Najgorsza grupa na forum to szczyci się swoim szczytowym osiągnięciem zestawu "rebelek und kundelek" mając innych za frajerów.
Zupełnie jak kloszardzi zadowoleni z grzebania w śmietniku i picia denaturatu.
Myślę że ci co grzebią w śmieciach nie dogadają się z tymi co śmieci wyrzucają.
Odp: Sigma ART 35 1.4 Canon czy Canon EF 35 f1,4
Cytat:
Zamieszczone przez
Nozanu
Najgorsza grupa na forum to szczyci się swoim szczytowym osiągnięciem zestawu "rebelek und kundelek" mając innych za frajerów.
Zupełnie jak kloszardzi zadowoleni z grzebania w śmietniku i picia denaturatu.
Myślę że ci co grzebią w śmieciach nie dogadają się z tymi co śmieci wyrzucają.
LOL
zawolaj Jana, zeby wyrzucil smieci. i przekazal Krystynie nakryc do stolu zeby jasnie wielmozny pan zaraz mogl zjesc...
Odp: Sigma ART 35 1.4 Canon czy Canon EF 35 f1,4
Cytat:
Zamieszczone przez
robertskc7
Sorry za offtop
W sobotę miałem na zleceniu EF 16-35L III matko córko ależ to jest piekielnie dobre szkło. Szatańsko ostry od 2.8 i odporny na wszelakiego rodzaju flary. Fenomenalny zoom. A teraz najlepsze. Nówka kosztuje 7koła gdzie jeszcze całkiem nie dawno trzeba było dać ponad 10 za niego. Czy RF 15-35L będzie lepszy od niego optycznie? Szczerze wątpię. Czy warto za 1mm i stabilizację dopłacić 5koła by się bagnecik zgadzał? hmmm
będzie i jest, jak wyczekasz promki to 15-35 kupisz za 9k. Natywny bagnet i stabilizacja już warte jest tych 2k. O tym że jest szerszy, szybszy, ostrzejszy i lepiej skorygowany nie muszę chyba pisać cnie?
