Wersja do druku
To pochwalę się, że stałem się właścicielem R8. Na razie z RF 50 1.8 i RF 28 2.8. I w sumie … zooma chyba na razie sobie odpuszczę, bo jestem bardzo zadowolony z tych dwóch stałek, a w szczególności 50.
Może z czasem pomyślę jeszcze nad 35 1.8.
Na razie zachwyciłem się światłem 1.8 na pełnej klatce i niskimi szumami przy sporym iso.
No i R8 z 50mm to bardzo lekki i poręczny zestaw.
No wziąłem moje EF70-300L sprzed 13 lat, solidny i ciężki i porównałem z RF70-200/4L i RF100-500L. Gumy i platik dla mnie nie do rozróżnienia, luzy na wysuwanych tubusach szkieł RF istotnie mniejsze. Szkła RF są lżejsze w proporcji do wymiarów co może komuś nasuwać przypuszczenie, że nie są pancerne. Gdyby były cięższe ja bym ich nie kupił.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
We wszystkich moich L-kach RF czerwony pasek, o którym piszesz nie jest pomalowany farbą tylko wykonany z czerwonego tworzywa barwionego w masie.
Dla mnie to jest przeciętne wykonanie na poziomie zwykłych obiektywów a nie klasy Luxury. Metalowych elementów jak na lekarstwo. Jak by mogli to i mocowanie by zrobili z plastiku. Sam plastik jakiś szorstki i sprawiający wrażenia że przy mocniejszym uderzeniu pęknie. Kolor paska z ładnego jaskrawo czerwonego zrobił się matowo-buraczany. Nie wiem czy miałeś w ręku obiektyw Sigmy klasy Art. Zawstydza Canona swoim wykonaniem.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
W zestawieniu z metalowym korpusem klasy R5 obecne L-ki robią rzeczywiście wrażenie delikatnych. Jakość optyczna dla mnie super, są lekkie i kompaktowe natomiast odporność mechaniczna wygląda na zbliżoną do nie-L-ek serii EF lub obecnych szkieł Z Nikona. Metal pozostał w rejonie bagnetu - znak czasu. Sigma wcześniej przeszła na korpusy szkieł z tworzywa ale to tworzywo podobno jakieś specjalne.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Mam 24-70 2.8 DG DN Art II to całe jest z metalu a przynajmniej tak to wygląda i jest przyjemne w dotyku.