EOS 1Ds MARK II czy D2x NIkona

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nicram

+ jakiś wózek aby to wszystko wozić a nie nosić ze sobą :-D

---

takie co przed hipermarketami sa powinny pomiescic to wszysko :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

Ja jednak wybrałem 5D bo obrazek dla mnie jest najwazniejszy.8-)

---

Bingo! Nie moge zrozumiec porownan typu -
"tu lepsza ergonomia, a tu lepsze zdjecia". Przeciez
kurcze pokazujecie ludziom zdjecia, a nie jak
fajnie sie guziki naciska w waszym aparacie...

snowboarder: niby tak... aczkolwiek....
Do gazet (w sensie sprzętu dla fotoreporterów prasowych)_ niepotrzeba super jakości zdjęć. Skoro wystarcza 1dmk II (a w zasadzie nawet 10d :) ), to wystarcza takze d2h i d200.

Wniosek: pracując dla prasy należy wybrać najlepiej "dopasowaną" do siebie puszkę. :D

To zakladamy jakiegos brukowca drukowanego na papierze po 3 odzysku i mozemy sie przerzucac na nikony :twisted: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Auwo

stefek - jesli kasa nie gra roli to kup "se" chłopaku fotografa i niech Ci pstryka foteczki kiedy zapragniesz - będziesz mial problem sprzętowy rozwiązany raz na zawsze.

---

Auwo,chłopaku,widać,że niewiele masz do powiedzenia w tym temacie,musisz próbować swych sił na innym polu:lol: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

Nie mam 1ds mk2 ale mam 5D i szkiełka canona 24-70 2.8 i 70-200 2.8 IS Nikona D2X oraz sporo szkiełek do nigo np. 17-55 2.8 DX i 80-200 2,8 AFS Niedawno sam miałem problem co wybrac, Nikona miałem "od zawsze" ale ostatnio
nie byłem z niego zadowolony i postanowiłem zaeksperymentowac i kupiłem 5D i 2 szkiełka. W praktyce wygląda to tak że obrazowo 5D jest lepszy (moim zdaniem) ostrość wyraznie lepsza w 5D. Jesli chodzi o korpusy to zdecydowanie lepszy jest Nikon D2X wiecej funkcji łatwy dostęp i lepszy AF. Ja jednak wybrałem 5D bo obrazek dla mnie jest najwazniejszy.8-)

---

Konkretna wypowiedź,dzięki,o takie info mi chodzi,dzięki:-D .

Cytat:

---

Zamieszczone przez stefek

Auwo,chłopaku,widać,że niewiele masz do powiedzenia w tym temacie,musisz próbować swych sił na innym polu:lol: .

---

Niestety ;(((

Mam canona 5D, mam 1D MARK IIN .....
Oba te aparaty maja rózne cechy I wbrez pozorom nie ma róznicy w jakości matrycy. ISO 800 - proszę bardzo nie ma problemu. Żadnego istotnego szumu albo takiego, którego nie dałoby sie zredukować. Problem tkwi w tym co ja nazywam "marginesem kadrowania" .
Jedynka niesie za soba nieporównywalnie wyzsze mozliwości techniczne 49 polowy rewelacyjnie działający AF(duzo sprawniejszy niż przy 5D).
SZYBKOŚĆ prawie 9 klatek/s powala, przy zdjęciach reporterskich i przyrodniczych.
Nikon mimo że posiada zestaw szkiełek ocenianych nawet ciut wyzej niz canon , nie potrafił zrobić porzadku z matrycą generującą już przy ISO 400 duże szumy. I to zdyskwalifikowało go w moich oczach ... Wybrałem canona. Cóz zatem zdecydowanie ... nie polecam też 1DsMARK II - za drogie i za wolne "cudo". Moze za 2 lata Canon połączy cech 1D i 1Ds i 5D...
Ps. Co co szkiełak pracujących w moich canonach te świetnie sprawdzają sie
500/4 , 100-400, i 70-200 + TC 1,4 x i x2 - canona OF course :mrgreen:
Pozdrawiam Leon :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

Bingo! Nie moge zrozumiec porownan typu -
"tu lepsza ergonomia, a tu lepsze zdjecia". Przeciez
kurcze pokazujecie ludziom zdjecia, a nie jak
fajnie sie guziki naciska w waszym aparacie...

---

Dokładnie - i dalego dla mnie nie ma dyskusji czy N czy C, bo moim zdaniem najważniejszą z naważniejszych cech aparatów jest jakość zdjęć - skoro te z Canona są lepsze, to z całym szacunkiem ale w d...e mam to, że Nikon ma fajniej rozmieszczone guziczki (tym bardziej, że jest to rzecz umowna - człowiek przyzwyczajony do Canona będzie narzekał na ergonomię Nikona i na odwrót)

W canonie na obiektywie pierścieniem się w drugą stronę kręci;p Jak stefek na już jakieś doświadczenia z Canonami, to niech bierze tego 1Ds.