[mobile photo] Pokaż zdjęcie które lubisz

Jako, że reszta jeźdźców Apokalipsy, jeszcze nie nadąża, to ja się w..... w ten wątek z takimi oto uwagami:

-po pierwsze, nikt nigdy nie kwestionował faktu, że smartonem da się robić dobre zdjęcia, a nawet genialne;

-po drugie, spór z JP dotyczył TYLKO jakości technicznej zdjęć ze smartfonów w porównaniu do zdjęć z aparatów, oraz ograniczeń smartfonów pod względem możliwości optyki;

-po trzecie, JP był na to głuchy, albowiem dla niego możliwości smartfona są wystarczające, i nawet wypasionym aparatem nie zrobi innych zdjęć, bo nie ma takiego wewnętrznego zapotrzebowania, a potrzeb innych po prostu nie pojmuje;

-po czwarte, obecny wątek dotyczący zdjęć ze smartfonów, ma się jak pięść do nosa do wątku kolegi JP; tutaj nawet podkreślanie tego, że zdjęcie zostało zrobione smartfonem nie ma sensu, albowiem w tym formacie prezentacji rzędu 1024 pikseli to można upchnąć każdą, dowolną, techniczną kaszanę, i nie będzie tego widać, i każde jedno zdjęcie można podpisać jako wykonane Canonem R3, albo jeszcze lepszym aparatem.

Nie chodzi w ogóle o to, jakie zdjęcia kto robi, ale o to, jak sobie z nimi radzi sprzęt, którego się używa, albowiem to jest forum nastawione najbardziej na informacje stricte techniczne, a nie na kontemplowanie dzieł sztuki, zwłaszcza w wątku, który już w tytule powołuje się na jakiś sprzęt.

Kiedy ja wstawiam swoje zdjęcia, to albo w maksymalnym formacie nadającym się wg mnie do prezentacji, albo w 100% wycinku, albo w pełnym kadrze, bo przy okazji przekazuję informacje o możliwościach sprzętu, którego użyłem, a parametry są w EXIF-ie.
Tymczasem zdjęcia zmniejszone nabierają walorów technicznych, których nie mają oryginalne pliki i trąci to oszustwem, jak na poniższych przykładach:

po lewej skany z negatywu w natywnej, rozdzielczości, a po prawej te skany zmniejszone do 1024 p:

Załącznik 12196

Załącznik 12197

@atsf a gdzie fota ze smartfona, żeby post był ważny :) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

@atsf a gdzie fota ze smartfona, żeby post był ważny :) ?

---

Kolega uprzednio wstawił fotkę niby z Apple 11 Pro, ale bez EXIF-a, więc potraktuj moje zdjęcia tak samo, jak jego, i swoje :mrgreen:

ach te exify, musiałbym wstawiać w ten sposób aby można było wejść i zerknąć czym zrobione i kiedy i czym popsute no i żeby Kolega w piksele popatrzył :)

#27
https://live.staticflickr.com/65535/...6709085d_b.jpgIMG_20190506_141514-01-01 by Zbigniew Urban, on Flickr

Mam zasadę taką, że do flickr wrzucam zawsze fullresy. Flikr umożliwia natomiast linkowanie gdziekolwiek w wybranej przeze mnie wielkości, jest tam wiele rozmiarów do wyboru aż do full size, na przykład podam 3 wybrane rozmiary do linkowania, jest ich tam więcej od 150x150 aż do pełnego oryginalnego rozmiaru. Więc nie robię czegoś takiego jak specjalnie przygotowany mały rozmiar znaczka do netu.

https://live.staticflickr.com/65535/...3b6709085d.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/...6709085d_c.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/...a8d38edf_k.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Nie chodzi w ogóle o to, jakie zdjęcia kto robi, ale o to, jak sobie z nimi radzi sprzęt, którego się używa, albowiem to jest forum nastawione najbardziej na informacje stricte techniczne, a nie na kontemplowanie dzieł sztuki, zwłaszcza w wątku, który już w tytule powołuje się na jakiś sprzęt.

---

Do tego fragmentu mogę powiedzieć, że są działy sprzętowe ale i działy gdzie coś możemy pokazywać i nie ma to na celu tylko oceny technicznej. Osobiście nieczęsto zaglądam w działy dotyczące sprzętu.
Interesuje mnie bardziej właśnie kontemplowanie. Samochody dla mnie mają nie tylko dobrze wyglądać w garażu, czy też sprzęt foto w specyfikacji, samochody dają frajdę gdy nimi się jeździ a sprzęt foto gdy nim się fotografuje.
Gdybym był pixel peeperem to siedziałbym zapewne może w Sony czy też w ogóle może średnim formacie. Jednak na ten moment nie mam takiej potrzeby.
Trochę dziwi mnie też podejście Kolegi, że zwraca aż taką uwagę na tzw "jakość i co w pikselach piszczy" co moim zdaniem koliduje z posiadaną stopką u Kolegi. Musiałem :mrgreen:

Proponuję zatem zakończyć te dywagacje sprzętowe w tym wątku i zająć się wstawianiem zdjęć do tego wątku zgodnie z tytułem :twisted:

#28 nie od dziś wiadomo, że smartfon służy nam również do wrzucania zdjęć na story ig, gdy pstrykniemy fotkę jak pijemy kawkę w miłym miejscu i z miłym towarzystwem

https://live.staticflickr.com/65535/...7711975b_b.jpg

Ciekawi mnie, ilu jeszcze tubylców nie interesuje w ogóle jakość techniczna zdjęć uzyskiwanych takim to, czy śmakim, sprzętem? Żadnego?

Sensu zaś nie ma udowadnianie, że utalentowany człowiek zrobi dobre zdjęcie czymkolwiek, bo kompletne beztalencie nie zrobi dobrego zdjęcia niczym, i kupując smartfona nie stanie się z mety artystą, tak samo, jak nim nie będzie kupując aparat średnioformatowy.

Dlatego rozgraniczenie techniki od sztuki ma znaczenie, bo ona jest mierzalna, a sztuka nie jest.

Obejrzałem parę Twoich zdjęć na Flicker i stwierdziłem, że w mojej opinii, przy konkretnym zdjęciu jakiejś łódki, maksymalny rozmiar 12 Mp wygląda nieźle, ale naprawdę dobrze wygląda 3 Mp, więc odnosząc to do wątku technicznego firmowanego przez JP jeszcze sporo brakuje smartfonom do doścignięcia w jakości aparatów, bo z nich się z palcem w nosie zarówno 12 Mp, jak i 3 Mp, wycina, a nie zmniejsza, a to ma już zastosowanie praktyczne, a nic wspólnego ze sztuką.

Dochodzi kwestia operowania GO, a nie totalnej GO, oraz jakości zdjęć i zakresu ogniskowych przy użyciu teleobiektywów w smartfonach, albowiem wielu fotoamatorów tym właśnie żyje, a nie klepaniem- nawet arcydzieł- wykonywanych albo UWA, albo z efektem GO, jakie on daje.

Tymczasem fotografia smartfonowa sprowadza się do podprogowego zalecenia w rodzaju: jak nie masz czym zrobić dobrego zdjęcia kaczce, to sfotografuj jezioro, i też będzie zaje*biście, bo sztuka, to sztuka, jak w wojsku :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

1. Dokładnie. Więcej postów z komentarzami niż ze zdjęciami.
2. Jakoś nikt nie mówi, że zdjęcia są złe. Teraz się mówi, że JP nie potrafi robić zdjęć. Czyli smartfonami jednak można? To po co hejt w wiadomym wątku?
3. Dodam, że wiele z tych zdjęć oceniam wyżej niż zdjęcia z wątku ze zdjęciami z analogów. Sprzęt to rzecz wtórna. Aparatem otworkowym zrobi sie gorsze pod względem technicznym zdjęcia. No ale to artyzm i nikt nie odmówi tym dziełom miana fotografii.

---

Gdzie w "wiadomym wątku" masz napisane, że smartfonami nie można robić zdjęć? Przecież kompletnie nikt tego nie negował. Czym innym jest jednak twierdzenie, że smartfony będą miały lepsze parametry, czy też robiły lepsze zdjęcia niż aparaty cyfrowe dedykowane do wykonywania fotografii.
To, że Jan nie potrafi robić zdjęć aparatem fotograficznym zostało wielokrotnie potwierdzone przez niego samego. Podobnie jak fakt, że ma nikłą wiedzę, nie wykraczającą poza to, co producent sprzętu napisze w jego opisie. Ba, już od dawna wiadomo, że dla Jana smartfon, najlepiej w trybie auto, jest najlepszym rozwiązaniem dla dokumentowania rzeczywistości. Jak zresztą dla zdecydowanej większości użytkowników smartfonów.
Żeby nie było. Ja nie potrafię robić zdjęć smartfonem. Może w ogóle nie potrafię. Ale nie przekonuję nikogo, że jest inaczej i nie udowadniam, że jakieś pociągi jadą autostradą, której nie ma.

Załącznik 12198

Nad polskim morzem podoba mi się kilka rzeczy oraz to, że zachód słońca jest zawsze z lewej.
W tym temacie wyłamuje się trójmiasto, mając zachód z tyłu. To uważam nie jest dobrze, bo nie da się patrzeć na zachód i mieć widok morza.
A najbardziej lubię być nad morzem tam gdzie zachód mam na wprost.

S22U RAW obróbka w smartfonie LR fS
Załącznik 12199

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Ciekawi mnie, ilu jeszcze tubylców nie interesuje w ogóle jakość techniczna zdjęć uzyskiwanych takim to, czy śmakim, sprzętem? Żadnego?

Sensu zaś nie ma udowadnianie, że utalentowany człowiek zrobi dobre zdjęcie czymkolwiek, bo kompletne beztalencie nie zrobi dobrego zdjęcia niczym, i kupując smartfona nie stanie się z mety artystą, tak samo, jak nim nie będzie kupując aparat średnioformatowy.

Dlatego rozgraniczenie techniki od sztuki ma znaczenie, bo ona jest mierzalna, a sztuka nie jest.

---

Kolega atsf jest jak profesor mniemanologii stosowanej i scholastyki w jednej i tej samej osobie, stawia też tezę, że "człowiek utalentowany zrobi zdjęcie czymkolwiek" :mrgreen:
Dokładnie czymkolwiek to chyba byłoby trudne, no bo jak zrobić zdjęcie taką na przykład patelnią, która akurat jest pod ręką ?

Ciekawe czy taki Pan Tadeusz, którego autograf posiadam a jak, też by potrafił czymkolwiek ?

https://live.staticflickr.com/65535/...ff8663af_b.jpg