yyy ale ja nie nieba tylko przyrody.. może jakąś planetkę podejrzę :)
początkowo chciałem 10x42, ale jak zobaczyłem jakie to spore i ciężkie, poprosiłem o 10x30 i to było to
Wersja do druku
yyy ale ja nie nieba tylko przyrody.. może jakąś planetkę podejrzę :)
początkowo chciałem 10x42, ale jak zobaczyłem jakie to spore i ciężkie, poprosiłem o 10x30 i to było to
Ciekawe czy bedzie dzialac
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...411e50c600.jpg
Wymieniłem w swoim starym blaszaku (i7-2600/3,7GHz, 32 GB) kartę grafiki GTX-660 na ASUS Dual RTX 3060Ti 08GD6X .
W rezultacie odszumianie (komenda Denoise) w LR skróciło się z 31 min do ok. 20s :lol:
Kupilem sobie obiektyw Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM - glownie zeby przetestowac jak sie sprawdza przy vlogowaniu jako zamiennik dosc drogiego RF15-35mm f2.8L :)
Z okazji urodzinowych promek ABfoto wpadly takie szkła. RF 85 zastąpi EF 85, a 70-200 2.8… nie wiem czy zastąpi 24-240, ale wiem, że będzie używany, poza tym zawsze chciałem mieć [emoji4]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...1827eac050.jpg
Gratulacje! RF 70-200 f2.8 to mega zakup! Samemu rozważam na BF kupić wersje f4 ale czuje ze to półśrodki na chwile ;)
Ja jeszcze rozważam, czy 85tka na pewno zostanie, i czy 24-240 zostanie.. okaże się niebawem.
Znów mam 2 Lki, jak 12 lat temu, przy czym tak wygląda różnica :)
Załącznik 15292
U mnie duże znaczenie dla wyborów wersji RF na f4 miało oprócz wagi, bliższe umieszczenie pierścienia zooma. Wersją f4 jest mi wygodniej operować. mialem też wersję EF f2.8 i pozbyłem się, za duży i ciezki był. W RF umieszczenie pierścienia zumowania ma dla mnie zasadnicze znaczenie. Ale pewnie nie dla kazdego ten pierścień musi być bliżej. Dla mnie musi.wg mnie wersja f4 jest super, bardziej podróżniczo-reporterska że tak powiem.
A mi się znowu udało zaoszczędzić parę złotych przez nie uleganie snobistycznej pokusie wejścia w posiadanie obiektywów o zerowej dla mnie użyteczności :mrgreen: