Sony aparaty FF ML kompaktowe C (pierwszy to A7c) oraz obiektywy kompaktowe V

no prosze, nawetjuz Bestseller - czego mozna sie spodziewac bylo.
to bedzie hit.
b. fajny korpusik FF.

Generalnie ciekawy aparat - pierwszy tak mały bezlusterkowiec FF z wymienną optyką. Niestety wygląda na to, że ma przynajmniej dwie duże wady: słabiutki wizjer z bardzo małym powiększeniem (ważne dla okularników) i takie sobie sterowanie (brak przedniego pokrętła, joysticka).

Ostatecznie i tak wszystko będzie zależeć od szklarni. Ten aparat ma sens z małymi i lekkimi obiektywami. Jak na razie to Sony aż tak wielu takowych nie ma. Trzeba by się posiłkować Samyangami, itp.

Cytat:

---

Zamieszczone przez djtermoz

Generalnie ciekawy aparat - pierwszy tak mały bezlusterkowiec FF z wymienną optyką. Niestety wygląda na to, że ma przynajmniej dwie duże wady: słabiutki wizjer z bardzo małym powiększeniem (ważne dla okularników) i takie sobie sterowanie (brak przedniego pokrętła, joysticka).

Ostatecznie i tak wszystko będzie zależeć od szklarni. Ten aparat ma sens z małymi i lekkimi obiektywami. Jak na razie to Sony aż tak wielu takowych nie ma. Trzeba by się posiłkować Samyangami, itp.

---

To jest filozofia Sony.
Po to udostępniła darmowo licencję na bagnet E by niezależne firmy "optyczne" także takie obiektywy produkowały.
Sony to firma "elektroniczna" więc w ramach foto skupia się na ML i wygląda na to że prawie głównie na obiektywach z górnej półki.
Resztę mają zapełnić/uzupełnić firmy niezależne.

Aparat dla początkujących i vlogerów.
Jaki procent takich fotografujących używa/potrzebuje pokręteł, przycisków programowanych itd. ?
Joysticka nie ma w smartfonach, stosuje się do tego celu ekran i tutaj ekran pełni tą rolę (po koniecznych usprawnieniach) zgodnie z potrzebami/przyzwyczajeniami docelowego użytkownika

Wygląda na to że seria C ma być dla ambitnych którzy chcą mieć lepsze zdjęcia niż ze smartfonu ale nie chcą targać w plecaku/torbie ciężkiego/dużego sprzętu.
Ale smartfona każdy ma przy sobie, funkcje foto coraz lepsze.
Zdziwiłbym się gdyby w dłuższej perspektywie czasowej seria C odniosła sukces komercyjny.... chyba że aparat+obiektyw zmieści się do kieszeni kurtki

jp

Jak dla mnie dramat dla użytkownika używającego EVF , w którym wzorem pierwszej A7 z 2014 roku dano znowu ten sam beznadziejny wizjer z 2,36 mln punktów. Dodatkowo celownik ma powiększenie zaledwie 0.59x, czyli takie, jak w malutkim, kieszonkowym Sony RX100 VII. Przykładowo w Sony A7 III EVF ma powiększenie 0.78x. EVF jest nieużywalny, równie dobrze mogli go wyrzucić w ogóle, byłoby taniej.

Cena zbija ten projekt: Sony A7C będzie dostępny w październiku w cenie ok. 9700 zł za sam korpus lub 11 000 zł w zestawie z obiektywem kitowym FE 28–60 mm F4–5.6

Prawie 10k zł za amatorski korpus tylko dlatego, że to "pełna klatka"? Bzdura roku.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Wygląda na to że seria C ma być dla ambitnych którzy chcą mieć lepsze zdjęcia niż ze smartfonu ale nie chcą targać w plecaku/torbie ciężkiego/dużego sprzętu.
Ale smartfona każdy ma przy sobie, funkcje foto coraz lepsze.

jp

---

Uwierz, że obecne smartfony pokroju huawei p30 pro z obiektywami leica już "robią" lepsze zdjęcia niż amatorzy kupujący wypasione lustrzanki ;) Wątpię, aby amator kupił aparat fotograficzny za 10k zł , jeśli lepsze zdjęcia zrobi smartfonem za 2k zł. A zaawansowany fotograf wybierze w tej cenie dziesięć aparatów innych producentach o lepszych parametrach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Uwierz, że obecne smartfony pokroju huawei p30 pro z obiektywami leica już "robią" lepsze zdjęcia niż amatorzy kupujący wypasione lustrzanki ;) Wątpię, aby amator kupił aparat fotograficzny za 10k zł , jeśli lepsze zdjęcia zrobi smartfonem za 2k zł. A zaawansowany fotograf wybierze w tej cenie dziesięć aparatów innych producentach o lepszych parametrach.

---

to demagogia.
niektorzy mysla , ze brak wiedzy da sie zastapic wiara .

nie ma mozliwosci fizycznej aby smartfon z obiektywem o ogniskowej rzedu kilku mm odwzorowal przedmiot z taka sama rozdzielczoscia jak obiektyw na matrycy np FF o ogniskowej paru/kilku- dziesiesciu mm.
jesli ktokolwiek potrafi zrobic dobre zdjecie smartfonem , bedzie potrafil zrobic w tych warunkach rowniez aparatem FF , zas technicznie zdjecie z FF bedzie lepsze , tzn podstawowe parametry ktorymi okresla sie jakosc obrazowania beda korzystniejsze.


to jest fizyka i wiara, ze ona nie obowiazuje jej nie zmieni.

Rownie dobrze mozna wierzyc ze palac kultury jest nizszy od drzewa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

to demagogia.
niektorzy mysla , ze brak wiedzy da sie zastapic wiara .

nie ma mozliwosci fizycznej aby smartfon z obiektywem o ogniskowej rzedu kilku mm odwzorowal przedmiot z taka sama rozdzielczoscia jak obiektyw na matrycy np FF o ogniskowej paru/kilku- dziesiesciu mm.
jesli ktokolwiek potrafi zrobic dobre zdjecie smartfonem , bedzie potrafil zrobic w tych warunkach rowniez aparatem FF , zas technicznie zdjecie z FF bedzie lepsze , tzn podstawowe parametry ktorymi okresla sie jakosc obrazowania beda korzystniejsze.


to jest fizyka i wiara, ze ona nie obowiazuje jej nie zmieni.

Rownie dobrze mozna wierzyc ze palac kultury jest nizszy od drzewa.

---

No wybacz, ale strasznie pitolisz ;)

Pokaż mi amatora , który mając gotowe foty np. z iphona https://www.flickr.com/photos/ricopf...7693182120835/ kupi Sony A7c z kitem za 11.000 zł po to, aby zakładać dodatkowo na obiektyw filtry szare i połówkowe (których nie będzie potrafił użyć),celem uzyskania "jakości" obrazowania o której piszesz w postprodukcji. Litościwie o konieczności tachania ze sobą statywu (przy fotach wieczorową porą A7c z ciemnym kitowym zoomem) nawet nie wspomnę.

Oczywiście , że technicznie rzecz biorąc masz rację, tylko przekonaj tego amatora , że kupując A7c za 4x tyle co już posiadany smartfon zrobi nim 4 razy lepsze zdjęcia, które będzie jeszcze musiał obrabiać w programach graficznych, aby wyciągać światła i cienie :mrgreen:

Nie nadążasz również za tym, że ŚREDNIO ZAAWANSOWANY PASJONAT FOTOGRAFII nie kupi A7c, bo tą "jakość" znajdzie w lepszych aparatach (Canon EOS R i RP, Sony A7 III , Nikon Z5) z większymi możliwościami za 3-4k zł taniej.

I nie pisz proszę, że za 10 lat A7c spadnie w cenie z 11k zł do 3k zł i będzie to okazja, bo wówczas będzie na rynku już milion lepszych aparatów ;)

candar

1. Pytanie szczegółowe

Czy uczestnik tego forum ma prawo mieć własne zdanie i prawo je prezentować na tym forum, zdanie które jest inne od Twojego ?
Ma czy niema tego prawa ?

2. Pytanie ogólne.

Czy ktoś kto ma np. samochód średniej klasy którym dojeżdża do pracy i które spełnia wszystkie jego potrzeby ma prawo kupić/zamienić na samochód wyższej klasy tylko do tych samych celów ?
To jakieś dziwne, niespotykane działanie ?

jp

Chyba będzie padać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

candar

1. Pytanie szczegółowe

Czy uczestnik tego forum ma prawo mieć własne zdanie i prawo je prezentować na tym forum, zdanie które jest inne od Twojego ?
Ma czy niema tego prawa ?

2. Pytanie ogólne.

Czy ktoś kto ma np. samochód średniej klasy którym dojeżdża do pracy i które spełnia wszystkie jego potrzeby ma prawo kupić/zamienić na samochód wyższej klasy tylko do tych samych celów ?
To jakieś dziwne, niespotykane działanie ?

jp

---

Ale ten samochód wyższej klasy to ma być A7c? Tak z ciekawości pytam :)

Gdyby do A7c włożyli EVF z A7IV, dali migawkę do 1/8000 sek (zamiast 1/4000 sek), dali dwa sloty na karty , dali dżojstik i programowalne przyciski funkcyjne to byłby całkiem fajny aparat ;) Ale nie jest , bo go wykastrowali zostawiając tylko dobrą matrycę z IBIS.

W życiu nie wziąłbym obecnie aparatu na ważne zdjęcia bez zabezpieczenia w postaci dwóch slotów i drugiej puszki zapasowej. Całkiem niedawno przy zapisie równoległym jedna karta na koniec zdjęć zapytała się mnie o odzyskanie zdjęć. Na szczęście cały materiał miałem na drugiej karcie - 3.500 zdjęć (dwa dni na planie). Znam osobę, której karta padła i musiał zapłacić koszty wszystkim uczestnikom zdjęć - tu nie ma zmiłuj się!).

Jeśli rozpatrywać A7c w kategorii dla amatora fotografującego imprezy rodzinne - to tak, będzie to całkiem fajny aparat za 11.000 zł, jeśli ktoś tyle zechce na niego wydać. Dla mnie A7c to wyłącznie kolejny miś - "Patrzcie – mówimy – to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo”

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

to demagogia.
niektorzy mysla , ze brak wiedzy da sie zastapic wiara .

nie ma mozliwosci fizycznej aby smartfon z obiektywem o ogniskowej rzedu kilku mm odwzorowal przedmiot z taka sama rozdzielczoscia jak obiektyw na matrycy np FF o ogniskowej paru/kilku- dziesiesciu mm.
jesli ktokolwiek potrafi zrobic dobre zdjecie smartfonem , bedzie potrafil zrobic w tych warunkach rowniez aparatem FF , zas technicznie zdjecie z FF bedzie lepsze , tzn podstawowe parametry ktorymi okresla sie jakosc obrazowania beda korzystniejsze.


to jest fizyka i wiara, ze ona nie obowiazuje jej nie zmieni.

Rownie dobrze mozna wierzyc ze palac kultury jest nizszy od drzewa.

---

Zdjęcia z Huawei wrzucasz na Insta lub fejsika, które oglądasz głównie na innej komórce. Algorytmy (i kilka obiektywów) załatwiają już resztę. Tak działa masówka. Aparaty serio interesują już garstkę zapaleńców lub tych, którzy na tym zarabiaja. Na Insta lub Fejsie zapewne w 99% nie widać różnic...