Może kogoś zainteresuje, zdjęcia użytkowników:
https://photography-on-the.net/forum...4076&i=i128657
Wersja do druku
Może kogoś zainteresuje, zdjęcia użytkowników:
https://photography-on-the.net/forum...4076&i=i128657
Zdjęcia prezentowane w takim formacie praktycznie zawsze wyglądają dobrze, więc to nie jest miarodajne ani dla oceny obiektywu, ani samego zdjęcia, bo przy tej skali nawet szum przy wysokim ISO zanika. Kiedy widzę w parametrach ISO 6400 to już mnie ciarki przechodzą nawet wtedy, gdy to jest robione na FF. Moje zdjęcia na APS-C robione przy ISO 6400 w pełnej rozdzielczości wyglądają kiepsko, ale zmniejszone do 1280x960 pikseli są całkiem-całkiem, ale mi nie chodzi o zdjęcia wielkości mniejszej od pocztówki.
W zasadzie zdjęcie poniżej , które zapodaję odpowiada na wszystkie pytania na temat użyteczności tego szkła w kwestii ISO:
Załącznik 5079
https://www.photographyblog.com/revi.../sample_images
1/1000s · f/11 · ISO 12800
Załącznik 5081
Załącznik 5080
Co testujący mial na myśli pokazując taki czas otwarcia migawki do ujęć statycznych:confused::lol:
Na tyle ile pozwalają na to warunki i stabilizacja w obiektywie;)
to cenna informacja , jesli fotografowal z reki.
( jako, ze nie zamierzam kupic gdyz nie potrzebuje , wiec nie bede sprawdzal)
jesli na 1/800 bez stabilizacji otrzymal taka rozdzielczosc , to
stabilizacja pozwolilaby na tym samym czasie na obnizenie ISO , czyli poprawe jakosci obrazowania , lub przy tym samym ISO spowodowalby mniejsze rozmycie czyli tez lepsze odwzorowanie.
w sumie widac , ze nie jest zle. obiektyw skrojony jakby dla tych co wybieraja sie do afryki na Safari, gdzie na brak swiatla sie raczej nie narzeka.
obiektyw o korzystnym stosunku jakosci obrazownia do ceny , dla latwych warunkow zdjeciowych.
Papuga nie jest statyczna chyba, że była wypchana...
Śmiało przy tej papudze można było zejść z czasem 1/500 i ISO 6400 i podejrzewam ze i dało by się coś wyłuskać na 1/250 iso3200