Dzięki. Na razie trzeba czekać. Filmiki i sample mile widziane.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wersja do druku
Dzięki. Na razie trzeba czekać. Filmiki i sample mile widziane.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ale po co ci te filmiki ? Nie pokazą, jaka jest trafialność af, a czas ustawienia mozna podac w milisekundach.
Do czasu aż nie będzie żadnych testów to zdjęcia i filmy motywują mnie do "zaciśniecia pasa" ;-)
Wlasnie zobaczylem, i tak jak pisalem af bedzie szybszy od f1.2, ale z tamtym to chyba wszystko wygra. Co do trafnosci nie ma sie co nawet bac, bedzie trafial jak nalezy.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Szykuje sie kolejny must have. Ciekawe czy pobije lidera 135 f2.
Ja osobiście mam dylemat. Zbieram kasę na porządną 85-kę i w okolicach mikołaja będzie jej tyle,że będę mógł kupić i 85 1.4 i 85 1.2.
Obiektyw potrzebuję do portretów.
Nie potrzebuję super szybkiego AF i nie ma znaczenia też waga całego zestawu.
1.2 ma tą magię o której wszyscy wiemy.
Pytanie czy 1.4 będzie mu dorównywał - różnica w świetle i rozmyciu tła jest tu raczej niewielka.
1.4 na pewno będzie ostrzejszy z mniejszymi aberacjami no i do tego ta stabilizacja.
Czekam na testy porównawcze.
To że będzie ostrzejszy i z mniejszymi aberracjami, to chyba oczywista oczywistość :)
Podobno magie tworzą właśnie te niedoskonałości optyczne, czym szkło ostrzejsze, skorygowane, tym nudniejsze i mniej magiczne :)
Aberracje w 85 1.8 magiczne nie są;)
Ja tu jasno widzę obiektyw z poprawionym obrazkiem na pełnej dziurze w sensie techniczym (ostrość, kontrast, kolor) w porównaniu z 1.2 na f/1.2 czy na f/1.4.
W miarę przysłaniania, może na f/2.8 wyrówna się z 1.2, a potem będzie nieco gorszy (raczej mało zauważalnie).
Niekoniecznie będzie ostrzejszy od Sigmy na f/1.4, ale za czałokształt, w tym IS, AF, uszczelnienia) uznałbym go za lepszy dla mnie choć droższy obiektyw.
Idealny duet z 1DX. Po ile teraz nerki chodzą?