Wersja do druku
Trudno powiedzieć czy faktycznie Tamron sugerował niepublikowanie pełnego testu swojego szkła na portalu... Wiele jest testów na optyczne.pl gdzie szkła nie wypadają korzystnie w teście, więc moim zdaniem raczej mataczenie nie miało miejsca ;) Choć wiesz jak nie wiesz ? :D
Wrzucam kolejną reckę https://contrastly.com/tamron-10-24m...d-lens-review/
The overall sharpness is more than adequate for all apertures with softening being noticed, especially at the corners, once aperture widens to f/4 and larger. Once the aperture reaches f/5.6 and beyond the sharpness evens out and is superb for a lens of this price.
Ha ha ha ha... No to zadaję proste pytanko - czemu nie zamieszczono zdjęć w pełnym rozmiarze a tylko zmniejszone jakieś 6 razy!!! Takie miniaturki zawsze wyglądają ostro.
Mnie ciekawią recenzje na poważnych portalach typu Optyczne, Photozone, Imaging Resource. Niestety na razie nie ma tam tego szkła...
Coś jest chyba na rzeczy, że wymienione przez Ciebie portale, nie testują tego szkła... Mija już prawie dwa miesiące od jego premiery i nie wierzę, że poważne portale mają problem z jego dostępnością :|Cytat:
Zamieszczone przez Suchy
Może Tamron zamierza coś poprawić ? tylko pytanie czy to w ogóle możliwe jak już obiektyw powstał ?
Możliwe, kiedyś Tokina poprawiała obiektyw 16-50, a i tak wyszedł "badziewny".Cytat:
Zamieszczone przez Tomash
Bryan z TDP skończył test:
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD Lens Review
No i wyszło jakoś niespecjalnie. Zwłaszcza brzegi i rogi na 10mm.
Porównanie z wydmuszką Canona wypada miernie:
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD Lens Image Quality
Powiem szczerze, że takie fajne szkło w zamyśle a optycznie średniak :roll:
Faktycznie - nic ciekawego, w tej samej cenie Tokina AT-X 11-20 PRO DX F2.8 "bije go na głowę"Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Też żałuję...może jeszcze wyjdzie jakiś ciekawy UWA pod APS-C :roll:Cytat:
Zamieszczone przez marfot