Jaki średniformat do 3000 PLN

@Jacek_Z
Artysta ze mnie żaden, ale potraktuję to jak komplement. Ja jestem typowym amatorem: robię to dla przyjemności i interesuje mnie to, co daje mi najwięcej radości. Powyższa koncepcja (Mamiya 67 + Instax Square) jest dla mnie na razie czysto teoretyczna, bo mnie nie stać, ale nie mam wątpliwości, że dałaby mi mnóstwo radości (może kiedyś). Zarówno używanie tego zestawu, jak i jego budowa/modyfikacje - lubię budować rzeczy :)

To, że są ludzie, którzy wytykają głupotę i bezsensowność takiego pomysłu ani trochę mnie nie dziwi. Wielokrotnie słyszałem nawet, że nie mam nawet prawa mieć takich poglądów, jakie mam. Teraz ciężko mnie pod tym względem zaskoczyć i jakoś nie mam potrzeby takim ludziom czegokolwiek tłumaczyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Mam nadzieję, że nie wszyscy uważają, że w fotografii chodzi wyłącznie o to by osiagnąć najdoskonalszy, najostrzejszy, natychmiastowy plik cyfrowy.

---

Oczywiście, że nie. I to tyczy się nie tylko artystów.
Amatorom chodzi o tzw. "fun", jedni mają go osiągając najostrzejszy natychmiastowy plik cyfrowy, inni robiąc polaroidy. Logiki bym do tego nie mieszał bo nie każdy jej potrzebuje, aby się dobrze bawić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Proszę, czasami bywasz zbyt obcesowy wobec forumowiczów. Pierwsze ostrzeżenie, wzrokowe ;)


Zobacz co napisał @rysz.
Dlaczego się doszukujesz sensu?zieję, że nie wszyscy uważają, że w fotografii chodzi wyłącznie o to by osiagnąć najdoskonalszy, najostrzejszy, natychmiastowy plik cyfrowy.

---

Rysz napisal ze chcialby do Porsche wlozyc silnik malucha.

alez oczywiscie ma prawo do takich marzen , tylko ze w tym nie ma logiki.

gdyby byla , juz dawno przemysl oferowalby taki set mamya + instax w sprzedazy.

czlowiek zachowuje sie wedlug zasad ekonomicznych , tzn w swoim postepowniu ciagle kalkuluje - za takie odkrycie przyznano nawet nobla.

dzialanie nieekonomiczne jest niemoralnym , dlatego gdyz jest to szafowania zasobami ( materialnymi i niematerialnymi ) .
To wywolalby strajk byc moze glodowy panny Thunberg - i sluszny.

na temat wlasnosci takiego zestawu to chyba dyskutowac nie trzeba.

Ja rozummiem , ze to takie frywolne fantazjowanie .

A , ze frywolne , wiec nie traktowalbym tego smiertelnie powaznie.

Sama fotografia amatorska jak każde hobby jest szafowaniem zasobami materialnymi i niematerialnymi (głównie czasem), czy jest więc niemoralna i mamy się spodziewać strajku głodowego?

Zeby Zajac spoleczenstwo i wypelnic wolny czas , Rosjanie zastosowali wodke , niemcy - ogrodki dzialkowe , a Amerykanie komputer.
Spoleczenstwo nalezy w wolnym czasie czyms Zajac , aby przypadkiem z nudow nie probowalo obalic wladze.
Fotografia hobbistyczna pozwala na wypelnieniu czesci spoleczenstwa w jakims stopniu wolnego czasu , wiec z tego punktu widzenia nie jest nieracjonalna pod warunkiem, ze uprawiamy ja w sposob racjonalny, aby przypadkiem przy okazji racjonalnosci calego przedsiewziecia nie wprowadzic czegos nieracjonalnego. Np fotgrafia osrodkow wojskowych , pornografia dziecieca itd itp sa zakazane - jako nieracjonalne , mimo racjonalnosci fotografii jako takiej.
Tak wiec nie lekaj sie , rob zdjecia , ale warto postepowac logicznie i optymalnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

Zeby Zajac spoleczenstwo i wypelnic wolny czas , Rosjanie zastosowali wodke , niemcy - ogrodki dzialkowe , a Amerykanie komputer.
Spoleczenstwo nalezy w wolnym czasie czyms Zajac , aby przypadkiem z nudow nie probowalo obalic wladze.
Fotografia hobbistyczna pozwala na wypelnieniu czesci spoleczenstwa w jakims stopniu wolnego czasu

ale warto postepowac logicznie i optymalnie.

---

Malarstwo tez wypełnia czas, no i człowiek nie mysli o obalaniu władzy, Twoje kryteria spełnia :)
Ciekawe czy Van Gogh postępował logicznie i optymalnie... (biorąc pod uwagę co sobie zrobił z uchem, to chyba średnio kalkulował).

Vang Gogh postapil jak najbardziej logicznie. Obcial sobie ucho z powodu niespelnionej milosci - w ten sposob bolem ucha stlumil w sobie pociag seksualny .

Gdyby Hitler Dostal sie na Akademie sztuki - zdawal bowiem na wydzial malarski - zapewne dalej by malowal i nie mial czasu na rozruby polityczne - Losy swiata potoczyly by sie inaczej - Polska dzisiaj bylyby swiatowym mocarstwem.

wszystko sie zgadza .