O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

Jak dla mnie 85mm jest szkłem obowiązkowym na FF do portretu, tylko... to jest mój gust i predyspozycja :)
Ty destrothai możesz mieć inaczej ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Ja jako pierwsze miałem i mam już drugie Canona 100/2, potem 200/2.8 i 85L. 135L wydawało mi się za drogie jak na szkło bez IS, i dlatego wolałem tańsze 200/2.8 i bardziej uniwersalne, bo i tele na spacery/krajobrazy, a z TC to jakaś namiastka supertele od czasu do czasu.
Czasem robię z jednego miejsca na dwa aparaty 85 i 200. Całe postacie i gesty/zbliżenia.
100/2 trzymam, bo ma super AF.

---

Ja po 50 L i 85 1,8 a później 85L zostałem przy 135L i 200L. 85 niewiele używałem. Teraz bawię się planarem 100 i na Ff bardziej mi pasuje od 85mm

Cześć Wam.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM byłby pośrednim obiektywem jeśli ktoś ma problem z doborem 85/135?

Cytat:

---

Zamieszczone przez stanley76rsko

Cześć Wam.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM byłby pośrednim obiektywem jeśli ktoś ma problem z doborem 85/135?

---

na swoim przykładzie powiem, ze nie
miałem 2 podejścia do tego szkła i 2 razy "szło" do ludzi

Dla mnie idealny zestaw portretowy w plenerze, to 85 + 200. 85/1,8 i 200/2,8 to chyba najlepszy kompromis łączący jakość obrazka, wygodę użytkowania i umiarkowana cenę. Przy tym 90% zdjęć z 200, 85 jak brakuje odejścia lub przy specyficznym tle, kiedy z 200 robi się zbyt gładkie. W pomieszczeniach 85 + 50 i podobne proporcje, 50 jak brakuje odejścia i nigdy do ciasnego portretu (chyba, że świadoma karykatura) :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Dla mnie idealny zestaw portretowy w plenerze, to 85 + 200. 85/1,8 i 200/2,8 to chyba najlepszy kompromis łączący jakość obrazka, wygodę użytkowania i umiarkowana cenę.

---

Popieram

Jak dla mnie 85 mm to ogniskowa obowiązkowa, ale czasami lubię spłaszczać i separować bardziej, oczywiście w plenerze. I wtedy .. 70-200/2.8 robi się całkiem OK. Oczywiście można wtedy 135, można 200. Mam każdą z ogniskowych w stałkach (50, 85, 105, 135), kolega bez problemu użycza mi 200/2.0. Ale noszenie takiego kompletu stałek nie jest za fajne, więc mając wszystkie stałki najczęściej mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.

Nie bardzo rozumiem sens mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.

EF 70-200/2.8 IS II to bardzo dobry zoom na którym można ustawić 85mm.
Wątpię czy można na wydruku/monitorze normalnych zdjęć odróżnić jakość techniczną z tego obiektywu przy ogniskowej 85mm od dostępnych obiektywów EF 85mm.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1009_270_1009

jp

PS
Śledzę ten wątek, mam 85mm i 135mm i oba targam w plecaku.
Jak któryś z nich zostawię w domu to prawie zawsze okazuje się w terenie że by się przydał (robię duże wydruki)
Miałem 70-200/4 ale ze względu na wielkość/plecak zamieniłem na 135mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Nie bardzo rozumiem sens mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.

EF 70-200/2.8 IS II to bardzo dobry zoom na którym można ustawić 85mm.
Wątpię czy można na wydruku/monitorze normalnych zdjęć odróżnić jakość techniczną z tego obiektywu przy ogniskowej 85mm od dostępnych obiektywów EF 85mm.

---

a co to jest "normalne" zdjęcie?
dla jedego to sa oczy muchy, dla innego widoczek, a dla mnie to para młoda stojąca na schodach pałacu lub siedzaca w kosciele :p
zapewniam Cie, że mozna... 85mm na f/1.2 i 85mm ustawione na 2.8 z 70-200 to chyba kazdy, nawet... ślepy odróżni

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

a co to jest "normalne" zdjęcie?
dla jedego to sa oczy muchy, dla innego widoczek, a dla mnie to para młoda stojąca na schodach pałacu lub siedzaca w kosciele :p
zapewniam Cie, że mozna... 85mm na f/1.2 i 85mm ustawione na 2.8 z 70-200 to chyba kazdy, nawet... ślepy odróżni

---

Mówimy o plenerach/górach, a różnica pomiędzy f/1.2 a f/2.8 to różnica GO.

Zakres GO [m] kolejno dla f/1.2 a f/2.8 dla metrów :
50 -> 40 - 66m : 32 - 120m
100 -> 67 - 197m : 46 - niesk
200 -> 101 - niesk : 60 - niesk

Gratuluję rozdzielczości sprzętu (obiektyw/matryca/monitor/drukarka) i dobrego wzroku !!
I dobrego samopoczucia

jp