Staaaary - o tym juz tyle razy bylo na tym forum i nie tylko na tym forum.
Zgodnosci nie ma - zalezy jakie masz wymagania, itp.
Wersja do druku
Staaaary - o tym juz tyle razy bylo na tym forum i nie tylko na tym forum.
Zgodnosci nie ma - zalezy jakie masz wymagania, itp.
lada chwila pokaze sie 350d : pewnie z E-TTL2 i mniejszymi polami AF
na dzien dzisiejszy wstrzymal bym sie z jakimikolwiek decyzjami
eternus: tak czytalem, ale to wszystko posty sprzed kilku miesiecy. teraz jestesmy bogatsi w wiedze i inne przemyslenia dlatego pytam ;-D
jeśli ktos bawił sie wczesniej np lustrzanka analogową tak jak ja
to 300d moze mu niewystarczyc własnie przez zbytnie 'okrojenie' ulepszeń do których
w analogu sie przyzwyczaił
10d nie miałem w łapie :) ale 20d pasuje mi juz całkiem :)
podejrzewam ze 10d tez by mi spasowała :)
300d mi nie pasowała przedewszystkim przez przywiązanie pomiaru światła do programu
brak kółka szybkich nastaw :)
pozdrawiam
Ja sie po prostu obawiam o to, ze powstanie wtorna dyskusja. Mam wrazenie, ze argumenty merytoryczne i empiryczne zostaly juz wyczerpujaco wykorzystane.Cytat:
Zamieszczone przez wizja