Ten NEC może i większy, ale mam wrażenie, że miejsca nie przybędzie - ta sama rozdzielczość.
Co do oceny jakokości czekamy na fachowców, też szukam nowego LCD...
Wersja do druku
Ten NEC może i większy, ale mam wrażenie, że miejsca nie przybędzie - ta sama rozdzielczość.
Co do oceny jakokości czekamy na fachowców, też szukam nowego LCD...
Moim zdaniem lepiej wejść w serie SX Eizo lub wspomniany NEX PA241W. S2433W nie ma układu DUE co jest dość drażniące przy pracy z fotografią.
Jeśli naprawdę chcesz większy monitor, zainwestuj w NECa PA271W. Rozdzielczość 2560x1440px, precyzyjny 14-o bitowy 3D LUT z 16-o bitowym przeliczaniem i możliwością sprzętowej kalibracji, 10-o bitowy kolor, elektroniczna kompensacja równomierności podświetlenia. Niezła, bardziej kompaktowa a przy tym chłodniejsza alternatywa dla 30-tki (30-tka grzeje jak farelka).
Wersja Spectraview II kit sprzedawana jest wyłącznie na rynku amerykańskim. W Europie sprzedawane są wyłącznie wersje Spectraview Reference, z oprogramowaniem Spectraview Display 4 (basICColor) i osłoną przeciwsłoneczną, bez sensora.
Sam zestaw oprogramowania z czujnikiem warto sobie dokupić w US, jeśli tylko będziemy mieć taką możliwość.
ja czekam na swojego EIZO ColorEdge CG211-K i czy do tego kalibrator musze kupic i jaki?
dzieki za wszelkie odpowiedzi :-D
a czy do Eizo S2000 wystarczy ColorMunki Create, czy lepiej X-Rite I1 Display LT.
A może jeszcze coś innego będę potrzebował ??
Dzięki za szybką odpowiedź.
Niektóre sklepy np:http://www.vobis.pl/oferta/monitory/...ny_easypi.aspx, sprzędają z kalibratorem, to co on się nie nadaje do tego monitora ?
a i ja mam pytanko... opłaca się dokładać.. Znalazłem w jednym sklepie jeszcze Eizo 1932.. za 1699zł... Czy opłaca się dopłacać i brać Eizo 2233 2170zł ? Czy starszy Eizo tak bardzo odbiega w obrazowaniu od nowszego 2233 ?
dzięki śliczne
Czy ktoś się może orientuje, czy Eizo SX2462W ma na wyposażeniu taką osłonę ?
Jeśli nie to gdzie i za ile można ją kupić ?
Na wyposażeniu nie ma, ale dokupić można:
http://monitory.mastiff.pl/opisy.php...z%20serii%20CE
u duty'ego są uniwersalne trochę taniej http://allegro.pl/item1170756561_osl...waciemnia.html
Witam
Pytanie - jakiego kalibratora potrzebuję do monitora NEC 2470WNX?
Czy może być x-rite huey pro?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Co jakiś czas pojawia mi się komunikat jak poniżej:
Nie wiem co jest grane.
Czy ktoś może się wypowiedzieć jaka jest tego przyczyna i co trzeba zrobić?
Przyczyna jest taka, że w autostarcie masz jakiś loader,który jest wynikiem jakiegoś softu do kalibracji sprzętowej np. Eye-One Match3, który usilnie chce ładować przy włączaniu windowsa profil monitora zawierający korektę sygnału karty graficznej (modyfikacja LUT karty graf.) - czyli kalibracja programowa. Profile wynikowe z Color Navigatora używanego przy kalibracji graficznych modeli EIZO serii CE/CG nie zawierają takich modyfikacji karty graficznej, ponieważ, ze względu na to, że te monitory posiadają w pełni programowalną tablicę LUT, cały proces kalibracji odbywa się wewnątrz urządzenia.
Jedną z funkcji Color Navigatora jest mały programik ładujący się w tray'u tzw. ColorNavigator Agent. Jednym z jego zadań jest zarządzanie profilami monitora EIZO i nie dopuszczanie do systemu innych, przypadkowych profili wyświetlaczy zawierających np. wspomnianą korektę LUT karty graficznej.
Reasumując, jeżeli pojawia Ci się taki komunikat, to daj "Reset to default", żeby Ci nie bruździł żaden inny profil. Najlepiej jednak wywalić loadera(y) z autostartu, bo są w Twoim przypadku niepotrzebne - używasz przecież ColorNavigatora.
pzdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry, w pierwszym zdaniu wkradł się chochlik ;) Oczywiście chodziło mi o oprogramowanie do kalibracji PROGRAMOWEJ, czyli np. Eye-One Match 3.
Monitor mam skalibrowany Eye-One Pro, profil wrzucony do systemu, a w autostarcie nie ma jakichkolwiek loaderów.
Zainstalowałem ColorNavigatora bo będę robił rekalibrację i po zainstalowaniu pojawia mi się taki komunikat jak wspominałem wyżej.
Zgodnie z Twoją sugestią kliknąłem "Reset to default".
Czy w dalszym ciągu będzie to poprawne rozwiązanie?
PS
Dodam, że monitor to CG222W.
Ten komunikat oznacza, że w system Windows został wpięty jakiś profil monitora z korekcją LUT karty graficznej. "Reset to default" przywraca i wpina w system poprawny profil Twojego CG222W. Możesz sobie ustawić to na stałe w Color Navigator Agent (prawy klawisz myszy na ikonę w tray'u) => When video gamma card changes => Restore default setting.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A powiedz mi, czy od zawsze kalibrowałeś ten monitor używając wyłącznie CN?
A może ktoś Ci go skalibrował używając np. iMatch3, następnie wywalił oprogramowanie, zostawiając jedynie wpięty w system profil Twojego monitora, jednakże profil nie pochodzący z CN, a więc zawierający korektę LUT karty graf.
Nie kalibrowałem jeszcze na swoim komuterze.
Monitor był oprofilowany u sprzedawcy i profil otrzymałem wraz z monitorem. Monitor podłączyłem do kompa, profil wrzuciłem do systemu, ustawiłem jako domyślny i koniec.
Chcę w tym tygodniu skalibrować już u siebie ten monitor, dlatego zainstalowałem CN.
Z danych otrzymanych od sprzedawcy wynika, że używał do klibracji oprogramowania CN.
W tej chwili w Autostracie jest CN Agent.
Wcześniej nie było innego, no chyba, że Catalyst Control Center (od sterownika karty) też może coś namieszać?
We właściwościach karty graficznej jest wszystko default.
Witam,
Ja tak moze troszeczke z innej beczki, mam pewien problem i mnie to męczy:)
Mianowicie mam monitor EIZO S1921 podpiety do laptopa. Skalibrowny i1-display2 za pomoca agryllCMS. Parametry kalibracji nastepujace:
Gamma 2.2
Jasnosc 100cd/2
6500K temperatura barw
Z tego co wiem, kalibracje przeprowadzilem poprawnie. Na poczatku ustawilem punkt bieli i deltaE wyszla na 0.1.
I teraz zaczynaja sie schody:)
Pracowalem ostatnio nad duza iloscia zdjec przy profilu wygenerowanym po kalibracji.
Wrzucilem je do fotolabu (numer 2 w UK na liscie labów) ktory podaje profil papieru (w zaleznosci od tego jaki sie wybierze). Pamietam ze kiedys wywolalem pare testowych fotek u nich, na zdjeciach przekonwertowanych do tego profilu papieru i foty byly w porownaniu do tego co na ekranie lekko zoltawe. Nie tak przesadnie , widac bylo lekki zafarb, naprawde nieznaczny ale jednak.
To samo stalo sie w tym roku, po otrzymaniu zdjec dalej mam ten zafarb.
Co moze byc przyczyna takiego stanu rzeczy? Wiadomo ze nigdy nie uzyskam identycznych odbitek ale skad taki zafarb. Czyzby moj monitor nie wyrabial z zolcia i dlatego tych odcieni nie widac? W kazdej innej kwesti, otrzymane zdjecia zgadzaly sie z tym co na ekranie, kontrast, nasycenie kolorow, ogolna jasnosc, wszystko idealnie, prucz zafarbu:)
Z gory dzieki za jakiekolwiek sugestie co moze byc nie tak:)
pozdrawiam
A w jakim świetle zdjęcia są oglądane?
Światło takie jakie mam w pokoju. Patrzyłem tez na odbitki w świetle od okna. Jakbym nie patrzył to różnice widać i to na żółto.
Allxages - monitor był skalibrowany już wcześniej. Nie umysłem ustawić punktu bieli przed kalibracja ale ten profil utworzony wtedy jak i poźniejszy poprawniejszy nie dawały mi aż takiej różnicy w zdjęciach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście w pokoju jest jakaś halogenowa zarowka. Szczeze wątpię żeby to dawało taka roznice
A ja mam pytanko co do kalibratora: Czy spyder 3 jest do D sam w sobie czy moze jego soft jest do d? Bo jak tak się wczytuję to są kalibratory, które sprzętowo sa ok, ale są spierniczone przez soft. Jak ten spyder 3 (a moze lepiej 2?) bedzie sie zachowywał w połączeniu np z Argyll'em?
OGROMNE! Jeśli zamierza pan porównywać zdjęcie z monitorem ustawionym na 6500K, odbitka MUSI być oświetlona światłem słonecznym. W świetle żarowym są tak kolosalne różnice w wyglądzie, właśnie w stronę zażółcenia, że w skrajnym wypadku B&W zaczyna wyglądać jak sepia.
hmm, czy w takim razie nie lepiej byloby skalibrowac monitor do 5000K, z tego co wiem to wiekszosc odbitek jest wlasnie w tej temperaturze robiona. Wtedy monitor bedzie bardziej "zolto-zielony" czyli blizej temu co co na papierze.
czy konwersja do profilu papieru, pomimo ze softproofing pokazuje bardzo minimalne roznice ma az takie znaczenie ?
5000K w przypadku fotografii to dużo za "ciepło". Model barwny sRGB jest oparty o punkt bieli 6500K więc tak powinny być ustawione urządzenia a materiał oglądany w świetle dziennym 5000K. Taki drobny niby-paradoks. Można oczywiście skalibrować monitor do oświetlenia, nawet niektóre szkoły to zalecają. Osobiście uważam, że warto jeśli oświetlenie niewiele odstaje od referencyjnego. Jeśli to przypadkowy pokój, z mieszanym oświetleniem i kolorowymi ścianami/meblami/zasłonami lepiej zaopatrzyć się w stołową lampę 5000K. Tymczasowo może Pan zaeksperymentować i ustawić monitor na 6000K. 500K to bezpieczny margines na "doregulowanie". Przykładowo przy monitorach służących jako przygotowalnia do druku, ustawiam np 5500K zamiast referencyjnego 5000K z uwagi właśnie na niedoskonałość posiadanego światła i wybielacze w papierze. Optycznie daje to lepszą zgodność. Proszę jednak pamiętać że wszelkie odstępstwa od standardów mogą się mścić w najmniej odpowiednich momentach, więc ostrożnie.
Konwersja do przestrzeni maszyny jest konieczna, obowiązkowa i proszę to sobie wbić na stałe jako ostatni krok przed zapisaniem pliku.
ja kupilem eizo color edge cg245w i mam problem z kolorami self-calibration daje czerwonym, pomaranczowym po oczach a wszystko musze ustawiac na przyciskach na monitorze bo program nie wykrywa kalibratora wbudowanego i to wszystko po tygodniu uzywania prosze pomozcie jakie parametry wprowadzic recznie jakie sa wzorcami 100 jasnosc white red green blue gamma 2.2 ambient light - jasnosc i gama to wiem ale jak ustawic recznie do klaibracji pozostale parametry jako cel do uzyskania dla kalibratora takie jak
white point
color gamut