drzewo marki wierzba (nic ambitnienszego poza wierzba czy olsza na polderze nie wyrosnie) jest do przeciewagi, azaliz! zeby to mial byc wybitnie trafny kadr, to sie bynajmnien nie upieram
Wersja do druku
drzewo marki wierzba (nic ambitnienszego poza wierzba czy olsza na polderze nie wyrosnie) jest do przeciewagi, azaliz! zeby to mial byc wybitnie trafny kadr, to sie bynajmnien nie upieram
Wiatraki. Z wierzby. O tempora, o mores!Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
#1808
Załącznik 8041
#1809
Załącznik 8042
@Heldbaum autoportret? :mrgreen:
No jak autoportret? Przeca ja nie mam włosów już od przedwojny!
#1811
Załącznik 8044
#1812
Załącznik 8045
#1813
Załącznik 8046
#1815
Załącznik 8047
Dobra. Uparliśta się na te zwierzaki i ptaszory, to prosz...
1816
https://i.imgur.com/Ct5c9zJ.jpg
To pomnik mewy? ?
#1817
Załącznik 8048
chciałem zwrócić uwagę, że nie było #1814 [emoji12] ale niech tam
#1818
nie umiem w Księżyc, nie wiem jak pogodzić dobrze naświetlony pierwszy plan z dobrze naświetlonym Księżycem, muszę się jeszcze podszkolić..
Valarowie, choć rozgoryczeni i zasmuceni, nie chcieli pozostawiać Noldorów samym sobie. Poza tym pamiętali też o mających się obudzić ludziach. Varda powołała więc do życia Słońce i Księżyc, które zostały stworzone z ostatnich tchnień Telperiona i Laurelinu, czyli dwóch drzew oświetlających Valinor przed zniszczenim ich przez Morgotha i Ungoliantę. Gdy Księżyc wstał nad ciemnościami Wschodu, Fingolfin kazał zadąć w srebrne trąby i rozpoczął pochód przez Śródziemie.
Załącznik 8049
Trzeba zrobić dwa zdjęcia i je połączyć.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
No to tak robilem ale tego laczenia nie umiem.
naprawiamy...
swiezutkie, naswietlone 4 godziny temu i wlasnie wywolane. jeszcze utrwalaczem pachna
#1814
Załącznik 8050
#1819
Załącznik 8051
W skrócie jak bym ja robił.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Ze zdjęcia z Księżycem wyciąłbym fragment mniej więcej okrągły lub lekko eliptyczny o średnicy 3 razy większej niż on sam - musi cały zawierać się w niebie. Wkleił bym do obrazka z miastem, ustawiając siłę przenikania od 100% kawałek od Księżyca do 0% na brzegu wklejanego fragmentu.
Użyłem terminologii programu w którym takie rzeczy robię, czyli Corel PHOTO-PAINT, musisz to sobie przetłumaczyć na Twój program.
Według mnie Księżyc jest zbyt żółty. Ustawiłbym go jako biały (szary) z bardzo lekkim żółtym zabarwieniem - tak mniej więcej widzi to człowiek.
akustyk, z przyjemnością oglądam Twoje zdjęcia.
Mimo że jestem fanem ostrości na (niektórych) zdjęciach to gdyby mi się udało zrobić #1814 to skadrował bym tak by na zdjęciu nie było "badyli" pierwszego planu, reszta bez zmiany.
jp
cos w tym jest. ja bym wolal bez tej krytej lodki, tylko z takim jachtem jak w dalszym planie... :)
#1814 mk2
Załącznik 8052
Jeżeli zaś chodzi o mewy...
#1820
Załącznik 8053
#1821
Załącznik 8054
#1822
Załącznik 8055
#1823
Załącznik 8056
#1824
Załącznik 8057
#1825
Załącznik 8058
#1826
Załącznik 8059
#1827
Załącznik 8060
#1828
Załącznik 8061
#1829
Załącznik 8062
Wygląda jak moje rodzinne strony Janowa Lubelskiego.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Pół Polski tak wygląda :lol: To miejscowość Czarny Młyn k. Jastrzębiej Góry (niedaleko Władysławowa na Pomorzu).Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
#1830
pieseł rogaty
Załącznik 8067
Ostatnie z Sigmy?
Tak, po cropie i po odszumianiu bo bylo iso 6000 i exp -2. Po zachodzie slonca doslownie z kazda minutą iso idzie do góry żeby ratować ostrosc. Z samej ostrosci tego szkla na R6 jestem mega zadowolony [emoji4]
Odszumianie to trochę na piechotę robiłeś, bo z automatu nie wyszło do końca dobrze? Nie, żeby to był jakiś zarzut, bo ratujemy się wszyscy jak się da, po prostu pytam.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
--- Kolejny post ---
Ręczny hamulec do Ziemi tanio kupię, bo rano tak szybko robi się jasno, że moment po wschodzie Słońce wali prosto z góry, a wieczorem za szybko się ściemnia :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Jak zwykle wybieram się na urlop, na którym mam najwięcej okazji do fotografowania, w drugiej połowie czerwca, i jest to dla mnie najgorsza pora roku, żeby się wyspać, bo zdjęcia da się robić prawie do godz. 22-ej, w rano trzeba wstawać o 3-4-ej, bo zaraz robi się biały dzień. Chyba, że jest pełne zachmurzenie albo leje, to można ciąć komara trochę dłużej, ale jak już się rozpogodzi, to światło jest ptalowe.
z tym odszumianiem to jest tak, że się szuka jakiegoś złotego środka, ale wolę gładszy efekt niż kaszanę :D
z automatu raz że szumy już widoczne, a w LR jak rozjaśniłem, kontrasty itp. to już było szumu sporo, więc do Topaza i na najmniejsze ustawienia
#1831
Załącznik 8078
#1832
Załącznik 8079
#1831:p
jp
Dzięki! :DCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
#1833 Konie dwa. Niemechaniczne.
Załącznik 8080
#1834
Załącznik 8082
2006, 1Ds2 + 24-70 f/2.8
Załącznik 8083
jp
Fajny. No i nie z SONY :D. Nadam mu honorowy numer 1835 ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
--- Kolejny post ---
#1836
Załącznik 8086
#1837
Załącznik 8087
2005, 5D + 24-70 f/2.8
Załącznik 8088
To były złote czasy Canona ale potem trochę przysnął.
Wpuścił Sony do kurnika ale (na szczęście) się przebudza
jp
W 2005 w grudniu kupiłem swoj pierwszy aparat, canona a610, będąc na 4tym roku studiów, bo szlag już mnie trafiał że wszyscy dokoła mają jakieś malpki, a mi wydarzenia studenckiego życia uciekają niezarejestrowane, jak wyjazd do Cernu [emoji16]lepiej pozno niż wcale..
Prawie 20 lat wcześniej, między 4-tym a 5-tym rokiem studiów, kupiłem swoją pierwszą lustrzankę- Prakticę MTL 5- i odłozyłem na bok Zorkij 4, a w podobnym czasie, jak Ty, również nabyłem C A610. Dalej go mam, ale po nieco ponad 12000 klatek wystąpiła planowana awaria pt. "błąd obiektywu". Obiektyw jest zespolony z sensorem obrazu, a wymiana całego tego zespołu nic nie daje- trzeba jeszcze zdekodować elektronikę w autoryzowanym serwisie, co się kompletnie nie opłaca. Wtedy kupiłem C 550D w 2011r. W międzyczasie używałem od 1990 r. Canona EOS 650, a od 2005 r. Olympusy OM-2N i OM-4.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
--- Kolejny post ---
Panie Janku, niech Pan nie pomija numeracji zdjęć ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
#1839
słusznie (pouczony) "naprawiam"
5D3 + 24-70 f/2.8 II (na tym zestawie widać poprawę ostrości)
Załącznik 8089
jp
Przy takim formacie prezentacji to nawet na zdjęciu ze Smieny będzie widać "poprawę ostrości", więc tego... Nie ma do czego porównać, a nieporównywalnych zdjęć się nie porównuje.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
--- Kolejny post ---
#1840
Zmniejszone do rozmiaru pocztówki (czego tu chcieć od ostrości?):
Załącznik 8090
Wycinek z powyższego wielkości pocztówki- ostrość jest:
#1840a
Załącznik 8091
Następne zmniejszone do pocztówki i ponownie- czego tu chcieć od ostrości?
#1841
Załącznik 8092
A teraz wycinek z powyższego- ostrość jest byle jaka:
#1841a
Załącznik 8093
Dwa powyższe zdjęcia: pierwsze robione C M2 i obiektywem 11-22 mm przy 14 mm, a następne EF-M 18-55 przy 55 mm. Poniżej wycinek ze zdjęcia z tego obiektywu przy 38 mm. Ostrość jest zdecydowanie lepsza, niż przy 55 mm.
#1842
Załącznik 8094
Ostrość (obiektyw, matryca) = szczegółowość + rozróżnialność tych szczegółów (mikrokontrast)
Zmniejszanie (na prezentacji na ekranie, wydruku) obrazu zapisanego na matrycy nie spowoduje że np. zobaczymy na ekranie więcej szczegółów niż było zapisanych na matrycy.
Ale ten wątek nie jest to miejsce do dyskusji o ostrości.
jp
PS
Przez wiele, wiele lat przyzwyczaiłem się do tego co otrzymywałem w ciemni na wydrukach a potem na ekranie i wydrukach w Labach, uważałem że było ok
Aż (mając wtedy 5D3 i obiektywy L) dostałem na kilka chwil A7R2, zrobiłem porównanie ostrości.
Szczęka opadła, zamieniłem całość C na S
Jestem fanem ostrości, uważam że niektóre zdjęcia powinny być ostre
Mam teraz inny poziom kryterium ostrości
Zgadzam się z Tobą, ale sam zacząłeś ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Wyeliminowanie lub osłabienie filtra AA daje właśnie taki efekt większej ostrości, ale to ma największe znaczenie przy oglądaniu obrazów na 100%. W wielu przypadkach nie ma to znaczenia, ale dla mnie by miało kolosalne.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
.... + sposób zapisu na matrycy + obiektyw + stabilność aparatu + stabilność "powietrza" + oprogramowanie obróbki.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Ok, na powiększeniu 100% najlepiej się ocenia/widać różnicę ale wierz mi, że przy redukcji rozdzielczości też to widać.
Życzę Ci byś szybko mógł pracować dobrym (ze względu na ostrość) sprzętem.
jp
PS
#1843
Załącznik 8095
#1843
Dobre zdjęcie, a jeszcze lepsze ochlaj-party :lol: natomiast ostrość aż przesadna- daje po oczach.
A są ostrzejsze obiektywy. Nowa technologia, jeśli Cię to raja, jeśli chcesz używać ...Cytat:
Zamieszczone przez atsf
#1844
Załącznik 8097
jp
#1846
Załącznik 8100
#1847
Załącznik 8101
#1848
Załącznik 8102
--- Kolejny post ---
#1848
Załącznik 8103
#1849
Załącznik 8104
do tych dolin i szczytów tęskno mi, panie :(
niech tylko to białe g*** się wytopi..
#1850
Załącznik 8105
#1851
Załącznik 8106
#1852
Załącznik 8107
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Mam rozumieć że wielki mikrokontrast z małym makrokontrastem wziął się bez suwaczków na oprogramowaniu ?
"Suwaczki" wyostrzania.
Do wywoływania (z RAW) używam albo CR(PS) albo DxO PhotoLab.
Mają one swoje "suwaczki", (np DxO ma wbudowane profile moich obiektywów) tak jak zresztą i oprogramowanie w aparacie, stosuję "fabryczne" ustawienia domyślne.
Jeśli AF precyzyjnie trafił, robiło się ze statywu i było stabilne "powietrze" to np. w Topaz Sharpen AI, przy ustawieniach domyślnych "suwaczek" Remove Blur ustawia się przy zerze a każde przesunięcie go dalej powoduje powstawanie białej otoczki wokół krawędzi.
jp
Góry bez śniegu (bo jak rozumiem to masz na myśli) są dla mnie szare nudne i nijakie :).Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
No niestety i widać że na tym się skupiasz a nie na tym co i jak pokazujesz. Twoje zdjęcia były dużo lepsze jak je robiłeś 5D. I nie, nie jest ważne że to Canon czy Sony chodzi o podejście.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Już pisałem kiedyś że skupianie się na technikaliach często prowadzi do zabicia procesu twórczego.