Wersja do druku
bukowy.... no jasne... aż się nieco stracham co się wydaży do końca wieku.... na pewno umrę :D na pewno lodowce się stopią:D i na pewno zrobię swoją fotkę życia :D a może i dwa największe koncerny fotograficzne się połączą w wspólnym celu..... :D :D :D hi hi hi
Sony z Samsungiem?Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
eee... nie przejdzie. za bardzo Koreance nie znosza Japoncow :mrgreen:
Wyglada calkiem ok ... wrecz bardzo dobrze bym powiedzial :) Mniej wiecej jak iso3200 w 30d czyli 1 EV lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
mając na uwadze fakt iz na prezentacjach d300 byly mocno przedprodukcyjne mozna powiedziec ze jest rewelacjnie - mniej wiecej na poziomie iso1600 w moim d70 :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
szum wyglada OK. bardzo dobrze jak na tak kosmiczna wartosc ISOCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
natomiast tonalnosc zdjecia wyglada beznadziejnie, co z tej czulosci czyni narzedzie wylacznie do robienia sztuki (przez wielkie "G"). no bo nie do sensownych zdjec :grin:
EDIT: inna sprawa, ze samo to zdjecie wyglada jakos mocno z d... i plastyka obrazu jest co najmniej bardzo dziwna. jakby do wygladzania byly brane algorytmu usredniajace po szerokim promieniu (nie zwyczajowych 2-3 pikseli, ale z 10-20).
z tym, ze ja bym chetniej zobaczyl normalnie naswietlone ISO 800 i poznecal sie krzywymi i suwakiem nasycania. duzo bardziej mnie to interesuje niz ISO 6400, ktorego do glowy nie przyszloby mi w ogole w aparacie wlaczyc
całkiem przyzwoicie, sampel trudny do oceny, bo cienie nie pokazane a to się liczy ale chyba nieźle.
Jak dla mnie to te sample nie są czymś co by mnie szczególnie zachwyciło. Ot normalny szum z Cmos-a lekko zblurowany do tego banding jak licho i kolory jak w ruskim telewizorze. Myślę że ta puszka potrafi wyprodukować na pewno lepsze obrazy. Póki co tyle udało się znaleźć.
Jak narazie to bełkot jest w twoim wydaniu, jeżeli nie potrafisz rozróżnić autora treści to wogóle się nie wypowiadaj.....ten cytat to nie moje słowa, mój błąd polegał tylko na tym, że przytoczyłem go w całości ale to nie zmienia faktu.Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Tez mi to sie rzucilo w oczy, ale nie wiadomo czym robione,Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
choc podobno szerokie szkla Nikona to bajka ;-)
Te wypalone placki czy jej twarz wygladaja okropnie.
Na serio to nie wiem, czy dotychczasowa ich klapa hi-ISO-wa
Nikona zbyt nie poniosla, ale troche sie dziwie, ze w takim super
aparacie nie ma ISO 100... Jak dla mnie to duzo wazniejsze
niz 6400, ktorego nigdy i tak nie uzyje.
W sumie to D300 wyglada na super aparat do dlugich szkiel,
gdzie krotkie czasy to priorytet i uzywanie ISO od 200 w gore
ma sens. Ale do jakichs wysublimowanych landscape'ow czy studia,
to chyba tak sobie... Zreszta teraz pewnie nowa mantra to:
"kto uzywa ISO 100?"...
I mialem sie powstrzymac od komentarza, ale co mi tam.
Ten Maris zdolal wyslac mi bardzo wyszukany PM, z ktorego
poznalem wiele slow, ktorych jako dziecko nie zdolalem
poznac. Dziwne, ze moderatorzy tacy akuratni sie zrobili
przy usuwaniu watkow, a jak tu w tym otwarcie zostalem dosc
wulgarnie obrazony przez paru "userow" to nic...
Ne serio (siebie pytam) - po jaka cholere mi to?