Ja mam pytanko. Czy warto sprzedac 50 1.8 II dolozyc do tego okolo 300 zl i zakupic 50 1.8 stm?
Wersja do druku
Ja mam pytanko. Czy warto sprzedac 50 1.8 II dolozyc do tego okolo 300 zl i zakupic 50 1.8 stm?
Warto.
Ostatnio kupiłem używkę STM w stanie idealnym za 329PLN, więc albo chcesz STM nową, albo Twoja II jest w fatalnym stanie :)
Kupilem nowke za 479zł z wliczonym juz kurierem. Mysle, ze dobra cena. Mam juz dosc manuali, ktorymi ostatnio wylacznie fotografowalem i chce znowu wrocic do prostych AF. Ogolnie spodziewalem sie lepszego obrazu na 1.8, ale nie jest zle. Wczesniej czesto uzywalem canona FDn (new FD) 50/1.8 przerobiony na nikon F (z adapterem na EF) i byl to mega zestaw - chyba najlepsza 50 1,8 manualna jaka uzywalem. Zrobilem porownanko i chyba sa bardzo podobne na 1.8:
fdn 1.8
https://s5.postimg.org/yrc2c3flj/IMG_0308.jpg
stm 1.8
https://s5.postimg.org/ac3ub1gon/IMG_0314.jpg
z canona 450D
Cos sie pelne jpg nie cha pokazac, moze teraz:
https://www.dropbox.com/s/sh3fp31xf6..._0308.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/i9oc4owa82..._0314.JPG?dl=0
Witam.Mam Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM, chciałbym dokupić jeszcze Canon EF 50mm f/1.8 STM i tu moje pytanie do posiadaczy obydwu tych szkiełek, czy jakość obrazka w 50 jest tak dobra ( chociaż dobra w przypadku EF-S 24 to zdecydowanie za mało powiedziane) jak w EF-S 24 mm f/2.8 STM?
Pozdrawiam.
Mam oba. I wg mnie ostrość jest podobna, oczywiście 50mm przymknietego do 2.8. Bo na pełnej dziurze jest jako tako, do portretu się nadaje.
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
Oglądałem troszkę sampli w necie i nie wygląda to na 1.8 najgorzej.Tu na forum czytam że jest hm .... no mogło być lepiej, nawet co niektórzy piszą że jest żle. Ta 50 ma służyć mi do foto " przedmiotów " , kwiatków i takich różnych tam :) .Czy to dobry wybór?Oczywiście mówimy o ASP-C, więc ogniskowa wypada na 80 mm.
Nada się. Ja tym robię produkty, ale przymykam do f8 więc nie mam się do czego przyczepić :) za pełnej dziurze jest za mała głębia ostrości
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
Miałem ten obiektyw 50stm przez jakiś czas i akurat ostrość i kontrast ma bardzo dobre. Autofocus bardzo precyzyjny, celny. Choć w trudnych warunkach oświetleniowych mocno zwalniał i czasem błądził. Raczej byłem pod wrażeniem, że coś tak dobrego można dostać za niecałe 500zł. Sprzedałem ze względu na bokeh. C50/1.4usm jest w tej kwestii sporo lepszy. Jeśli dla Ciebie ta cecha jest nieistotna to brać 50stm.Cytat:
Zamieszczone przez dredorc40
Małych przedmiotów, detali, kwiatków wypełniających cały kadr, czyli szukasz szkła do "makro"?Cytat:
Zamieszczone przez dredorc40