Dzięki !!! Nie mam więcej pytań :D
Moja znajomość cropowych puszek, organoleptyczna, zakończyła się na 400D. I skoro M jest nie gorsze, to jako lekki, mały sprzęt "do torebki" spokojnie wystarczy.
Wersja do druku
Chyba jednak "do torebki" wolałbym 100D 8-)
A możesz małe podsumowanie skrobnąć na temat tych argumentów?
A proszę bardzo :D
Dywagacje czysto teoretyczne, bo tych puszek w ręce nie miałam. Analogie do mojego 400D i kumpla NEX-7.
Za Canonem :
- APS-C
- łatwość obróbki (DPP)
- kompatybilność innych gratów (szkła, lampy itp.
- cena
Za EOS-M :
- wielkość (M+22/2 mniejsze niż 100D)
- waga j.w. ("cegłę" już mam ;-))
- cena (za 100D mamy M+kit+22/2)
- malutka lampa kompatybilna z innymi puszkami
- naleśnik 22/2
Chyba jeszcze jakieś były, ale mniej istotne.
Szybkość AF jest dla mnie drugorzędna, matryce te same, kukułki nie używam, a korzystanie z LV jakoś przeboleję ;) Podobała mi się ta puszka, ale cena na starcie była zdecydowanie wygórowana.
ja mam takie pytanie dotyczące obsługi...
w jaki sposób można zmieniać przysłonę i czas migawki bez wchodzenia do menu? (czyli obsługa manual mode)
[nie mam tego aparatu, zastanawiam się nad kupnem]