Wersja do druku
Ha! też mam to maleństwo :D dotarło przed świętami, też podpinam do 5D Classic.
Jakie to małe, lekkie, fajne, jaki ma śmieszny dźwięk AFa, a ile przy tym radochy jak się foci, a jaki ostry :) bardzo jestem zadowolony. Uzupełnia mi zakres między 24 (koniec Sigmy) a 70 (początek Tamrona).
Jesli Canon ma w planach więcej szkieł wypuścić, które będą tanie, lekkie z STMem to jestem za. Kurczę jakbym chciał jakiegoś małego poręcznego zooma 15-50/f5.6...
I ja znalazlem nalesnika pod choinka. Dolaczam do grona zadowolonych uzytkownikow. Bardzo uniwersalna ogniskowa, ostre zdjecia i maly rozmiar. Na 5DII bedzie chyba moim podstawowym szklem na spacerach i w podrozy.
A jak to szkielko ma sie do c50/1.8?
Lepiej pod każdym względem oprócz swiatła oczywiście.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
A jak to szkiełko ma się do C 17-55 2,8 IS oprócz światła oczywiście.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
No szkiełko jak na swoje rozmiary i cenę to rewelacyjne. Ogniskowa dla mnie świetna ze względu na uniwersalność, jak dla mnie szkiełko ma więcej zalet niż wad (sam się zastanawiam jakie ma wady poza bzyczeniem, które nie jest uciążliwe). Jednak za bardzo przyzwyczaiłem się do f 1.4 we wnętrzach i szkło sprzedałem. Mimo wszystko polecam bardzo, pewnie kupię znowu na same wakacje, ale ja tak już*mam.
Na to pytanie nie odpowiem, bo nigdy nie miałem 17-55. Nie wiem też czy takie porównanie ma większy sens, bo to mocno różne szkiełka (rozmiar, uniwersalność i cena).Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Również używam z 5D MKIII i jestem zadowolony. Patrząc na jakość wykonania/jakość obrazka/cena to rewelacja. A do tego takie małe i lekkie.
PS. Bzyczenia jakoś nie zauważyłem widocznie jestem przyzwyczajony albo mój nie bzyczy ;)
Moj tez bardzo cicho chodzi i nie bzyczy. Zalezy jak kto okresla bzyczenie. Tamron 17-50mm bzyczal mi kiedys... ;)
Co do porownania z 50mm to ja rowniez przyzwyczailem sie do swiatla f/1.4-1.8 i czasami w pomieszczeniach jest dla mnie za ciemno. ISO na 5DII uzywam max 3200, wyjatkowo wyzsze wiec nie za bardzo jest co podbijac. Inna bajka z pewnoscia w polaczeniu z Markiem trzecim. Jednak wydaje mi sie, ze obrazek na 2.8 jest ostrzejszy niz na 50mm.
Ze mna zostaje zarowno 50mm jak i nalesnik. 40mm i male wymiary to jak pisalem dla mnie bedzie szkielko spacerowe i w podroz. Jak bede chcial jakis portrecik lepszy zrobic to raczej zaloze 50mm. Warto miec oba.
Słychać bardzo delikatnie silniczek ale jest to odgłos, który w ogóle nie razi, nie przeszkadza i jest przyjemny dla ucha - kultura pracy tego szkła jest bardzo wysoka - trzeba pamiętać za ile jesteśmy w stanie już je kupić - jak dla mnie za te pieniądze jest genialne. Bzyczy to C35/2.0 W porównani do tego drugiego to naleśnik jest bezgłośny.