Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Czy 50/1.4, czy 85/1.8 to kwestia raczej gustu i sposobu robienia fotografującego jak tez przyzwyczajenia do pewnych ogniskowych. Nie ma jakiegoś złotego środka.
Ja akurat bardzo sobie cenię fotografowanie jasną 50-teczką, i ciężko bym zniósł rozstanie z nią przy fotografowaniu w kościele czy też na koncertach ;)
Ale co fotografujący to może być inna odpowiedź...
Musisz przeanalizować sobie i popstrykać FF, to będziesz wiedział co Ci lepiej leży.
Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Otóż to, mi np. zupełnie nie odpowiada 50mm, wolę 85! BeatX, jeśli masz 50mm, i zastanawiasz się nad jego zamianą, to być może oznacza, że również nie leży ci specjalnie taka ogniskowa?Cytat:
Zamieszczone przez kan_gory
(Sęk w tym, że jak do tej pory używałeś cropa, to tam 50mm wyglądało prawie jak 85, które zobaczyłbyś na swoim nowiutkim 5D :) )
Gdybyś dokonał zamiany, to i nowe szkło może ukierunkuje Twoje zainteresowania też na portrety, o których na razie piszesz że rzadko. Bo ono jest wręcz stworzone do tego i zachęca (i wkręca) do tego tematu z każdym udanym kadrem kolejnej pięknej twarzy dziewczyny ;)))
Jeśli nie, to jak radzi pank, pozostań przy 50-tce, a kiedy kupisz planowane 35mm, wówczas już z pewnością nie będzie to aż taki dylemat i dokonasz zamiany bez żadnych rozterek!
35/1.4, 85/1.8
ale pewnie można i tak:
50/1.4, 100/2 ;)
Ja w podręcznej torbie mam zazwyczaj
20/2.8, 50/1.2, 100/1.8, 24-70/2.8
i tym robię 90% fot.
Może to wynika że wcześniej męczyłem przez parę lat tylko LTL z Pancolarem 50/1.8, więc człowiek się przyzwyczaił jak do psa ;))
masz na mysli, ze 50 bedzie bardziej praktyczne niz 85?Cytat:
Zamieszczone przez pank
w 85 mozna fajnie skupic sie na detalu, natomiast w 50 wiecej obejme.. cholera ciezki wybor.
szkoda, ze chociaz na jednym slubie nie mialbym obu obiektywow do dyspozycji.
aKySZ ;) w tym profilu:
http://www.maxmodels.pl/maciej_k.html
jest czesc moich portretow.
adres podaje nie jako autoreklame, ale zeby nakreslic poziom mojej wiedzy i doswiadczenia w zdjeciach portretowych (w odniesieniu do pleneru slubnego, w ktorym imho stosuje sie podobna technike fotografowania jak w portretach)
po prostu zastanawia mnie ktory z tych obiektywow (50 vs 85) bedzie dawal wiecej "magii" na FF, w przypadku reporterki slubnej.
Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
85/1.8 i 50/1.4 to są dobre szkła.
Więc myślę że "magia" zależy w tym przypadku od fotografującego...
Jak teraz odpowiesz sobie na pytanie ile procent zdjęć ślubnych to detal a ile szersze ujęcia to masz problem rozwiązany. No i przypominam że 70-200 też się da zdjęcia robić.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
50tka na FF wciaz jest 50tka .. a podpieta pod crop daje 80tke ... wiec jednym szklem pokrywasz zakres dwoch o ktorych tu debatujemy :)
Eee, to portrety masz opanowane :) a może tak: zostaw sobie jeszcze tą 50-tkę, jak mówisz niebawem będziesz miał i tak 5D (nie musisz przed jego zakupem pozbywać się szkła jak rozumiem?), podepniesz sobie 50 do niego, i przynajmniej jeden test będziesz miał z głowy. Choć niekoniecznie na ślubie. Pojęcie jednak jakieś Ci da, i ewentualnie dopiero po tym jak już 5D będzie u Ciebie w łapkach :D podejmiesz decyzję co do szkła? Chyba nie musisz zamieniać ich teraz przed nadejściem aparatu?Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Według mnie, cokolwiek znaczy osławiona magia, to skłaniałbym się że 85 jest jej bliższa. Ale ktoś inny może wyciskać różne cudeńka i z 50-tki. Zapraszam do Wrocławia na testy. Co prawda najbliższy ślub w czerwcu, ale kościoły są otwarte cały czas ;) :D
Nie wiem jak tam inne osoby strzelają zdjęcia, ale czesto słyszałem, że 5d + 35 i 85mm i możnaby cały ślub oblecieć.
Z drugiej strony, mam wrazenie, ze 85 to już do jakichś kilku, specyficznych kadrów, 50-tkę czesciej mozna użyć.
Nikt Ci nie odpowie co Ty bardziej lubisz;)
Ale 30D ma 8,5 Mpx a 5D Mk II 21, jaki jest sens podpinania tego do 30D jak równie dobrze a nawet dużo bardziej możesz skadrować na pliku z 5D?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha