Okazało się ze proxy które podałem wcześniej nie obsługuje hotlinkowania ale w takim razie wystarczy manualnie wprowadzić link do filmu.
Wersja do druku
Okazało się ze proxy które podałem wcześniej nie obsługuje hotlinkowania ale w takim razie wystarczy manualnie wprowadzić link do filmu.
fajnie, zaczyna się biadolenie jak przy premierze 5d2:) czyli, że za jakieś dwa miesiące 'forumowy d3x' powinien dojrzeć do tego żeby stać się umiarkowanie dobrym aparatem, póki co to złom kompletny:mrgreen:
;)
To zazdrość - D3x klika dni po premierze stał się gwiazdą filmu, a 5D Mk II musi sobie sam filmy kręcić...
PS
"Trzeba było zostać przy kliszy - jak Stalin" :lol:
A wiesz jaka to wygoda? :mrgreen: Kupujesz body co ma 100 Mpx i jeden obiektyw 35/1.4. Ma to pełno zalet. Zestaw jest mały, lekki. Jak chcesz - robisz krajobraz albo ślub i masz pełno detalu. A możesz sobie wyciąć cropa, masz z 8 Mpx i odpowiednik pewnie z 600/1.4, a przecież nie ma obiektywu o tej jasności :-D, sam zysk.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
a co z perspektywą i głębią ostrości??Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
hehehe rozumiem że to taki mały żarcik :P
“Chłopcy, przestańcie, bo się źle bawicie!Cytat:
Zamieszczone przez jakubwi
Dla was to jest igraszką, nam idzie o życie”. ;)
Dla niektórych to całkiem uczciwy kawałek chleba - nazywa się "computational photography" i w najprostszej wersji polega mniej więcej na tym, że zdjęcie o dużej rozdzielczość wykonuje się rybim okiem, a potem każe komputerom zrobić z tego coś normalnego...
PS
A tutaj gość pracowicie porównał D700 z dostępnymi +20mpx - można chyba spróbować (każdy własną miarą), osądzić, czy 12 * 2 = 24 ;)
Internet znów wygrał z bezpodstawna cenzura: http://www.youtube.com/watch?v=2UeE3fVIA_M
Musze napisac ze dawno sie tak nie bawilem dobrze ...:)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Rewelacja. Uśmiałem się do łez.
W zasadzie plotka, ale wygląda bardzo interesująco ;-)
http://nikonrumors.com/2008/12/10/nikon-d400-specs.aspx
mam przed oczami 15-latka klepiacego te *******y z takimi wypiekami na twarzy, jakie ma przy ogladaniu golych zdjec Pameli Anderson po nocy...Cytat:
Zamieszczone przez magix
cytujac mojego znajomka: ziewlem, pierdlem, wyszlem... bo mniej wiecej tyle w takich banialukach sensu...
Inni jakoś wrzucają plotki i nich się ich nie czepia. I nie jestem 15 latkiem z wypiekami na twarzy gapiącego się gołe zdjęcia Pameli Anderson a tym bardziej patrzącego na przewidywaną specyfikację nowej puszki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ale ja nie o Tobie pisalem.
Tylko nie bierz tego osobiście 8).Cytat:
Zamieszczone przez magix
Wygląda to zbyt "życzeniowo".
Wybaczcie, wstałem dziś lewą nogą i nie przeczytałem jak należy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
http://www.fotografie.fr/n3-test4-e.htm - porównanie D3 i D3x.
http://www.nikon.pl/downloads/g==/LV...yczen_2009.pdf
No Nikon daje ostro "do pieca" z cenami od nowego roku. Są to co prawda ceny tzw. oficjalnej dystrybucji ale nie ma siły na to żeby w sklepach nie drgnęlo do góry :(.
w morde misia...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
skutkiem posrednim jest na pewno zwiekszenie atrakcyjnosci D3x, bo relatywnie do D3 nagle stal sie jakby mniej drogi.
ale chyba nie o to chodzilo... 6K za D300... 3.5K za plastik-fantastyk D90... a co oni tam, kilo zlota wkladaja?
"e-"papier jest cierpliwy... Takie ceny mogą "zabić" sprzedaż.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Rewelacyjne ceny. Canona nie ma, Nikona pomnoży ceny, znajdę sobie inne hobby.
Przy tych cenach np d700 wg mnie nie ma szans z 5dmkii...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
podawanie tego cennika bez podania poprzedniego jest hmmm .... nie powiem jakie zeby nie dostac bana :)
Gdyby to była prawda to Nikon szaleje też z nowościami 8).
Za NR.
D400
14.3MP
CMOS (iso 100-6400, 7 fps)
Video: HD video with 24 fps
Cards: CF\UDMA
Display: 3.5 inch display with resolution 922 000, with dynamic adjustment
Body: magnesium body with weather protection
Price: priced around $2000
I szkła:
Nikkor AF-S VR-II 200mm f1.8D
Nikkor AF-S VR-II 300mm f2D
Nikkor AF-S VR-II 400mm f2.5D
Nikkor AF-S VR-II 70-200mm f2.5D
Takie dobre szkiełka na kryzys ;):D.
O ile d400 jest jeszcze w miarę prawdopodobne to w szkła raczej nie chce się wierzyć - ktoś popuścił wodze fantazji;)
Ale mimo wszystko te ich specyfikacje czyta się z przyjemnością 8-).Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Nic nie powiem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
jak bylem mlody to mowilo sie, ze od tego wlosy miedzy palcami rosna :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
albo ze ogorkami kiszonymi czuc. i kazdy chlopak wachal :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
I szkła:
Nikkor AF-S VR-II 200mm f1.8D - 2.5 kg
Nikkor AF-S VR-II 300mm f2D - 5 kg
Nikkor AF-S VR-II 400mm f2.5D - 8 kg
Nikkor AF-S VR-II 70-200mm f2.5D - 3 kg
w komplecie sterydy i hantle za darmo w promocji
Oj chyba byłoby ciężej 8). Protoplasta ważył 7.5 kg.Cytat:
Zamieszczone przez Alde
http://www.mir.com.my/rb/photography...if20/index.htm
Cóż, powiem tylko tyle, że odkąd latam z aparatami a czasem i laptopem, to uskuteczniłem gimnastykę poranną, jogę na kręgosłup, pobiegam czasami itp. Moja kumpela, która jest fotografem teatralnym też kupiła hantelki i uskutecznia wodny aerobik. Heh, czego się nie robi dla zdjęć ;)
Jaka puszka jest naj...naj...naj...najlepsza?
Fotopolis wyjaśnia:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8334&p=2
Heh, nie pamiętam, żeby jakaś inna w tych ich testach dostała
taką notę... Cóż, koledzy onaniści - wiecie już na co odkładać kasę ;)
Kiepściutko ;). Za 22 tyś. A puszka za mniej niż połowę daje to samo i więcej ;)8).
ale nie ma profesjonalnych ficzerow ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
ktore musisz miec. musisz. naprawde.
Aaaa.. tego nie wiedziałem ;)8).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
szukałem szukałem i nie moglem znaleźć
test nie jest tak wartościowy jak by był na optyczne.pl:mrgreen:
zabrakło mi jednego w pro body podsumowania jak 1dsmk3
mój ulubiony tekst
Wady:
* brak stabilizacji matrycy, ahahahahahahahah
ale za to zauważono:
brak systemu czyszczenia matrycy, brak możliwości nagrywania filmów, czy brak detekcji twarzy :-D
czyszcznie matrycy by się przydało, filmowanie - OK, też. Ale detekcja twarzy :mrgreen:
No kto jak kto Jacku ale ty powinienes wiedziec ze nie ma szans zrobienia zdjecia modelce jesli aparat nie rozpozna Twarzy a co gorsza modelki, tym samym D3x nadaje sie tylko do landszaftow ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Stalibizacja matrycy, jak jak 100% pole krycia - zawsze też lepiej mieć, niż nie wiem.
Nie bardzo rozumiem co w tym takiego śmiesznego.
Dokładnie, też bym bardzo chciał mieć nawet najbardziej topornego 1EV ISa w puszce ze szkłami 135L czy 85L.Cytat:
Zamieszczone przez bierhoff
Już niedługo zobaczę jak to się sprawdza w zestawie: A700 + T*85 ZA... ;)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
ad zmowy cenowej to jestem ciekaw jak wygląda własność udziałów poszczególnych firm. Może tak na prawdę są kontrolowane przez ten sam kapitał...
Sugerujesz zagranie w stylu "konkurencji" Media Markt i Saturna? Inna strategia marketingowa, ale kapitał ten sam, więc i tak zarabia jeden podmiot.
Hmm... Nie jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów, ale kto wie.
Patrząc bardzo, bardzo szeroko, nie ma wątpliwości, że tak jest :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez mathom
na pewno japońscy Żydzi za tym wszystkim siedzą!Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
kolory Canon, B&W Nikon - wszystko wskazuje na to, że stanę się dwusystemowy...i wkrótce w mojej torbie zawita D700 + 4 stałki (24,35,50,85). Te czernie i szarości z Nikona przypominają mi analogowe czasy...
A to ma jakiś związek z nowościami Nikona ;)?Cytat:
Zamieszczone przez Teo
E, no w sumie....takie małe OT mnie naszło gdy czytałem ten wątek...heh;)
Tez o tym myslalem, tyle ze nie potrafie zadecydowac PRZED zdjeciem co che zeby bylo kolor a co CZB. Podobnie jest z rozdzelczoscia. gdybym wiedzial co beidze w albumie wszystko pozsatale robilbym na sraw2 w 5dmkii. Jaka mawsz technike podejmowania decyzji?Cytat:
Zamieszczone przez Teo
Hej, trampek, sprawa jest prosta: moja przygoda z fotografią zaczęła się od cz.b. kliszy, po prostu jest mi bliski ten sposób odtwarzania rzeczywistości. Od pierwszych fot interesowali mnie ludzie, wydarzenia, relacje między nimi i wg. mnie kolor był niepotrzebnym elementem na zdjęciach, odwracającym uwagę od sedna sprawy. Koloru nie robiłem praktycznie wcale. Kupowałem Fomę 400 w puszkach na metry i sam przygotowywałem ładunki. Było taniej.
Poza tym D700 nie jest dużym aparatem, co też ma dla mnie znaczenie. Nie wygląda tak strasznie profesjonalnie.W kontakcie z ludźmi ma to znaczenie. Stałki Nikona są mniejsze i lżejsze niż L Canona, więc mogę je poupychać nawet w kieszeniach mojej "eMki". Poza tym "im mniej masz, dalej zajdziesz" ;) Dla mnie to jak powrót do domu. No i te czernie - zakochałem się w nich od razu.
Kolor przyszedł tak naprawdę wraz z Canonami 20D - no i te imprezy, żeby spłacić sprzęt. Ludzie lubią kolorowe fotki. A Canon daje wg mnie ********e kolory - żółty zafarb Nikona mi nie pasi, a nie chce mi się walczyć z nim w wywoływarce, skoro mogę mieć dobrze od razu.
Podoba mi się też kolor z Fuji S5 Pro, którym fotografuje moja dziewczyna,
ale ten aparat ma dla mnie za wolny. Ot przyzwyczajenia.
Także podział widzę taki: Canon do komery, a Nikon do mojego reporterskiego zacięcia.
PS. w wakacje podróżowałem stopem przez Hiszpanię do Maroka - nigdy nie byłem w takich klimatach - południowe światło mnie rozwaliło, zwłaszcza w Maroku. Ta intensywność barw - coś niesamowitego. Nawet z okazji podróży kupiłem sobie polara Heliopana, ale teraz leży i czeka na kolejną wyprawę w słoneczne miejsce...