Wersja do druku
Coś w tym jest, dodam tylko - że po zakupie EF 17-40/4L, sprzedałem bez żalu, używaną przez ponad rok EF 24-105/4L IS (a szkło było ostre, wybierane z kilku sztuk). Powyżej 40mm radzę sobie stałkami (EF 50/1.4 , EF 85/1.8 , EF 135/2L) i wbrew lansowi - nie narzekam :razz: .Cytat:
Zamieszczone przez Diabeł
Swoją drogą śmieszą mnie opowiadania o użytkownikach "Kita", który do separacji planu stosują EF 50/1.8 (oczywiście nic w tym złego, ale można lepiej)...
To te brednie, które wystukujesz na klawiaturze to tak na poważnie? Straszne… twój stan jest poważniejszy niż myślałem… ;D :lol:Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Cytat:
Zamieszczone przez Zemun
Przecież tylko zacytowałem Twoją wypowiedź.
Czy już się zaczynasz wstydzić tego , co napisałeś ???
Lepiej późno, niż wcale. :mrgreen: :mrgreen:
W Twoich tekstach raczej trudno się dopatrzyć znamion wyższego wykształcenia, niezbędnego do oceny stanu zdrowia innych osób.
Jeśli już, to raczej można się spodziewać znachora ... :mrgreen:
Pozdrówka
Brawo i gratulacje - chyba stałeś się trolem nr 1 na forum :]Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Tak czytam twoje wypowiedz i faktycznie jeżeli to nie prowokacja to jakaś choroba, ale jaka dokładnie to trudno mi powiedzieć bo ani psychologiem ani tym bardziej psychiatrą nie jestem.
Snow...nasza pozycja (jeśli już nie przegrana) to jest b. poważnie zagrożona !!!!
Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
Ośmieliłem sie napisać kilka słów krytyki na temat jakiegoś obiektywu i już kolejny lekarz-amator stawia mi niezamawianą diagnozę.:mrgreen:
Czy tu jest jakaś klinika, czy szpital owładniętych niepohamowaną miłością do jakiegoś szkła, czy co ??? :mrgreen: :mrgreen:
Ludzie, opanujcie się !!!
Pozdrówka
Ja bym też apelował o opamiętanie. Dyskutujmy używając argumentów, bo takie obrzucanie błotem i wycieczki osobiste nikomu chwały nie przyniosą. Ja myślę, że jak wszyscy spuścimy trochę z tonu to nikomu to ujmy nie przyniesie.
Co do meritum to sądzę, że każdy kto bedzie chciał kupć to szkło sam sprawdzi czy mu jego jakość wystarcza czy nie.
Panowie, trochę dystansu.To tylko obiektyw.Jestem bezstronny, gdyż nie posiadam ani 17-40, ani 24-105. M_o_b_y wyraził tylko swoją opinię, a Wy /posiadacze 17-40/ hurrrra na niego, czasami w sposób niezbyt wyszukany.
W moim przekonaniu obiektyw 17-85 IS, jest najlepszy na świecie:mrgreen: ...uwaga - będę bronił tej tezy jak jeszcze niedawno komuniści bronili socjalizmu:mrgreen: .
Nie oczekuję polemik na temat mojego ukochanego szkiełka :smile: :smile: :smile:
p.s. Gdyby, potraktowano moją opinię o szkiełku 17-85 serio...wyjaśniam, że to było nie serio :mrgreen: .:p
Czytam ten watek, chcac sie czegos dowiedziec... a tutaj znajduje nieustanna wojne - zupełnie niepotrzebną.
Moze juz czas zakonczyc ten spor ktory do niczego nie prowadzi.
Utarczki słowne niczego nie zmienia - jak rozumiem kazda ze stron ma swoje argumenty i niech tak zostanie - przeciez nie ma sensu i mozliwosci kogos przekonywac na siłę.
Sprobujmy przyjac ze mozna miec na ten sam temat inne zdanie, opinie, kazdy jak rozumiem ma to tego prawo.
Moze moderator zakonczy ten watek gdyz chyba nic nowego nie zobaczymy - a dalsze "nakręcanie sie" tylko szkodzi i niepotrzebnie denerwuje.
Widać, że nie rozumiesz i chyba już nie zrozumiesz...Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
No nic. Wracaj do "wyników badań rozdzielczości" z optycznych bo to dla ciebie tylko jedyny obiektywny konkret. Wszyscy inni na forum piszący dobrze o tym obiektywie to "zakompleksieni" użytkownicy. :lol: