Co nowego u Canona? [Plotki]

Jasne. To jest tylko uproszczony przykład pokazujący, że ograniczenia protokołu/konstrukcji AF mogą mieć wpływ na implementację algorytmu, którego na początku nikt nie przewidywał. Bo jakoś na kliszy CDAF nie dawało się policzyć :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sam protokół wytrzymał bez zająknięcia te ca. 20 lat i to bardzo dobrze świadczy o projektantach. Ale pewne rysy się pojawiają. Np. konia z rzędem temu, kto mi wytłumaczy dlaczego w Extenderach mark III nagle pojawił się czip? Odpowiedź jest dość prosta, muszą coś modyfikować na drodze korpus<->szkło. Zresztą zaczipowane są też od niedawna Kenko (seria DGX), ale akurat w tym przypadku domyslam się na 90% o co chodzi (poprawny EXIF ze szkłami, które nie są przystosowane do współpracy z extenderami).

Taka ploteczka z CR

"It has recently been suggested to me that there will not be a 1Ds Mark IV at all.

The 5D Mark III (or whatever it’s called) will be aimed to take over the market for 1Ds users."

Ciekawe czy i na ile to się sprawdzi, mam tylko nadzieję że w związku z tym mkIII nie będzie kosztować 13-14k :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

Ciekawe czy i na ile to się sprawdzi, mam tylko nadzieję że w związku z tym mkIII nie będzie kosztować 13-14k :P

---

Oczywiście, że przegrupowują.

5D będzie walczył z wydmuszkami Sony, które zapowiada kolejne tanie FF - nie ma miejsca na 7D, bo ten jest ugotowany w apsc
Miejsce 5D zajmie 3D (powód by podnieść cenę o $1K ot tak dla kaprysu/zakładu marketingowców)

1Ds skoro Olo kombinuje z modular więc i tu będzie to samo. Chcesz D3s masz, chcesz 40 MPx proszę bardzo, chcesz lepsze vydeło jest i taka opcja/przystawka. Fajnie jak zrobią moduły prawdziwe B&W, IR czy low iso (natywne 8 czy 16, max 50).

W jedno muszą naprawdę zainwestować? W inżynierów N****a czy Pentaxa, odpowiedzialnych za uszczelki ;)

1D? bele Sony ma z 10 kls a sensory jakby coraz lepsze. Jest kilka opcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Entu

Taka ploteczka z CR

"It has recently been suggested to me that there will not be a 1Ds Mark IV at all."

---

jaaaaasne...

Apple przestanie robic oczojebnie swiecace jabluszka na obudowach, a Sony przyklejac 50 naklejek ficzerowych na najprostszym dlugopisie ;)


1Ds to jest plakat reklamowy. to musi istniec, w jakiejkolwiek by mialo byc postaci. po prostu ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

W jedno muszą naprawdę zainwestować? W inżynierów N****a czy Pentaxa, odpowiedzialnych za uszczelki ;)

---

Nikon z gumami jest...wiesz jaki ;-)
To już lepiej niech wezmą kogoś z Olympusa.


Natomiast podziwiam wiarę w Sony :)

Jeszcze raz a'propos wątpliwości co do strategii Canona i tego, że "musi" wejść w bezlusterkowce, bo mu sprzedaż spadnie :lol: Przypominam, że w tym roku sprzedaż foto Canona wzrośnie o kilkanaście procent, natomiast Olek -22%, Panasonic też cienko (póki co nie mam konkretnych danych).

ale sprzedaz w sensie sztuk czy rentownosci?

bo w rentownosc potrafie uwierzyc, ale co do sztuk to takie 22% w Olku musialoby naprawde byc dramatem

W wartości sprzedaży. Być może część tego spadku można wytłumaczyć silnym jenem, ale i tak przecież mają spadek w samej Japonii. Dodatkowo sytuacja z jenem jest przecie taka sama dla wszystkich wiodących firm foto. Sprawdzę jeszcze dane Canona, może ich dane były w USD?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Wszystko to prawda. Ale tak jak pisałem wcześniej nie znamy możliwosci, a raczej ograniczeń protokołu komkunikacji korpus<->obiektyw i działania AF w obiektywie. Najprostsza wersja mogłaby np. opierać się o 3 rozkazy: start, stop, zmiana kierunku. I byłaby chyba wystarczająca dla realizacji tradycyjnego AF (detekcja fazy). Ale już do CDAF nie bardzo. Bo jak powiesz takiemu obiektywowi, żeby zmienił ostrość o pewien krok? Nie możesz. Możesz tylko wystartować silnik na moment i zatrzymać go. Jako żywo przypomina to "drobienie", które na razie obserwujemy w implementacji CDAF u Canona. Ale to tylko takie uproszczone gdybania...

---

Przecież przy PDAF aparat mówi obiektywowi zeby obrócił silnikiem o odpowiedni kąt. Krok jest wyliczany raz w momencie kiedy aparat wie że jest w stanie ustawić ostrość. Aparat w tym momencie bez ruszania obiektywem wie, że jest np. BF i silnik ma obrócić się o 117 stopni w lewo. Aparat wysyła rozkaz, wykonuje drugi pomiar i radośnie pika. W przypadku CDAF aparat nie wie w którą stronę ma krecić i o ile. Dlatego właśnie musi zrobić próbę. Po próbie wie w która stronę musi kręcić, ale dalej nie wie o ile. Czyli musi próbować, aż minie punkt najlepszej ostrości. I to jest własnie różnica między PDAF a CDAF. Nie ma problemu protokołu, w sensie jak tu powiedzieć silnikowi, że ma się obrócić o 117 stopni, tylko problemem jest to że aparat nie wie przy CDAF że to ma być 117 i czy + czy - 117 stopni. Aparat przy CDAF zachowuję się tak jak człowiek który ostrzy manualnie. Najpierw nie wie czy jest BF czy FF, a potem nie wie jak jest on duży. Aparat przy PDAF działa jak dalmierz, liczy przesunięcie (detekcja fazy) pików na czujnikach CCD i od razu wszystko wie.
Polecam do pobawienia się
PDAF
CDAF

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Natomiast podziwiam wiarę w Sony :)

---

krótko i nt. A950 - to konkurent twojego klocka

top shutter - 1/12.000
true syncro 1/1000
35 MPx
nie wiadomo tylko czy z kioskiem czy wkładką True Black Trinitron ;)

BTW. Przyjmujesz zakłady ile Alfioków będzie można kupić za jednego twojego klocka?