Przyroda to nie tylko ladszaft. A jak już pisałem jasne szkło by się zdało. A dwóch zoomów nie będę kupowałCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wersja do druku
Przyroda to nie tylko ladszaft. A jak już pisałem jasne szkło by się zdało. A dwóch zoomów nie będę kupowałCytat:
Zamieszczone przez akustyk
dużo fotografuję konie-i uwielbiam się bawić GO-konie to też przyroda? zdjecia powyżej 4.0 zaczynają się robić "płaskie"
Zgadzam się w pełni. I choć jestem całym sercem za canonem to poważnie myślę o d700 z 24-70Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
OK, z ta wedlina trafiony punkt.
Tak, jak w PS CS3 będziesz miał ACR 4.6Cytat:
Zamieszczone przez gama
Mialem obydwa zestawy. Nikon bedzie lepszy, chyba ze robisz w jpg to C.
W jpg nie robię, więc wszystko przemawia za N, choć wczoraj rozmawiałem z kolegą nikoniarzem i radził mi do moich celów zdecydowanie Cannona, " i masz tu babo placek" . Oczywiście namawiał mnie do stałek. Ale jak tu z takim tobołem się poruszać i ciągle zmieniać szkła.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
nie bylo mowy o stalkach. ja napisalem o sytuacji d700 i 5d2 z 24-70...Cytat:
Zamieszczone przez gama
idąc dalej tym tokiem myślenia-po co kupować lustrzankę-jak można kompakta z jakimś mega zoomem optycznym...Cytat:
Zamieszczone przez gama
Kompaktem nie umiem się posługiwać. Dzięki za takie radyCytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp