Nowosc - EOS 400D, nastepca 350D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

30-08-2006, 22:25
DawidKw

Cytat:

Zamieszczone przez panek

ten 400D jest dosyc ciekawym aparacikiem, mam zamiar sobie kupic 350D za tydzien i jestem w kropce :) jeszcze napisze co zrobiłem- ale chyba wole body słabsze i szkło lepsze ... pozdro :o

Też zamierzam zakupić 350D, ale jeszcze czekam może cena trochę spadnie.

Pzdr.
Dawid
31-08-2006, 00:35
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez oranvag

1) Wiele naczytałem się o ergonommi Minolty ale śmiałem się z tego, dopóki nie kupiłem 20D. :-) Powiedzmy szczerze - w porównaniu z KM, jej wielką ilością klawiszy i prosto dostępnymi funkcjami, menu Canona wydaje się żartem. Szybciej i prościej obsługiwało się chyba komputery na karty perforowane. Mogliby się przynajmniej pokusić o porządne, tematyczne menu z pogrupowanymi opcjami, zamiast wciskać wszystko w sekcję C.Fn. W tej chwili wygląda to tak, jakby development interfejsu Canona zamrożono, a wszelkie nowe funkcje, wrzucano do jednego wora, od sasa, do lasa, właśnie w nieszczęsne menu C.Fn.

Ja też miałem w rękach minoltę 5D5 czy coś takiego i szczerze mówiąć jej ergonomia, menu, rozmieszczenie pokręteł dla mnie to rozpacz. Mam dokładnie odwrotne odczucia jak Ty także te zagadnienia to dość osobista sprawa:D.

Cytat:

2) Stabilizacja matrycy - Canon może udowodniać, że ziemia jest płaska, co nie zmienia faktu, że konkurencja stosuje stabilizację z sukcesem. Używam szkieł M42 i bardzo bym się cieszył, gdybym w Jupiterze miał stabilizację...

Warto poczytać ostatnie wywiady z przedstawicielami Canona na temat stabilizacji w body, przy okazji wypuszczenia nowego IS-a. Jest tam dokładnie wyjaśniony powód dlaczego w szkłach, a nie w body. Zresztą było o tym x razy.

Cytat:

3) Polityka marketingowa polegająca na odcięciu oczywistych i dostępnych u konkurencji funkcji (spot, a w tym wątku wymieniano inne).

Podsumowując - co nowego w EOSie 400, czym zakasuje konkurencję? Odpowiedź - niczym. Jeśli miałbym zastanawiać się nad kupnem 400D i Alfy, wybór byłby, niestety, oczywisty...

Ale on nie ma zaskakiwać tylko się sprzedawać:grin: .
31-08-2006, 07:08
oranvag

No właśnie. Ma się sprzedawać. Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby porównując Alfę i 400D ktoś wybrał 400D...
31-08-2006, 07:39
Czacha

oranvag, musisz popracowac nad wyobraznia :mrgreen: Na rynku byly juz lustrzanki ze stabilizacja.. a i tak konkurencja nie wyginela. Dlaczego tym razem ma byc inaczej?
31-08-2006, 07:49
kami74

Oj ludzie ludzie. Z 20d przeszło na Alfe. No więc mysle, że marketing Canona pójdzie w ta samą strone co w przypadku 350tki, czyli wszem i wobec bedą puszczane "przecieki", hasła itd, że 400d to taki 30d w mniejszej obudowie, że jakośc zdjęć taka sama albo i lepsza bo 10mpix. I to jest lep na ludzi bo za 3k ma aparat taki jak ten za 5k tyle, że w mniejszej obudowie. A, że jakością obrazu rzeczywiście sie powinien obronić, więc wróże mu raczej sukces. pozdrawiam
31-08-2006, 08:23
oranvag

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Warto poczytać ostatnie wywiady z przedstawicielami Canona na temat stabilizacji w body, przy okazji wypuszczenia nowego IS-a. Jest tam dokładnie wyjaśniony powód dlaczego w szkłach, a nie w body. Zresztą było o tym x razy.

Gdyby Canon produkował telewizory (ale tylko czarnobiałe), wartoby było przeczytać ostatnie wywiady z przedstawicielami Canona na temat czarnobiałości, przy okazji wprowadzania przystawek do kolorów. Byłby tam dokładnie wyjaśniony powód, czemu kolor w przystawce, a nie od razu w telewizorze. A z resztą - przedstawiciele Canona twierdziliby, że obraz czarnobiały jest lepszy, bo nawet "M jak miłość" w czerni i bieli nabiera artystycznych cech. Aha - telewizor Canon 300, 350 i 20 byłby bez pilota. Pilot byłby tylko do bardziej zaawansowanych, dwa razy droższych modeli.
31-08-2006, 08:34
DoMiNiQuE

Cytat:

Zamieszczone przez oranvag

Gdyby Canon produkował telewizory (ale tylko czarnobiałe), wartoby było przeczytać ostatnie wywiady z przedstawicielami Canona na temat czarnobiałości, przy okazji wprowadzania przystawek do kolorów. Byłby tam dokładnie wyjaśniony powód, czemu kolor w przystawce, a nie od razu w telewizorze. A z resztą - przedstawiciele Canona twierdziliby, że obraz czarnobiały jest lepszy, bo nawet "M jak miłość" w czerni i bieli nabiera artystycznych cech. Aha - telewizor Canon 300, 350 i 20 byłby bez pilota. Pilot byłby tylko do bardziej zaawansowanych, dwa razy droższych modeli.

Ale o co chodzi? Chcesz miec stabilizacje matrycy? Smigaj do sklepu po A100 czy tez inna Minolte. Ja nie widze problemu.
31-08-2006, 08:40
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez oranvag

Gdyby Canon produkował telewizory (ale tylko czarnobiałe), wartoby było przeczytać ostatnie wywiady z przedstawicielami Canona na temat czarnobiałości, przy okazji wprowadzania przystawek do kolorów. Byłby tam dokładnie wyjaśniony powód, czemu kolor w przystawce, a nie od razu w telewizorze. A z resztą - przedstawiciele Canona twierdziliby, że obraz czarnobiały jest lepszy, bo nawet "M jak miłość" w czerni i bieli nabiera artystycznych cech. Aha - telewizor Canon 300, 350 i 20 byłby bez pilota. Pilot byłby tylko do bardziej zaawansowanych, dwa razy droższych modeli.

Trafiony - zatopiony :lol:
31-08-2006, 08:56
solti

Cytat:

Zamieszczone przez oranvag

Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby porównując Alfę i 400D ktoś wybrał 400D...

A ja jakoś nie wyobrażam sobie, żebym mając do wyboru Alfę i 400d wybrał Sony:rolleyes:
31-08-2006, 09:09
oranvag

Cytat:

Zamieszczone przez DoMiNiQuE

Ale o co chodzi? Chcesz miec stabilizacje matrycy? Smigaj do sklepu po A100 czy tez inna Minolte. Ja nie widze problemu.

Heheee... wierz mi, że jedyne co mnie trzyma przy 20D, to solidniejsza, cięższa i lepiej pasująca do ręki oboudowa. Więcej zalet nie widzę.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie