Z tym, że Cię nie pocieszę. Fotografia w wydaniu ML to nie jest po prostu fotografia dla starych ludzi :mrgreen: Tylko takie dinozaury nie chcą dyskoteki w wizjerze.
Wersja do druku
również uważam że niechęć do bezluster to najwzyczajniejsze zastałośći, przyzwyczajenie i beton. Ja w bezlustrze widze same korzysci -oczywiscie w dobrze zrobionym bezlustrze a nie okrojonym produkcie przez producentów którzy myślą że maja do czynienia z debilami, a C i N tak nas traktują...ale że taniej mi kupić C niż N i S to kupię C :P
Hehe ja też byłem betonowy nawet mając i to i to. Tak to już jest, że często jesteśmy ekspertami teoretykami - nie mamy, nie używamy ale wiemy ;-)
Myślisz, że R + 400/2,8 będzie tańszy niż a73/a7r3/a9 + fe400/2,8? W C będziesz potrzebował przejściówki. Ciekawy jestem porównania takich zestawów. Do tego jeszcze N z fajnym z ale ze starszą 400 chyba odpada z gry.
--- Kolejny post ---
Jacku przecież w evf masz konfigurowalny zestaw wskaźników. Od kiedy to możliwość konfiguracji/wyboru jest wadą?
nie było testów, ale kazdy kto focił w dniu premiery zwracal uwagę na gorszy af po przejsciowce niz natywnie. W C nie ma znaczenia czy adapter czy nie.
400C nie będzie az tyle tansze od 400S(ale na pewno trochę będzie), ale będzie cashback i rabat jako stały klient. W S nie mam takich rzeczy.
Wyjściowo cena 400-ek S i C jest taka sama ($12000). Patrząc na układ optyczny, to Canona jest prostszy (tańszy?), za to w Sony pewnie więcej silikonu upchnęli ;) Więc jakiejś rywalizacji cenowej bym się nie spodziewał.
Pierwsze zabawy z adapterem EOS R
https://www.youtube.com/watch?v=YTh0ZZCJyI8
https://www.youtube.com/watch?v=Sfijq8W1o40
Spoko ale na górnym wyświetlaczu mogli dodać WB :(
Mnie ciekawi jak AF działa w ciemnicy...