Nie matryca tylko przetwornik. Matryca jest analogowa i nie daje bitów.Cytat:
Zamieszczone przez PanBobek
Wersja do druku
Nie matryca tylko przetwornik. Matryca jest analogowa i nie daje bitów.Cytat:
Zamieszczone przez PanBobek
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ok, dzięki za sprostowanie :)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Pisząc matryca miałem na myśli całość, nie same elementy analogowe, ale teraz bardziej kumam o co komą ;-)
http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=6595
w sumie to nie jest wyszczegolnione o ktorej wartosci mowia w tej broszurce.
No ale jak pytasz to znaczy, że nie wiesz 8)? Wiec skąd to przekonanie:Cytat:
Zamieszczone przez K_RED_KA
Cytat:
Zamieszczone przez K_RED_KA
No właśnie w broszurce jest, że przetwarzanie Expeed 16bit - to niekoniecznie musi oznaczać, że takie są przetworniki AC w matrycy. Bardziej interesujący jest ten nowy OLPF - to może być przebój.Cytat:
Zamieszczone przez wpj
Zobaczcie na zakres ISO w broszurce.
Wygląda na to, że bazowe jest 100 a nie 200 :D
Panowie, tylko jakie realnie znaczenie ma kto robi te matryce. Dla nas jako uzytkowników znaczenie powinno miec to jak obrazuje puszka jako finalny produkt , a nie to czy matryce robi Sony, Canon, czy tez Wujek Zdzisiek w garazu.
Jak mogłem w Ciebie wątpić?! :lol:Cytat:
Zamieszczone przez KolekcjonerD3x już wyciekł.
http://nikonrumors.com/2008/11/26/br...-its-here.aspxCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jest w pełni analogowy w tym samym sensie w jakim ciągła jest mechanika klasyczna - bo dyskretność mechaniki statystycznej jest do pominięcia.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Innymi słowy - jak jest ciemno na zdjęciu, to jest dyskretnie ;)
Ma znaczenie - bo jeśli Sony tylko robi jej część, to znaczy, że ogromna przewaga w know-how, jaką niewątpliwie posiada Nikon nad Sony, będzie miał istotny i pozytywny wpływ na "jakość obrazka" D3x w odniesieniu do A900.Cytat:
Zamieszczone przez kichu1979
No....... :mrgreen:. A nie byłeś samotny ;)8).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Pewnie że kwestia tego "czyja to matryca" nie jest fundamentalna ale z czystej technicznej ciekawości warto byłoby to wiedzieć. Obawiam się jednak, że tym się Nikon nie pochwali.
gdzie ??Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No Nikon cos robi a nie opiernicza sie jak Canon (m.in 5D MkII).
alez ciekawia mnie takie tematy jak czyscidelko, obraz i cena :)
Tijaa już widzę te kolejki przed sklepami po korpus za 20 tyś :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez pawelxx
Ekscytujecie się tym, gdzie robione są matryce. Co to za problem zaprojektować technologię i wynająć wykonawcę, który będzie ją robił na zlecenie wg projektu Nikona? Trochę sprawę komplikuje fakt, że sam Sony jest pewnie zainteresowany podglądnięciem tego, co robi Nikon no ale da się.
Ja mimo wszystko zgodzilbym sie z przedmowca. Nikon posiada 5 linii aparatow ktore w zasadzie nie maja wad.. stalki to mysle kwestia czasu, tak samo jak soft ktory bedzie dobrze kontrolowal kolory z Nefow. W zasadzie brakuje 1-2 szkiel i troszke softu (tu nawet na dzisiajszym sofcie presety mozna ulepszac) i system mozna nazwac pelnym.... Canon nie jest nawet w polowie (mowie o puszkach) w segmencie od semipro w gore..Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A w tym samym momencie gość od Nikona pisze tak: The D3x is one BIG step backward! :lol:Cytat:
Zamieszczone przez trampek
O boszsz... Co za piramidalny kretyn i lamuch... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Tak sobie od razu pomyślałem ;)
PS
Ponoć cena ma być w okolicach ~5.5k$. Co, biorąc pod uwagę, że 5D Mk II kręci filmy najlepiej z Nikkorami, daje nam - za cenę 1Ds - wymarzone "combo" na śluby ;)
Trampek - wszystko zależy co komu potrzebne. Na tym polega wybór. W tej chwili Nikon ma świetną ofertę dla semipro i pro i ja wcale tego nie neguję. Co nie oznacza, że np. dla mnie jest to oferta optymalna. Wyobraź sobie że dla mnie np. dużo lepszą ofertą jest 5D mkII z wysokimi iso i filmami niż puszki Nikona. Że o szklarni już nie powiem i nie chodzi mi tu o krótkie stałki. Po prostu niektórzy patrzą na sprawę tak jakby świat foto kończył się na ślubach.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
A stawianie za przykład, że Canon nic nie robi, bo Nikon w rok po Canonie wypuszcza puszkę której po prostu nie miał w ofercie jest dla mnie śmieszne i tyle.
mam nadzieję, że to dlatego, że to pucha bez kompromisów, odpuszczono wysokie ISO. A węższy zakres ISO - może ze względu na dużą DR na każdej z czułości?Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jak zrobiłem kilka pierwszych zdjęć "piątką" to szczerze mówiąc byłem załamany, taki sprzęt, tyle kasy i... ale w miarę jak działam na nim dłużej to coraz bardziej przekonuję się, że jest to super sprzęt.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
700 bawiłem się trochę, fajny, szybki aparat ale to jakoś nie to samo, może to kwestia przyzwyczajenia, ale dla mnie kolory w nim idą w "zimną" stronę i niewiele pomaga soft.
Pewnie tak - skoro sam Nikon pisze, że chce z nim wejść w zakres zastosowań typowych dla większych formatów.
Pożyjemy, zobaczymy, może 1ds mk IV będzie wtedy troche tańszy :-)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
A myślisz dlaczego tak wychwalam Nikony w niebogłosy? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez sven
Specyfikacja: http://www.dpreview.com/news/0812/08...nd3x.asp#specs
Sample oficjalne: http://www.nikon-image.com/jpn/produ...d3x/sample.htm
Mi osobiście z jednego powodu szczena opadła - 9 fps...Cytat:
Zamieszczone przez arra
Jest błąd na dpr, to body ma 5/7 FPS-ów.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
No i ISO200...Cytat:
Zamieszczone przez arra
Zaczynają się pojawiać kolejne sample, tym razem tylko z cropami: http://www.studioimpressionsphotogra...sample-images/
Tu jeszcze inna stronka z oficjalnymi: http://chsvimg.nikon.com/products/im.../d3/d3x-sp/en/
d3x już jest, wygląda to całekiem ciekawie. Szkoda ze nie ma iso 50
http://fotopolis.pl/index.php?n=8156
Cytat:
Zamieszczone przez zabol
Ma ale nie natywne....czyli ISO 50 robione jest poprzez soft w aparacie.Tak samo ma Canon przecież.
Bardziej mi szkoda, że ma cenę z **** wyjętą...
jak ktoś dobrze zarabia na fotografii studyjnej to i 2 takie może kupić...wiem że sporo jest takich
Jak ktoś naprawdę dobrze zarabia, to i tak od dawna siedzi w MF. Ceny ogólnie spadają, konkurencja rośnie, rynek się kurczy, recesja, a oni se wyskakują z ceną 7 europatoli...Cytat:
Zamieszczone przez cypherdid
przy cenie 8tys dolarow za d3x nie ma szans wiekszych na nizsze ceny 1dsmk4 o ile sie pojawi w najblizszym czasieCytat:
Zamieszczone przez czornyj
Za to 5d2 będzie się sprzedawało jak świeże bułeczki...
no tak..ale klatka 35mm też jest często używana ;)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
7k ojro - być może jakość obrazu będzie tego warta...(??)
W zastosowaniach, do których jest predestynowany na pewno nie będzie 3,5 x lepszy od 5d2 za 2k.Cytat:
Zamieszczone przez cypherdid
Zapewne możesz mieć rację, ale chyba warto pamiętać, że ludzie którzy na niego czekają pewno mają pełną N-szklarnię, więc ich C mało obchodzi :)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Przy tej cenie? 8k$ to 5dII + worek dobrych lensow... szkoda ze tak drogo. Liczylem na obnizke u C. Jak widac C nie przejal sie d700 a N nie przejal sie 1ds III. Zostalo po staremu.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
jeżeli kto ma szklarnie Nikona i jest zainteresowany D3x (stać go i potrzebuje go kupić), to wybacz, ale 5D2 się raczej nie zainteresuje :-)
Fakt narazie taki ze 5DII moze stac sie hitem w studio, ci co czekali na D3x teraz wiedza ze rewolucji cenowej nie ma.
A900 przy podobnej cenie jak 5D jest uboga.
Zastanawiam sie czy Ci co kase maja i potrzebowali 20mpix nie maja teraz ds'a i czy jest cos w D3x co ich skusi na migracje.
No jesli cena nie gra roli to o czym rozmawiamy? ;) Mnie wtedy interesuje kazdy system :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez bierhoff
Niestety nawet ci majacy szklarnie i zadeklarowanych jako kupujacych "jesli tylko sie pokaze", po zobaczeniu ceny mocno sie zdegustowali.
Jednego nie kumam, D3 kosztuje teraz 12k, a D3x z dołożonymi megapixelami ma kosztować 2x tyle ? Coś tu nie halo.
Stara prawda się sprawdza - C i N nawzajem sobie krzywdy robić nie będą bo im się to zupełnie nie opłaca. Puszki na zakładkę, brak walki cenowej w wyższych segmentach - oligopol jak w mordę strzelił ;)
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
2x więcej za 2x więcej :mrgreen:
24MP to w faktycznej rozdzielczości nawet nie jest 2x więcej - tylko 1,41x więcej. A puszka jest ta sama. I przejadą się na tym - chciwość - zgubą frajerówCytat:
Zamieszczone przez Richie
No właśnie!Cytat:
Zamieszczone przez CichyJednego nie kumam, D3 kosztuje teraz 12k, a D3x z dołożonymi megapixelami ma kosztować 2x tyle ? Coś tu nie halo.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Cichy - to jest halo - na 0-700... ;)
Też miałem nadzieję, że nowe jedynki potanieją :mad:
A rozumowałem prosto: skoro 21mpx FF może kosztować tyle co nowa piątka czy nowa alfa, to i nowe topowe Canon i Nikony zejdą z cenami na ziemię.
Widać, że za prosto...
Puszka D3x jest 20g lżejsza od D3 :mrgreen: więc defacto płacimy więcej za mniej... :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
no a dokladniej, to dziala tu oszacowanie z gory: rozdzielczosc D3X jest nie wieksza niz 1,41 x rozdzielczosc D3.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
a na moje niewprawne, przesmiewcze oko, to jednakoz jak miedzy 5D mkI a mkII przyrost w szczegolowosci, owszem, bedzie, nawet wyrazny, ale jednak sporo ponizej tego gornego ograniczenia