No i wszystko jasne :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Z8 jest świetne to prawda chociaż do podróży nieco za ciężkie.
Wersja do druku
nooo nikony fajne puszki, i jeszcze lepsze tele ;) tylko co z tego jak za każdym razem gdy biorę to do ręki to mam ochotę to ciepnąć o ściane takie to nieergonomiczne :mrgreen:
To prawda, mnie też w Nikonie odrzuca to że wszystko jest inaczej.
Choć pod pewnymi względami, niby lepiej niż w Canonie...
Ale może to kwestia 20+ lat z Canonem i ciężko się przestawić na starość :)
A co do wyboru z mojego wcześniejszego pytania:
Załącznik 19794
będzie Pan zadowolony :)
o masz, miałeś przecież R5 mk1, to w sumie nie wiem czemu zadajesz pytania czy mk2 czy R3 :D czego Ci brakowało w Mk1?
Bo największy problem jaki miałem z R5, to jednak wolny AF :(
W sensie ja wiem że on nie jest wolny sensu stricte, ale choćby R6mk2 robi to dużo lepiej i procent czegokolwiek w ruchu daje dużo wyższy niż R5.
Dlatego rozważałem też R3, bo tam AF to jednak też zupełnie inna klasa, no ale jednak straciłbym mocno cropa.
mi w R5 i R6 AF nieraz wariuje, a najbardziej irytujące są dwie sytuacje:
1. notoryczne ustawianie punktu eye-AF na ogonie a nie na głowie/oku
2. nieraz zdarza mu się zgubić obiekt mimo że jest wyraźny i się rusza na tle nieruchomego tła
mam nadzieję, że mk2 nie mają tych bolączek :)
Zdecydowanie nie ma.
Dodatkowo jest w stanie wykrywać obiekty o znacznie mniejszym rozmiarze niż mk1.
"Przyklejalność" do obiektu to też zupełnie inna bajka.
p,pae
To pewnie za 2 lata zrobię upgrade gdy bedzie taka promka jak na mk1 :D