Canon EOS R7 i R10

Cytat:

---

Zamieszczone przez JERONIMO1

Jak ktoś chce rawa z R10 iso 4000 1/500s z ręki https://drive.google.com/file/d/1D7u...ew?usp=sharing

---

Dziękuję, ja chciałem :D

RAW wywołany automatycznie w DPP, po lewej ostrzony funkcją Sharpness 6, po prawej ostrzony przez Unsharp Mask 4-3-2 wg ustawień aparatu.

Załącznik 9792

Szum na lewym zdjęciu jest drobniejszy i mz ładniejszy, a ostrość większa, zaś na prawym szum jest trochę ciapkowaty, a detale są pogrubione. Oba zdjęcia są bardzo odporne na dodatkowe odszumianie bez AI. Ciężko jest te szumy usunąć całkowicie i tworzą się artefakty wokół wąsów wiewiórki, jak zwykle zresztą. Mimo wszystko zdjęcia wyglądają bardzo dobrze jak na ISO 4000 w APS-C.

Pod tym linkiem przez pewien czas jest do pobrania wywołany przeze mnie RAW od @JERONIMO1. Albo ja jestem ślepy, albo jak, wiec napiszcie mi gdzie jest ta przepaść, i te tęcze na sierści - wąsach


https://drive.google.com/file/d/1q8U...ew?usp=sharing

Dodam tylko że jest to jpeg w pełnej rozdzielczości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wieslaw18

Pod tym linkiem przez pewien czas jest do pobrania wywołany przeze mnie RAW od @JERONIMO1. Albo ja jestem ślepy, albo jak, wiec napiszcie mi gdzie jest ta przepaść, i te tęcze na sierści - wąsach

---

Też sobie wywołałem z ciekawości tego RAWa w LR i wyszło całkiem OK po wypuszczeniu w 4K.

To i ja sobie popatrzyłem.
Moim zdaniem to całkiem porządnie wyszło. Szumu owszem jest sporo, ale detalu nie brakuje, szum jest przyzwoicie jednorodny.
Przy pomocy dzisiejszego odzumiania AI wychodzi z tego bardzo przyzwoity obrazek.
Tak przypuszczałem, że ta nowa matryca będzie dobra.

Edit:
Aż sobie sprawdziłem co DXO z tym zrobi. JPG, bez obróbki w oryginalnej rozdzielczości.
https://pawel.online/public/IMG_2604-CR3_dxo.jpg

p,paw

Czyli reasumując można kupować tego R10 - będzie robił zdjęcia - czy lepiej jeszcze poczekać ;)?.....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Czyli reasumując można kupować tego R10 - będzie robił zdjęcia - czy lepiej jeszcze poczekać ;)?.....

---

Z tego na razie wynika, że DPP to g..no i lepiej kupić dobry program do obróbki, niż nowy aparat. Taniej wyjdzie :mrgreen:

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

To i ja sobie popatrzyłem.
Moim zdaniem to całkiem porządnie wyszło. Szumu owszem jest sporo, ale detalu nie brakuje, szum jest przyzwoicie jednorodny.
Przy pomocy dzisiejszego odzumiania AI wychodzi z tego bardzo przyzwoity obrazek.
Tak przypuszczałem, że ta nowa matryca będzie dobra.

Edit:
Aż sobie sprawdziłem co DXO z tym zrobi. JPG, bez obróbki w oryginalnej rozdzielczości.
https://pawel.online/public/IMG_2604-CR3_dxo.jpg

p,paw

---

Użyłeś DxO jako wtyczki do Photoshopa? Bo to on się melduje w EXIF-ie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Z tego na razie wynika, że DPP to g..no i lepiej kupić dobry program do obróbki, niż nowy aparat. Taniej wyjdzie :mrgreen:

--- Kolejny post ---



Użyłeś DxO jako wtyczki do Photoshopa? Bo to on się melduje w EXIF-ie.

---

Tak, zawsze tak robię jeżeli chce użyć DXO (ja mam DXO PureRAW)

P,paw


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

oj mówiłem o gołym pliku RAW, a nie o wywołanym JPEGu :P
R10 jest ciągle w moim kręgu zainteresowań, a czy to się zmieni do kolejnego BF to się okaże czy Canon wypuści co nowego

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

oj mówiłem o gołym pliku RAW, a nie o wywołanym JPEGu :P
R10 jest ciągle w moim kręgu zainteresowań, a czy to się zmieni do kolejnego BF to się okaże czy Canon wypuści co nowego

---

BF mi się kojarzy z Back Focus :mrgreen:

a wiesz z czym mi się za każdym razem kojarzy podpis Jana Pawlaka? :P