Co nowego u Canona? [Plotki]

Cytat:

---

Zamieszczone przez konrad

Masz rację. Nie są to dokładne dane dla całego rynku, ale i tak są dużo lepsze niż Twoje zasłyszane plotki, które w ogóle mogą nie być prawdziwe.



Oglądałeś wykres? Załóżmy optymistycznie, że 1D to 0.999% i o mały włos nie załapał się na ten wykres. Teraz sobie policz ile razy więcej się sprzedaje xxxD i policz różnicę w przychodach z jednego i drugiego modelu. Będziesz wiedział dlaczego sprzedaż jedynek nie ma znaczenia dla ogólnych przychodów działu foto.



Na podstawie danych z wykresu wychodzi, że xxxD sprzedaje się 3 razy więcej niż xxD. Zgadza się? xxD kosztuje 50% więcej niż xxxD. Zgadza się? Oblicz sobie resztę.



Oczywiście, że na podstawie tych wyliczeń nie wywróżymy czy Canon wypuści 3D i jaka to będzie ewentualnie puszka. Te wyliczenia jedynie obalają Twoją tezę, że Canon nie może wydać 3D, żeby nie kanibalizować sprzedaży 1D. Nie jest to prawda i łatwo to sobie wyliczyć.

---

Stary a Ty obczaj to, że czysty zysk ze sprzedaży xxD może być 3xwiększy niż ze sprzedaży xxxD i już Ci się różnice niwelują!

Poza tym - potencjalnie człowiek który ma puchę xxxD nie wychodzi poza kita, 50/1.8 i ew. jakiegoś 70-300.
Dużo posiadaczy xxD ma już jakąś eLe (24-70, 70-200 w dowolnej wersji, 24-105, 17-40)
Za to już np. fotograf sportowy posiada 2 lub 3x 1DmkIII + np. 400/2.8L, 300/2.8L, 70-200/2.8IS, 24-70L, 16-35L i jeszcze parę speedlitów, może transmiter wi-fi itp.
Natomiast posiadacz 1Ds ma pewnie 200/2L, 135L, 85L, 50L, 35L, 24L i 14L i nagle sprzedaż jednego jednego body z serii 1 Generuje Ci zysk jak z tysiąca zestawów xxxD z kitem...
Kumasz już o co chodzi i dlaczego Twoje super wyliczenia możesz se schować w szufladę?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Dzięki, ale jak brzmi hipoteza zerowa? ;)

---

funkcja f() ze zbioru znaczen NL w zbior znaczen PL jest prawidlowo okreslona i zwrotna ;)

Patrząc na to ile było różnych aparatów za czasów analoga, nie widzę problemu aby Canon mógł upchać coś w stylu 3D gdzieś pomiędzy 5D a jedynki. Obecnie jest dużo więcej możliwości różnicowania i pozycjonowania jak za czasów analogowych. To nie są już przewijarki do żelatyny :D Matryca, FPS, funkcje video, rozmiary puszek, wbudowany grip, ilość slotów na karty pamięci, wbudowany GPS (ponoć ma być), WiFi (ma być), wbudowane lampy, wytrzymałość, możliwość ustawień puszki pod siebie... Już o różnicach w sterowaniu jedynek i wszystkiego poniżej nie wspominając. Można obstawić dużo różnych segmentów.

Dla producenta lepiej zabić sprzedaż w jednym segmencie sprzedając puszki w innym jak oddać klientów konkurencji. Dotyczy to zarówno Nikona jak i Canona. Ludzie mający pieniądze na puszki wyższej klasy nie poprzestają tylko na body z kitem.

Sony cały czas sprzedaje Play Station 3 poniżej kosztów produkcji a jednak coś jest w tym że się to opłaca.

7D? Czy dla Canona lepiej ubić 1D (a nie oszukujmy się, 7D do 1D jeszcze trochę brakuje tu i tam i ktoś kto potrzebuje 1D kupi go napewno) czy pozwolić tysiącom ludzi kupować N D300, gdyż było pół taniej jak 1D i 3x lepiej jak XXD za parę setek więcej?

Z resztą popatrzmy na analogi. EOS 1V był bardzo blisko EOS'a 3. Znacznie bliżej jak 7D z FF może być do 1D z FF i oba się sprzedawały.

Canon jeśli zechce i przede wszystkim jeśli konkurencja go przyciśnie z pewnością miejsce na 3D znajdzie. Z jednej strony presja na zejście z ceny ile się da (FF za 6000) a z drugiej parcie na ulepszanie wszystkiego w pewnym momencie mogą doprowadzić do rozłamu i wprowadzenia kolejnego segmentu.

Jeszcze nie wiadomo co będzie z jedynkami. Nie tak dawno wyszedł dokument, w którym były opisane różne ciekawe innowacje nad którymi pracują inżynierowie. Z pewnością pozwolą odsadzić ten najwyższy segment na tyle, że nawet jeśli 1D będzie FF jego sprzedaż nie ucierpi po wprowadzeniu kolejnego dobrego cropa. Myślę ze presja cenowa i gołe koszty produkcji matryc nie pozwoli Canonowi dać zbyt wiele bajerów z 7D do następcy 5D poza naprawieniem ewidentnego "babola" w postaci AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez konrad

Masz rację. Nie są to dokładne dane dla całego rynku, ale i tak są dużo lepsze niż Twoje zasłyszane plotki, które w ogóle mogą nie być prawdziwe.

---

A możesz powiedzieć o których zasłyszanych plotkach mowa?

Cytat:

---

Zamieszczone przez konrad

Oglądałeś wykres? Załóżmy optymistycznie, że 1D to 0.999% i o mały włos nie załapał się na ten wykres. Teraz sobie policz ile razy więcej się sprzedaje xxxD i policz różnicę w przychodach z jednego i drugiego modelu. Będziesz wiedział dlaczego sprzedaż jedynek nie ma znaczenia dla ogólnych przychodów działu foto.

---

Nic nie będę wiedział, bo to ciągle spekulacje oparte na fikcyjnych założeniach 8-). A skąd wiem jakie są przychody z poszczegołnych puszek? Gdzie masz takie dane?
Zresztą skoro to takie trywialne to przedstaw to wyliczenie co za problem :-P.

Cytat:

---

Zamieszczone przez konrad

Na podstawie danych z wykresu wychodzi, że xxxD sprzedaje się 3 razy więcej niż xxD. Zgadza się? xxD kosztuje 50% więcej niż xxxD. Zgadza się? Oblicz sobie resztę.

---

To samo co wyżej.
Co mam liczyć i na podstawie jakich założeń:shock:?
Skąd np. wiadomo ile kosztuje wyprodukowanie danej puszki? Przecież to że coś jest w sklepie droższe o 50% nie oznacza, że tak samo jest w produkcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez konrad

Oczywiście, że na podstawie tych wyliczeń nie wywróżymy czy Canon wypuści 3D i jaka to będzie ewentualnie puszka. Te wyliczenia jedynie obalają Twoją tezę, że Canon nie może wydać 3D, żeby nie kanibalizować sprzedaży 1D. Nie jest to prawda i łatwo to sobie wyliczyć.

---

Jakie wyliczenia, co można wyliczyć - na jakiej podstawie? Cały czas piszesz, że coś można wyliczyć, podaj wreszcie te wyliczenia. Nie tylko ja jestem ich ciekaw.
I proszę Cię zanim będziesz negował tezy innych podaj wreszcie jakieś źródła swoich "informacji".
Dla ułatwienia przypomnę:
"bo ta sprzedaż jest tak śmiesznie mała, że praktycznie nie ma żadnego znaczenia dla przychodów firmy" /chodzi o jedynki/
"Canon ma dwa razy większe przychody ze sprzedaży tańszej linii xxxd niż z droższej xxd."
Może to prawda - nie wiem - ale jeśli to tylko twoje wymysły to szkoda, że dezinformujesz bez sensu ludzi i każesz jeszcze na tej podstawie wyciągać jakieś wnioski tudzież obalać czyjeś tezy.

A co do mojej tezy - to nie tak, że nie mogą jak to określiłeś "wydać 3D" tylko moim zdaniem nie wypuszczą puszki, która zagrozi jedynkom.
Opcji jest kilka (jak pisał Kuchatek). Dużo będzie zależało od tego co ma w zanadrzu konkurencja i jak efektywnie będą wyglądały jedynki. Czy 1D to będzie nadal crop, czy 1Ds bedzie się tylko różnił matrycą i wizjerem w stosunku do 1D itd. Gdzieś może stworzy się miejsce tylko czy canon będzie je chciał zapełnić?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Czy 1D to będzie nadal crop, czy 1Ds bedzie się tylko różnił matrycą i wizjerem w stosunku do 1D itd. Gdzieś może stworzy się miejsce tylko czy canon będzie je chciał zapełnić?

---

Cytat:

---

This time a relatively firm comment [thanks] from a named source, saying that a 16MP 1.3 crop (~27MP FF equiv) 12 fps 1D4 will be launched by the end of October.

---

- piszą tu. Katalog jesień-zima już wyszedł, ale konia z rzędem temu, kto wie jak rozumieć "launch" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

- piszą tu. Katalog jesień-zima już wyszedł, ale konia z rzędem temu, kto wie jak rozumieć "launch" ;)

---

launch to announcment czyli dpreview nie B&H

Cytat:

---

1D4 will be launched by the end of October

---

To znaczy, że pod koniec października zaczną pracować nad 1D4, a ludowi pokażą go na przyszłą jesień :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

launch to announcment czyli dpreview nie B&H

---

Sapienti sat! :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lulu1988

To znaczy, że pod koniec października zaczną pracować nad 1D4, a ludowi pokażą go na przyszłą jesień :D

---

Oooo! No to już teraz spokojnie można mu dać ksywę "Dreamliner" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

launch to announcment czyli dpreview nie B&H

---

myslisz, ze Canon pozwoli sobie zgnoic porzadna puche przez te syfiaste sloiki, ktore Atkins podpina do zrobienia sampli? ja watpie. anouncment, zdjecia produktu, ale zadnej przedpremierowki do zrobienia sampli. za duzo ludzi to oglada, zeby tak sobie we wlasne gniazdo nasr... :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

Atkins podpina do zrobienia sampli?

---

Jest coś co pracuje gorzej od 24-70L Askeya? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ale zadnej przedpremierowki do zrobienia sampli. za duzo ludzi to oglada, zeby tak sobie we wlasne gniazdo nasr... :-D

---

Czyżbyś pił do premiery 1DIII i rewelacyjnych sampli z 16-35II (20D) zamieszczonych i szybciej zdjętych przez optyczne.pl :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Czyżbyś pił do premiery 1DIII i rewelacyjnych sampli z 16-35II (20D) zamieszczonych i szybciej zdjętych przez optyczne.pl :-D

---

bardziej chodzi mi o te przedrecenzyjne sample z uragajacych wszelkim standardom obiektywnosci szkiel typu 17-35/2.8 albo ubostwianego przez Atkinsa 17-85. no a jak sie z tak grubej rury pojedzie, to nie dziw, ze zdjecia z 7D wygladaja jak, panie wybacza, z jakiegos Playstation (z dokladnoscia do braku papy na chromie, no bo to jednak jest matryca Canona a nie jakies g*)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Czyżbyś pił do premiery 1DIII i rewelacyjnych sampli z 16-35II (20D) zamieszczonych i szybciej zdjętych przez optyczne.pl :-D

---

Z DIII to chyba nie tylko sampli ale nawet żadnego review w końcu nie dali 8-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Z DIII to chyba nie tylko sampli ale nawet żadnego review w końcu nie dali 8-).

---

Ja pamiętam darki i super ostre fotki z 16-35L II z... wbudowaną lampą :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

Mogę tylko w ciemno założyć, że kalkulatory, produkowane w Chinach, dają im przebitkę na poziomie 50% ;)

---

Odrazu mówie, że nie znam prawdziwych liczb. Ale coś tam o produkcji takich rzeczy wiem itd. I w ciemno mogę powiedzieć, że przebitka jest na poziomie 2000% a nie 50%

Dokladnie. BARDZO watpie, by na kalkulatorach byla przebitka tylko 50%.
Kiedys czytam ogloszenie na zagranicznym portalu - sprzedawano kalkulatory CASIO po 12 zl PLN za sztuke (przy ilosci 1000 szt.). Ten sam model w sklepie kosztowal wtedy ok. 65 zl. Model FX-350ES.
Ten akurat pamietam, bo sam mam taki w domu. A lista z kalkulatorami byla dluga.

no i dlatego wiemy (i, co najważniejsze, Canon wie), gdzie "leżą konfitury". :mrgreen:

A my sobie wróżymy jaki to ukłon firma zrobi w stronę fascynatów fotografii...:grin:

Nas Canonierów trudno zaspokoić :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez zuczek

Nas Canonierów trudno zaspokoić :D

---

Tam trudno od razu, dajcie mi Monikę Bellucci :twisted:

szkoda, że firmy foto nie wezma przykladu z konsol, ktore to sprzedawane byly nawet ponizej kosztow produkcji, a zarabiali na grach i akcesoriach, moze Sony tak zrobi? ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

szkoda, że firmy foto nie wezma przykladu z konsol, ktore to sprzedawane byly nawet ponizej kosztow produkcji, a zarabiali na grach i akcesoriach, moze Sony tak zrobi? ;-)

---

W branży foto niebardzo da się trworzyć podobna analogię.. No bo co? Puszki i szkła poniżej kosztów produkcji, a zarabiać mieliby na filtrach, kartach i wężykach spustowych?:-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Slider

W branży foto niebardzo da się trworzyć podobna analogię.. No bo co? Puszki i szkła poniżej kosztów produkcji, a zarabiać mieliby na filtrach, kartach i wężykach spustowych?:-)

---

nie no, tylko puszki, zeby zachecic

Wracając do tematu sponsoringu Brawn GP taki oto kawałek bolidu zabiera Canon

Sądząc po wielkości tego "kawałka" to są znaczącym sponsorem.

są sponsorem ale tylko na czas Grand Prix Singapuru , niestety przez ten kryzys takie jednowyścigowe umowy będą coraz częściej w F1 .

Nowy trabant?
http://www.canonrumors.com/2009/09/rebel-t11500d-cr2/
Wygląda dość prawdopodobnie.

30fps? Czyli 500D dostanie nowe oprogramowanie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

30fps? Czyli 500D dostanie nowe oprogramowanie?

---

Albo nowego brata niezadługo ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Albo nowego brata niezadługo ;).

---

A tymczasem w USA od 01.10. ceny 10% w górę - rabaty, za rogiem?
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33144152

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

30fps? Czyli 500D dostanie nowe oprogramowanie?

---

Co ciekawe, 500d to chyba jedyny korpus, ktory nie mial żadnego :shock: update firmware'u? Canon robi coraz lepsze produkty ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Co ciekawe, 500d to chyba jedyny korpus, ktory nie mial żadnego :shock: update firmware'u? Canon robi coraz lepsze produkty ;)

---

to nie to... po prostu dodali jezyk baskijski i okcytanski od razu przed premiera. wiec nie trzeba bylo update'u :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

A tymczasem w USA od 01.10. ceny 10% w górę - rabaty, za rogiem?
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33144152

---

Dlatego takie pustki w sklepach.
To już druga podwyżka w tym roku! I znowu o 10%! :evil:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

A tymczasem w USA od 01.10. ceny 10% w górę - rabaty, za rogiem?
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33144152

---

raczej stała depresja w relacji dolar/jen

Jutro ów wielki dzień w historii Canona ;)
Obstawiam telewizor OLED 3D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Jutro ów wielki dzień w historii Canona ;)
Obstawiam telewizor OLED 3D.

---

Gorzej jakby się okazało, że to kalkulator z wyświetlczem OLED :D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Gorzej jakby się okazało, że to kalkulator z wyświetlczem OLED :D.

---

inzynierowie zeslani za kare z DSLR mogli by to zrobic.

ale ksiegowi i tak by tego nie puscili. a ponizej kalkulatorow to juz jest tylko uczenie fizy/matmy w ogolniaku, ewentualnie R&D dzialu foto w Sony. ale przy 3 etatach w sumie i braku rotacji, to juz latwiej ten ogolniak :mrgreen:

Na poważnie to kombinują coś z HP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Na poważnie to kombinują coś z HP.

---

to dla akustyka- DIRECT PRINT będzie aktywował teraz drukarki HP :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

to dla akustyka- DIRECT PRINT będzie aktywował teraz drukarki HP :mrgreen:

---

:lol::lol::lol::lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

to dla akustyka- DIRECT PRINT będzie aktywował teraz drukarki HP :mrgreen:

---

No i w ten sposób przycisk staje się coraz bardziej potrzebny. Chyba że koncepcja jest taka, że będzie drugi specjalnie do HP ;):-D.

Na poważnie to podobno (takie krążą ploty) Canon od dawna robi bebechy do drukarek HP i całkiem rozsądne może być to, że połączą się w jeden brand.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No i w ten sposób przycisk staje się coraz bardziej potrzebny. Chyba że koncepcja jest taka, że będzie drugi specjalnie do HP ;):-D.

Na poważnie to podobno (takie krążą ploty) Canon od dawna robi bebechy do drukarek HP i całkiem rozsądne może być to, że połączą się w jeden brand.

---

trochę mi się nie chce wierzyć w ten jeden brand - w działce drukarek nie zarabia się na samych urządzeniach, ale na tuszach...

patrzac na to jak funkcjonuje sprzet HP, to mnie absolutnie nie dziwi, ze wola naklejac wlasne logo. chociaz zastanawiam sie, czy Canon potrafi produkowac w tak niskich standardach jakosciowych...

ale nawet jesli nie... to nie uratuje sytuacji, bo wystarczy, ze HP dopakuje wlasne oprogramowanie i nawet najlepsze bebechy beda kompletnie alogiczne i afunkcjonalne ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

patrzac na to jak funkcjonuje sprzet HP, to mnie absolutnie nie dziwi, ze wola naklejac wlasne logo. chociaz zastanawiam sie, czy Canon potrafi produkowac w tak niskich standardach jakosciowych...

ale nawet jesli nie... to nie uratuje sytuacji, bo wystarczy, ze HP dopakuje wlasne oprogramowanie i nawet najlepsze bebechy beda kompletnie alogiczne i afunkcjonalne ;)

---

Ciekawe na czym opierasz swoja negatywna opinie na temat sprzetu drukujacego HP, bo ja mam przeglad/doswiadczenie na podstawie kilkuset drukarek pracujacych dziennie i to ze sporymi przebiegami. Moje doswiadczenie jest jak najbardziej pozytywne, pod jakimkolwiek katem tj jakosciowym, wytrzymalosciowym etc. Swoja opinie opieram glownie na 9-10 modelach laserowych i 1-2 atramentowych.

Mam zastrzezenie tylko do jednej drukarki laserowej kolorowki HP, ktora poprostu charakteryzuje sie flegmatyzmem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Ciekawe na czym opierasz swoja negatywna opinie na temat sprzetu drukujacego HP

---

na podstawie kilku drukarek wlasnych i znajomych na przestrzeni mniej wiecej 1990~2005, bo gdzies po 2005, znuzony notorycznymi problemami, zaczalem obchodzic HP szerokim lukiem. mialem do czynienia glownie z drukarkami domowymi, w tym klasykami typu HP IIIP (to akurat byl dobry model) czy 690 (niby fajny, ale jego dlugotrwale filozofowanie nad tym, czy zabrac sie do drukowania doprowadzalo mnie do szalu). ale tez wynalazkow typu jakies 3xxx, ktore w ramach instalacji drukarki wrzucaja (bezwzglednie!) na dysk twardy 400MB clipartow, bo najwidoczniej bez nich sterownik drukarki HP nie jest w stanie dzialac :) nie zeby z tymi clipartami dzialalo, bo mozna bylo kawe zrobic i po ciastka do cukierni skoczyc, zanim HP sie laskawie zlitowalo i wyplulo strone wydruku...

czy wreszcie na podstawie najnowszego, slicznie swiecacego sie modelu stojacego u mnie w firmie, ktory regularnie jest pobudzany do zycia w odstepach 2-miesiecznych ;)

a tak swoja droga, to HP to nie tylko drukarki. mam tez watpliwa przyjemnosc pracy na laptopie HP, ktorego konstrukcja mechaniczna (kompletnie nieprzemyslana ergonomia, niedopasowana stacja dokujaca, ...) doprowadza mnie do placzu. dzialac, dziala, ale 1,5-roczny HP jest w gorszym stanie mechanicznym niz 6-letni IBM mojej zony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

bo ja mam przeglad/doswiadczenie na podstawie kilkuset drukarek pracujacych dziennie i to ze sporymi przebiegami. Moje doswiadczenie jest jak najbardziej pozytywne, pod jakimkolwiek katem tj jakosciowym, wytrzymalosciowym etc.
Mam zastrzezenie tylko do jednej drukarki laserowej kolorowki HP, ktora poprostu charakteryzuje sie flegmatyzmem.

---

osobiscie od paru lat unikam drukarek HP jak ognia, wiec nie zaprzeczam, ze to sie moglo zmienic. moze byc tez tak, ze zle trafialem i ze produkty biznesowe sa lepsze niz domowka. tylko ze to z czym mialem do czynienia absolutnie nie zacheca mnie do kolejnych prob.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

na podstawie kilku drukarek wlasnych i znajomych na przestrzeni mniej wiecej 1990~2005, bo gdzies po 2005, znuzony notorycznymi problemami, zaczalem obchodzic HP szerokim lukiem.

---

Drukarki biurowe robia nie do zdarcia. Mamy laserowki 4200 z przebiegami liczonych w milionach i kompletnie nic sie nie dzieje. Najstarsza byla kupiona gdy model 4200 wszedl na rynek. Regularne przeglady z wymiana grzalki co jest norma i jada dalej. Wiekszosc stron drukowanych z dupleksem. Mamy tez xeroxy i tych nie polecam, od problemnow mechanicznych ktore sa nagminne, po problrmy z elektronika a na koncu najlepsza ciekawostka. Dwie identyczne drukarki, kupione za jednym razem w indentycznej konfiguracji drukuja z rozna predkoscia, ten sam plik jedna drukuje od razu druga mieli po kilka sekund na strone. Serwis nie wie co z tym zrobic, uwaza ze drukarka jest sprawna skoro wydruk w koncu sie pojawia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

(...)
Na poważnie to podobno (takie krążą ploty) Canon od dawna robi bebechy do drukarek HP i całkiem rozsądne może być to, że połączą się w jeden brand.

---

Kolekcjoner, to nie są ploty tylko faktycznie są to konstrukcje Canona.
Ale tylko laserówki. Atramentówki HP wymyśla chyba sobie sam. :)

No ja mam doswiadczenie z kilkuset sztukami w tym modele HP LJ 4000, 1100, 1200, 1015, 1020, 1022, 1160, 1320, 2650 czy DJ 845C. Ponadto sam mialem 845c w domu. Doswiadczenie to obejmuje ost 3 lata, gdzie te drukarki pracowaly od pon do pt dziennie drukujac z reguly po kilkaset stron, czasem szlo w tysiace.

W rozmowie z kolegami pracujacymi tutaj wczesniej tylko potwierdzaja sie moje spostrzezenia. Niektore z tych drukarek sa nie do zajechania. Awarie wymagajace serwisu jak mielismy to albo ze wzgledu na uzywanie zamiennikow tonerow albo na zszywacz Pani Krysi na walku nagrzewniczym.

Wiem co mowie, bo w zasadzie pierwsze zgloszenia jesli chodzi o awarie trafiaja na moje rece.

Takze ja zlego slowa na HP jesli chodzi o drukarki nie moge powiedziec. Porownanie mam z Samsungami i Brotherami (HP dla ubogich) i wole sie nie wypowiadac o tych drugich. Ostatnio dostalismy rowniez Lexmarki i poki co nie mam zarzutow, jednak nie caly rok to za malo zeby cos powiedziec.

Co do lapkow to nie mam wielkiego porownania, ale w firmie mamy 5 lapkow HP (znaczna wiekszosc to Delle) i chrzesniak ma Paviliona. Tez poki co nic zlego w nich nie widze, a na pewno nie moge nic zlego powiedziec o solidnosci wykonania.

PS
Co do sterownikow to jak sie instaluje caly soft z plytki to jaja moga byc, ale zawsze lepiej zainstalwoac tylko same stery z pozycji dodawania urzadzen podajac tylko sciezke.

Dopiero popołudniu się okaże, czy lecicie ostro po bandzie z OT :lol:
Ale skoro wnętrze laserowych robi Canon... to mogę się tylko przyłączyć i potwierdzić: laserowe drukarki cz-b z nalepką HP są świetne. Zarówno 10xx jak i 20xxdn, czy 30xxdn.
Myślę, że to zasługa tego, że wymienia się w nich toner z bębnem.

Czyli, ze niby w 3D mowicie, ze wtrynia drukarke HP? :) To mialbym mieszane uczucia, wczesniejsze laserowki jak najbardziej ok.... majac atramentowke w domu, to niby ok. ale nie do konca, bo mechanicznie cos kuleje, natomiast sprzet jak kompy i laptoki (z i bez stacji dokujacych) to powiem, ze HP to ZŁO i unikac i uciekac (doswiadczenia z pracy i baaardzo czesty kontakt z serwisem).

2004/2005 to przełom wśród drukarek HP, nacisk nałożono na masówkę kosztem jakości. O milionach wydruków z drukarek serii 4000 możemy zapomnieć w dzisiejszych czasach. Pamiętne drukarki laserjet 1100,4100 czy stare serie 5000,8000 są nie do "zajechania", pod warunkiem regularnej wymiany pakietów "maintanace" (grzałka, rolki, transfer, pickup itd). Dzisiaj wśród drukarek laserowych HP to jedyne co zobaczymy to tani plastik marnej jakości i to zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz. Drukarki atramentowe to zazwyczaj jednorazówki, do których w serwisie najczęściej jedyną częścią zamienną jest zasilacz.
Co do opinii, że części do drukarek hp robione są przez Canona to jest to prawda i to już od dawien dawna. Wystarczy np. z laserjeta 4100 zdjąć obudowę i oczom naszym ukazuje się piękny wielki napis "CANON".

^^^
Być może zatem Canon po to zacieśnia współpracę z HP żeby jeszcze więcej wydoić z tego interesu. Jakoś nigdy mi się dobrze nie kojarzy jak wielcy tworzą takie sojusze :evil:.