To zdjęcie się rusza! :shock:Cytat:
Zamieszczone przez JERONIMO1
Wersja do druku
To zdjęcie się rusza! :shock:Cytat:
Zamieszczone przez JERONIMO1
z cyklu rowerkiem na zdjecia
#1590
1/20 sekundy
Załącznik 7740
#1591
3 minuty
Załącznik 7741
Szczerze mówiąc wolę to pierwsze, bo mi nieostre odbicie jakoś męczy wzrok. To zupełnie inny efekt, niż nieostrość naturalna, w tle.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
#1592
Załącznik 7742
#1593
Załącznik 7743
Oj, dawno mnie nie było...
1594
черно-белая пленка, фотоаппарат Киев 60
https://i.imgur.com/gQM30Qd.jpg
Oj dawno Cię tu nie było!Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
Solidne foto.
Dzięki! Ale ominęło mnie coś ciekawego? :mrgreen:
Sam osądzisz, gdy odrobisz zaległości ;)Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
do #2152, #2153Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Jestem tego samego zdania.
I chyba statyw by się lepszy przydał
jp
ale masz na mysli te dwie webowe miniaturki skolatane forumowa kompresja?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
bo by mnie zdziwilo ferowanie na ich bazie takich wyrokow. w przypadku zdjec, ktore na powiekszeniu 100% w LR sa zyletka (przynajmniej na ile ISO 800 z cropa moze byc zyletka). moj podrozny statyw **** nie urywa, zgoda, ale do zdjec robionych 80D + 17-55 z okladem wystarcza.
tez tak mam. tak jak mocne szare filtry mnie ogolnie mecza, tak czasem probuje roznych wariantow, a w malo wietrzne dni (rzadkosc tutaj) lubie sobie zupelnie wygladzic wode. ale w wiekszosci przypadkow lagodne falowanie duzo bardziej mi sie podobaCytat:
Zamieszczone przez atsf
tu z troche nowoczesniejszej parafii, juz nie rowerem...
#1595
45 sekund
Załącznik 7744
#1596
1/13 sekundy
Załącznik 7746
W obu tych przypadkach chyba nie za bardzo jest to, o co by chodziło, chociaż- mz tym razem- rozmyte odbicie wygląda lepiej, i to dużo lepiej, niż w poprzednim zdjęciu baszt, bo lepiej nawiązuje do większej plamy w miarę gładkiej wody. Architektura w Holandii to taka samonakręcająca się sprężyna, że jest co focić, a i wody im nie brakuje, więc jakoś trzeba to ogarnąć, bo o ile infrastruktura oraz inne elementy krajobrazu są stabilne, a niebo- nawet neutralne z wyglądu- ani ziębi, ani grzeje (gdy nie jest neutralne, to grzeje ;)), to woda potrafi dać efekty w całym spektrum od cudownych do ujowych.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dla mnie ideałem było by krystalicznie czyste odbicie niczym w górskim jeziorze, a skoro się nie daje, to ciaśniejszy kadr, nie obejmujący całej tej parady kamienic, z cięciem po odbiciu, lub trochę poniżej kalenic w odbiciu, albowiem, ponieważ, gdyż wtedy bardziej wyrazistym stałby się kontrast pomiędzy elementami ostrymi, a nieostrymi, i to uspokoiło by trochę oczy, gdyby było na czym wzrok zatrzymać, a do tego się wybitnie nadają obiekty ostre zawierające szczegóły godne kontemplacji.
Sytuacja byłaby pewnie inna, gdyby to walnąć w formacie plakatu, i z różnego dystansu go sobie oglądać.
Tutaj jeszcze mógłby zatrybić sztafaż z jakiejś łajby robiącej konkretną falę, bo ja mam takie odczucie, że tu albo czegoś jest za dużo, albo jeszcze czegoś brakuje.
Tak sobie nawybrzydzałem, ale nie miej mi tego za złe, plizzz... ;) Generalnie bardzo na TAK doceniam cały Twój wysiłek, warsztat, i niewątpliwe artystyczne zacięcie!
#1597
Załącznik 7747
--- Kolejny post ---
#1598
Załącznik 7748
ChDR. A co! ;)
Załącznik 7749
#1600
Załącznik 7750
#1595 i #1596 fajne, to pierwsze wygląda jak z Photoshopa to drugie bardziej naturalnie. Kto co lubi, ale oba super
Każdy ma prawo tak prezentować zdjęcia jak chce.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Założyłem że oba zdjęcia wykonałeś tym samym sprzętem i obrabiałeś tak samo.
Dla mnie drugie jest mniej ostre, tylko tyle.
jp
Tutaj się z Toba zgodzę- drugie zdjęcie, przy krótszej ekspozycji, jest mniej ostre, ale to się daje wytłumaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
@akustyk coś pomylił, bo wg EXIF te zdjęcia nie zostały wykonane C 80D +17-55, lecz C 6D Mk II + 4/24-70
Dłuższa ekspozycja nie trwała 30 s, lecz 45 s, i została wykonana przy f/6,3 ISO 100, natomiast krótsza 1/13 s, f/5,6, ISO 400.
Wyższe ISO i bardziej otwarty obiektyw trochę wpływają na finalną ostrość lekko ją zmniejszając, jednak tu raczej nie o to chodzi.
Przy krótkich ekspozycjach ze statywu może on nie zdążyć się ustabilizować po wyzwoleniu migawki, i obraz wychodzi lekko trącony, natomiast przy długich ekspozycjach gros naświetlania przypada w czasie ustabilizowanego zestawu, więc obraz jest ostry. Ten efekt występuje wyraźnie z teleobiektywami: można mieć na statywie nieostre zdjęcie przy 1/1000 s, a ostre przy 2 s.
te "niebieskie" (Delft) sa z 80D. te "rozowe" sa z innego miejsca i robione 6D2.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
tu nizej parametry w LR. krotka ekspozycja z Delft jest 1/5 sekundy, musialem na zle zdjecie zerknac.
Załącznik 7751
mnie sie wydawalo, ze przecietny uzytkownik forum ogarnia mentalnie prosty fakt, ze wszelkie zdjecia webowe sa mocno zeszpecone kompresja. i ze mozna je wstawiac nie dla oceny ostrosci.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
a moze jestem jakims wyjatkiem, bo malo mnie obchodzi jak komus wydaje sie ostra taka pocharatana miniaturka webowa, skoro mam w LR widok 100% i wiem jaki jest material zrodlowy :/
Jeżeli się wstawia zdjęcie bezpośrednio z komputera na serwer CB, to być może zmniejszona jego wersja wyświetlana na forum podlega jakiejś zwiększonej kompresji, ale po kliknięciu na zdjęcie, gdy wyświetla się jego pełna wersja, to ona jest taka sama, i w takim samym stopniu kompresji, jak użytkownik wysłał. Często wysyłam duże pliki po kilka-kilkanaście Mb w 100% jakości, i to się nie zmienia przy wyświetlaniu pliku.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
tylko ze niektore popularne przegladarki internetowe (np. na litere G) na ekranach o duzej rozdzielczosci bardzo upieraja sie, ze zdjecie trzeba powiekszac ile sie da. bez poinformowania uzytkownika, ze wcale nie patrzy na 100% tylko na jakas drewniana ekstrapolacje.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
to co wrzucam tutaj ma normalnie 1920pix na szerszym boku. przegladarka na G pokazuje je na moim monitorze (4K) powiekszone na caly ekran. poziom szczegolu nijak nie przypomina tego co ja mam odpalajac ten sam plik w normalnym programie (np. Faststone), ktory pokazuje rzeczywisty podglad
Mam windę 8.1 z przeglądarką Google Chrome i Twoje zdjęcia po kliknięciu wyświetlają mi się w nominalnym rozmiarze 1920 p, więc może jest to kwestia jakichś ustawień wyświetlania grafiki w opcjach przeglądarki? Jak wyświetlam swoje wstawione i równocześnie wyświetlam je w Faststone aby sobie coś porównać, to widzę to samo. Mogę też z CB ściągnąć własny (i dowolny) plik, i porównać z wysłanym, i jest to to samo.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jest taka kwestia, że na moim ekranie 2560x1440 CB pokazuje bardzo małą czcionkę, którą ciężko czytać, więc domyślnie przy ładowaniu CB mam ustawione powiększenie ekranu na 125%, a to rzutuje na powiększenie wyświetlanych fotografii, które również są przeskalowane w każdym trybie wyświetlania, i bez klikania na zdjęcie, i po wyświetleniu całego pliku te 125% jest na dzień dobry plus dalsze powiększenie, więc aby sprowadzić zdjęcie do nominalnego rozmiaru muszę wyłączyć lupę w przeglądarce.
#1601
Załącznik 7752
#1602
Załącznik 7753
#1603
Załącznik 7754
#1604
Załącznik 7755
#1605
Załącznik 7757
Niestety tak zostały ustalone standardy webowe.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Zupełnie przypadkiem pisałem o tym ostatnio u siebie: https://pawel.online/czym-jesc-geste-monitory/
p,paw
#1606
Załącznik 7758
#1607
Załącznik 7759
no jak Ostrow Tumski idzie...
#1608
Załącznik 7760
A mi sie to drugie bardziej podoba [emoji16]
Kurna jestem od nastu dni na Majorce, zabrałem sprzęt i wyglada na to że go pewnie nie użyje bo ciagle chmury, wieje i co chwila deszcz.
No ale wiesz, co się zwykle w takiej sytuacji ofierze losu podpowiada? Potraktuj to jako wyzwanie! :lol:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
myślałem, że chociaż dziś będzie jakikolwiek zachód słońca, pojechałem na wybrzeże... coś może z tego będzie ;)
#1609
z cyklu bylem na rowerze
Załącznik 7762
#1610
Załącznik 7763
#1611
Załącznik 7764
#1612
Załącznik 7765
#1613
Załącznik 7766
#1614
1/500 s
Załącznik 7767
#1615
Załącznik 7768
Obrazek numer jeden tysiąc sześćset szesnaście: pierwszy tegoroczny motylek.
Załącznik 7769
I drugi...Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Twój Pokrzywnik, mój - Pawik ;) - WIOSNA
1617
Załącznik 7770
Jak wiosna, to wiosna. Sprzed pięciu lat, ale wiosna ;) Raniuszki były przedwczorajsze :D
#1618
Załącznik 7771
#1619
Załącznik 7772
#1620
Załącznik 7773
#1621
Załącznik 7774
#1622
Załącznik 7775
#1623
Załącznik 7776
#1624
Załącznik 7777
#1625
Załącznik 7778
#1625
Załącznik 7780
#1626
Załącznik 7781
--- Kolejny post ---
@krzych.g - piękny kadr. I pięknie sp...ne zdjęcie...
#1627
Załącznik 7782
#1628
Załącznik 7783
Spoko foty 8-) (dlaczego tu nie ma emoty 'kciuk w górę'?) (a użycie własnej emoji wykłada edytor postów)
Wreszcie nie tylko latający drób, normalnie jak w KFC :mrgreen:
Też nie wiem, czemu nie ma emoty za pozytywne komentarze ;) Dziękuję!
#1629
Załącznik 7784
--- Kolejny post ---
#1630
Załącznik 7785
#1631
Załącznik 7787
No to się nie obijaj i urozmaić wątek innymi tematami ;) Na razie lecą ptaki, Holandia i miasto Uć.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
--- Kolejny post ---
Dla odmiany trochę badyla.
#1632
Załącznik 7795
#1633
Załącznik 7796
#1634
Załącznik 7797
#1635
Załącznik 7798
#1636
Załącznik 7799
#1637
Załącznik 7800
Zgodnie z Kartą Celów Dla Myśliwego jest to balon meteo. Jeszcze bardziej podkreśla to umieszczenie obiektu w kadrze ;)
#1638
Załącznik 7801
--- Kolejny post ---
SKS, czyli Starość, Kurła, Starość...
#1639
Załącznik 7802