S 17-70
70mm 1/500 9.0
http://img184.imagevenue.com/loc587/..._123_587lo.jpg
Wersja do druku
S 17-70
70mm 1/500 9.0
http://img184.imagevenue.com/loc587/..._123_587lo.jpg
Teraz NIEonanistycznie
50/1.8 @2.5
Brzydki?
pozdrawiam
1/80s ISO 100 50mm
tamron 17-50
Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:
Jakość świetna, dzięki bogist za to zdjęcie ale jednak zdecyduję się na Canona 50mm f1.4, swojego Tamrona 28-75mm f2.8 mam już serdecznie dość.
[QUOTE=bogist;421305]Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:
/QUOTE]
Ale wyostrzania zdjęć to się jeszcze kolego musisz nauczyć. Bo to, co pokazałeś.. Ani ostrość, ani bokeh..
Może tropchę konkretniej, co jest wg Kolegi nie tak?Cytat:
=oskarkowy;421575
Ale wyostrzania zdjęć to się jeszcze kolego musisz nauczyć. Bo to, co pokazałeś.. Ani ostrość, ani bokeh..
Ostrzyłem tak: wstępnie całość (Unsharp Mask 300/1/0), następnie na warstwach oczy i wlosy (Smart Sharpen 100/0,3), na koniec po zmniejszeniu całość (Smart Sharpen 50/0,3).
Metoda ostrzenia zbieżna z:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955
Bokeh moim zdaniem zły nie jest. I nie ma nic wspólnego z ostrzeniem jak mniemam.
Właśni oskarowy mógłbyś napisać jak powinno wyglądać wyostrzanie albo podać linka do według Ciebie (jeżeli taki link istnieje) dobrego opisu na wyostrzanie? Szczerze powiem że też mam z tym problem i chętnie skorzystam.
Pozdrawiam
Popatrzcie trochę na to co robicie a nie wierzcie ślepo w to, co Wam na forum napiszą. Zerknijcie na włosy dziecka: zupka się wylała, czy tata dał ciała przy obróbce? Przecież to nie wylazło po powieszeniu pliku, tylko wcześniej.Cytat:
Zamieszczone przez Kabu
Po jaką cholerę w ogóle ruszałeś te włosy?
Oczy też przeostrzone.
A cierpi wizerunek dziecka, niestety :twisted:
moje nieszczęście
Plik był przygotowany pod 20x30cm. Zmniejszyłem do 800 po dłuższym, unsharp mask 90-0,6-1. Ale dla każdego zdjęcia parametry są inne, więc czytanie forów służy tylko tym, co potrafią to później modyfikować.
Zgodzę się z oskarkowym, włosy wyglądają ... no nienaturalnie, oczy też ale jeszcze by uszły gdyby nie rzęsy