Zdjęcie bardzo ładne, ale ocenianie ostrości na takiej miniaturce, w dodatku pewnie wyostrzanej, to raczej ciężka sprawa :)Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Wersja do druku
Zdjęcie bardzo ładne, ale ocenianie ostrości na takiej miniaturce, w dodatku pewnie wyostrzanej, to raczej ciężka sprawa :)Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Przyznaję się bez bicia...na cropa ;)
Dodam jednak, że śluby raczej sporadycznie, natomiast ostatnio bardzo kręci mnie portret. Niepokoją mnie jednak opinie na temat 50mm...widzę, że w porównaniu z 85 jest raczej "wadliwy"
Wadliwy?? Niee. Na pewno nie. On jest po prostu troszkę gorzej wykonany. Wysuwa mu się mordka i nie ma pełnego usma tylko micro. Przez to trochę wolniej ostrzy niż 85 ale i tak nie jest źle z tym ostrzeniem. 50 ma też zalety, jest jaśniejsza niż 85 i jest szersza od 85. Do portretów bardzo dobrze się nadaje. Pooglądaj sobie foty. Obydwa szkła są dobre, a na cropa imo 50 lepsza. Najlepiej jedź do sklepu zaczep oba i porównaj.Cytat:
Zamieszczone przez Jurol
Witam,
Z uwagi na wyjazd wakacyjny muszę pojąc trudną decyzję odnoście szkła. Oczywiście zastanawiam się nad 50mm 1.4 vs. 85mm1.8. Od waru zaznaczam, że przeczytałem cały uff… wątek http://canon-board.info/showthread.php?t=11854&page=43 i całkowicie zgłupiałem. Poradźcie na oba mnie nie stać w tej chwili. Jadę na wakacje gdzie będę fotografował plenery, no i swoje dzieciaki. Nie mam żądnej stalki na stanie. To co mam znajduje się w stopce.
Pytanie jest takie:
- czy 85mm nie będzie za wąski, biorąc pod uwagę cropa (C20D)
- czy 50mm z kolei nadawał się będzie do portretów wąskich w plenerze przy malej odległości od twarzy mogą się chyba pojawić zniekształcenia.
.Sam już nie wiem co mam zrobić, a decyzję muszę podjąć dziś
pozdrawiam
50 1.4 jest całkiem ok na cropie. 85 jest chyba nawet lepsza jeżeli możesz sie trochę cofnąć albo fotografujesz głównie na zewnątrz (ja miałem 100 2.0 - świetny obiektyw, ale dla mnie wtedy na 350D był trochę za długi; teraz bym sie go nie pozbywał).
jezeli przeczytales 43 strony i dalej nie wiesz to zacznij czytac od poczatku bo nikt niemoze podjac decyzji za ciebie
p.s. stoje przed tym samym dylematem ale narazie zapodam 50tke a pozniej 85,zreszta kiedys mialem oba.50tka to tak najblizej z okolo 1m jezeli chcesz uniknac znieksztalcen.
jezeli foto wewnatrz to50tka jezeli plener to tylko 85
Z stopki wynika, że możesz sobie zasymulować te ogniskowe. Moja opinia jest taka, że do tego co potrzebujesz to 85mm będzie za wąsko, ale wydaje mi się, że nawet 50mm może okazać się średnie. Co do zniekształceń to nie przesadzaj, na aps-c aż tak ich nie widać. Z wymienionych przez Ciebie ogniskowych wybrałbym 50mm, od siebie polecam 28mm, chociaż na zewnątrz trzeba się liczyć z aberracjami.Cytat:
Zamieszczone przez Arthx
no ale jezeli kolezka chce robic ciasne portrety i to w plenerze to chyba z ta 28ka to maly niewypal
Ja bym na Twoim miejscu wybrał 50-tkę. Powinna być bardziej uniwersalna niż 85-tka. 85mm*1,6 to już tele.
Napisal tak:Cytat:
Zamieszczone przez bejrut
Plener - pewnie krajobraz, czyli szersza ogniskowa wskazana (przynajmniej dla nazwijmy to typowego podejścia, nie mówię, że tele jest złe do krajobrazów), a 28mm na kropie do portretu też się nada, chociaż będą zniekształcenia jeżeli blisko stąd moja rada.Cytat:
Zamieszczone przez Arthx