Sprzęt do ślubów

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomoto

a proszę :
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=480

---

Dzięki za zainteresowanie, ale nie chodziło mi o to, chodzi mi o stronę ze zdjęciami od "ludzi" i u góry w rozwijanych listach można wybrać szkło, aparat, przesłonę itd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pedro44

Dzięki za zainteresowanie, ale nie chodziło mi o to, chodzi mi o stronę ze zdjęciami od "ludzi" i u góry w rozwijanych listach można wybrać szkło, aparat, przesłonę itd.

---

http://pl.pixel-peeper.com/

?

Cytat:

---

Zamieszczone przez marbuk22

http://pl.pixel-peeper.com/

?

---

Dzięki marbuk22!
O tą mi chodziło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Malin

Ja z kolei zastanawiam się nad kupnem 24L mkI vs 35L. Mam to co widać w stopce i w zasadzie ceny są porównywalne i możnaby pójść po szerokość do 24L, jednak nie bawiłem się tym szkłem i nie wiem jak to wygląda. Później w planach będzie jakiś fiszaj i sigma 15, ale to później.

---

Około 425 str. postów zadałem b.podobne pytanie (24 L II vs 35) i wlaśnie czekam na 24 II :)
Przejrzałem swoje archiwa ślubne, i potrzebuję przynajmniej jak na razie szerokości, korzystałem bowiem do tej pory z 17-40, i bliżej mi do 17 niż 40 :)
To po pierwsze. Po drugie sample i opinie o nowej 24 tu od kolegów na CB pod moim postem. Po trzecie, na tańszą 35 łatwiej będzie uzbierać kiedyś tam kiedy już 24 się zwróci ;) :)
Bo podobnoż 35 jest szkłem magicznym i jednym z trzech legendarnych obiektywów canona :) więc pewnie do końca - podobnie jak i ja - nie rozstrzygniesz swoich wątpliwości, które z nich bardziej chciałbyś mieć.

Kiedy jednak już się zdecydujesz, i tak najważniejsze będzie to, byś robił nim fajne zdjęcia :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez MM-architekci

a jak mlodzi , jak to ujales , nie potrafia rozroznic jakosci zdjec trzeba sobie zmienic target ;] , no chyba ze sie bierze kazdego klienta ktory sie nawinie , ale taki nie placi w wiekszosci wiecej jak 899 w pakiecie z kubkami ...

---

z kubkami??
;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mastercheat

ślub to ślub. Nie są to zawody,
Więc czy naprawę aby zrobić pożądny reportaż uważacie ze trzeba mieć najlepsze dostępne szkła np 35L, 135L, 24L itp. i do tego FF ?

---

niestety to są zawody-wręcz to wyścig zbrojeń-masz lepszy sprzęt=masz większe możliwości.
nie wiem jakie trzeba mieć najlepsze dostępne szkła-ale jeżeli znasz podstawy fotografi i dobór expozycji -to wiesz że czym jaśniej-tym lepiej,

Cytat:

---

Zamieszczone przez mastercheat

Więc czy naprawę aby zrobić pożądny reportaż uważacie ze trzeba mieć najlepsze dostępne szkła np 35L, 135L, 24L itp. i do tego FF ?

Jaki jest waszym zdaniem zestaw minimum, którym dali byście radę? :twisted:

---

Nie trzeba ale jesli je masz to masz wieksze mozliwosci. Wiadomo fotograf **** to i zdjecia do **** ale jesli ktos potrafi umiejetnie wykorzystac potencjal dobrego szkla wtedy ma to sens.

Ja cykalem pierwszy na 400d + sigma 20mm 1.8 + canon 50 1.8 + ex430II
i sie dalo. Ale jak przyszlo do zabawy jak sie sciemnilo to brakowalo iso 3200 a i szumy daly o sobie znac. I tu najlepszy przyklad. Da sie tanim sprzetem ale jak bym mial lepsza puche to zdjecia wyszly by lepiej(chodzi tu o jakosc).

Co do jasnych dwudziestekczwórek, nadających się do ślubniaków:
Długo międliłem kwestię: 24/1,4L czy ... może coś innego.
Koniec końców kupiłem Sigmę EX 24/1,8 i jestem zadowolony.
1900 zł nówka, z gwarancją, możliwość wyboru egzemplarza w Sigma ProCentrum.
Oczywiście to nie eLka, ale daje radę z 5D Mk I :-)

Jak masz jakies sensowne sample to wez cos tutaj wrzuc ale bez ruszania ps , albo zlinkuj , jesli to nie problem. Slubniaki jakies nim robiles juz ?

Tutaj jest wątek z samplami z forum KKM :-)
RAW - JPG ze standardowym wyostrzaniem (czyli takim, jakie stosuję w ACR dla wszystkich szkieł: 30).

Ślubniaki robiłem, ale za bardzo rzeźbione są, by po nich szkło oceniać :-)

hmm dobra to widze ze musze upolowac egz 24 badz 20 i potestowac bo wypadla niezle , ale af to wole samemu sprawdzic