Sam miałe taką sytuacje że nie działało, ładowarka nie chciała nawet tego ładować, trzeba uważaćCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Wersja do druku
Sam miałe taką sytuacje że nie działało, ładowarka nie chciała nawet tego ładować, trzeba uważaćCytat:
Zamieszczone przez becekpl
skoro ładowarka nie chciała ładować to znaczy ze akumulator był walnięty, proste?
no chyba ze do ładowarki tez jest soft i po uaktualnieniu nagle zacznie ładować
a na co jeszcze trzeba uważać?
oświeć proszę
jakie wy czasem bzdury wypisujecie,jeju:shock:
becekpl -->
stare newelle i niektóre inne chinskie marki na początku nie działały w 6D - wprowadzili jakieś nowsze modele i banglają. Sam mam 3 newelle, jakiegoś photixa i 6 oryginalne. W 60D działaja wszystkie, w 6D 5 z nich.
O dziwno prawie identycznie jest z ładowarkami.. wyglądają identycznie a jednak coś się w nich różni. ta od 60D ładuje wszystkie baterie, ta od 6D nie chce ładować starego newella i photixa - włacza się szybki migający sygnał i nie ładuje.
dalej nie rozumiem jak nowy soft do body ma wpłynąć na prace ładowarki
Czytaj ze zrozumieniem. Kolega pytał kilka postów wcześniej nie o ładowarkę, tylko o współpracę body po upgrade nowym softem z nieoryginalnymi akumulatorami.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
czytam,potem byla uwaga ze ładowarka nie widzi tych baterii
co zatem zmieni ten soft???
po co bateria której nie widzi ładowarka a widzi tylko body?jak ja naładujesz?
Te dwa posty to były zdarzenia rozłącze. Jak w rachunku prawdopodobieństwa.
Ulepszona ładowarka od 6d nie ładuje starszych kundli, które ładuje ładowarka od 60d albo ładowarka-kundel. Jak już sa naładowane, to działaja z 6d. Tylko procenty itp. ficzery baterii nie działaja.
Co do wrażenia, że AF działa lepiej, byłbym sceptyczny. To bardzo trudno ocenić. Mi się czasem wydaje, że samochód jedzie lepiej po umyciu.;)
Dziwne, ale też tak mam ;)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Witam. Mam 6D od kilku miesiecy, ale dopiero teraz zainstalowalem nowego PhotoshopaCC i cos mi nie gra z kolorami w Adobe.
RAWy w DPP canona wygladaja w miare poprawnie (pomijajac fakt ze wiekszosc jest mniej lub bardziej niedoswietlona i na sporej czesci zdjec jest za duzo magenty), natomiast w Adobe Camera Raw i adobe bridge kolory sa przejaskrawione (oversaturated), kontrast jest sporo wiekszy i ciezko jest mi ustawic zadowalajacy balans bieli. Ja wiem, ze Adobe ma swoje wlasne algorytmy do otwierania RAWow i ze jakas roznica wynikajaca z tego faktu bedzie zawsze odzwierciedlona w innym wygladzie zdjecia otwartego w ACR w stosunku do DPP. Ale w moim wypadku zdjecia zaraz po otwarciu w ACR wygladaja na tyle gorzej, ze jakakolwiek obrobka ich w tym programie staje sie problematyczna. Zamiana standardowego profilu Adobe na Faithful w Camera Calibration tab pomaga nieznacznie zjechac z nasyceniem kolorow ale i tak mam problemy np. z tym jak skora jest wyswietlana na monitorze (wyglada na przepalona podczas gdy histogram jest poprawny).
Moje pytanie jest do uzytkownikow 6D ktorzy obrabiaja zdjecia w ACR. Czy zaobserwowaliscie podobne problemy? Czy ten typ tak ma i trzeba sie przyzwyczaic, czy moze cos jest nie tak z aparatem lub oprogramowaniem? Czy wasze aparaty tez maja tendencje do niedoswietlania zdjec? (Robie zdjecia od 22lat i nie mialem do tej pory problemu z niedoswietlonymi klatkami w wiekszosci robionych zdjec).
Ten problem wystepuje u mnie tylko z plikami z 6D.