Nie ma co porównywać is z 18-55 do 70-200 bo to nie to samo i nie ten sam IS
Wersja do druku
Nie ma co porównywać is z 18-55 do 70-200 bo to nie to samo i nie ten sam IS
a mnie się coraz częściej wydaje ze nowy model szkła to dla księgowych Canona przede wszystkim okazja, zeby zarobić więcej. Nie ma takiej sytuacji jak z body, które kosztuje np 600$, wychodzi nowa generacja (droższe) - ono minimalnie tanieje, aż zniknie z rynku zeby "nowe" uplasowało się znowu w okolicy 600$ . KAZDE NOWE SZKŁO JEST SPORO DROŻSZE OD POPRZEDNIKA :(
Przykro mi koledzy, ale promocji cenowych ja bym się nie spodziewał
Prędzej będzie szok jak z ceną 70-200 2.8 IS2
Bo szkło lepsze jakościowo jest trudniej zrobić takim samym nakładem produkcyjnym. Chyba. Procesory szybsze cały czas robią, a szkło lepsze ciężko tak z roku na rok. Chyba.
Canon Evil- cr1
24, 55 naleśniki w testach
24-70L IS - wielka enigma, ale ktoś z Canona radzi aby nie wchodzić w 24-70L.
Oby:)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
bo Nikon ma drożejCytat:
Zamieszczone przez Cluer
Gdzie może więcej dowiedzieć się o EF 16-40 f/4Cytat:
Zamieszczone przez airhead
To będzie mega-obiektyw - jeśli zrobią go na poziomie 24-105 ....
To turystyki - Zakres ideał
Tylko kto zmusi C do szybkiej prezentacji/produkcji ....
Komu mało MPx w 7D??:mrgreen:
http://www.optyczne.pl/3218-nowo%C5%...od_Canona.html
O, shit... czyli nadchodzi czas twardych, podobnie jak u hasia?Cytat:
Zamieszczone przez Raus
Czytałem o tym w czasach premiery 1D3, nie ma żadnych ograniczeń jeśli chodzi o MPx - tak mówił jakiś skośnooki w ang prasie kilka lat do tyłu.Cytat:
Zamieszczone przez Raus
Swoją drogą chciałbym obejrzeć fotki z 300/2.8LIS czy 100LIS na takiej matrycy.