Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
A kto mówił że stałki są najlepsze :))
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
A kto mówił że stałki są najlepsze :))
A może jednak....Cytat:
Zamieszczone przez Anastacia
http://forum.nikon.org.pl/
A ja od dzisiaj zakochałem się w 16-35/2.8 L II. Tak bardzo, że praktycznie 35L nie używałem. Teraz widzę jak bardzo mi szerokości brakowało ;)
to sobie zapnij 24L - szeroko i jasno ;)
Witam!!! Najprawdopodobniej za kilka dni będę dysponował wymienioną w tytule kwotą. Przewertowałem cały temat "Sprzęt do ślubów" i .... zgłupiałem totalnie. Body najprawdopodobniej będzie 50D. Dotychczas fociłem 350-tką i podejrzewam, że skok będzie co nie miara:mrgreen:. Z wyżej wymienionego tematu wywnioskowałem, że najlepsze będą stałki. Myślę na razie o : 85mm 1.8 USM; 50mm 1.4; i lampie EX580 II . Na pewno jakiś szeroki kąt przydałby się. Na co Wy wydalibyście te pieniądzę na moim miejscu ? Z góry bardzo dziękuję za pomoc !
Ja bym brał 5D MK I, jeśli śluby miały by na mnie zarabiać i miałbym te pieniądze.
Do tego 50/1.4 na początek i coś szerszego (+ lampa?).
5d+ zapasowe body(moze to być np.30,40D) 28/1.8,50/1.4,85/1.8 + lampa
1) 50d + 17-55 IS + 580 EXII + 85/1.8 brzmi jak dobra opcja do ślubów, do bardziej ogólnej reporterki 70-200/2,8
2) Na forum króluje z tego co widzę opcja droższa: 5d + 35/1.4 + 135/2 + 580 EXII.
3) Często widuję na różnych uroczystościach reporterów z zestawem 400d + sigma/tamron f:2,8 + lampa i ci chyba mają największy zwrot z inwestycji, a jakość jaką oferują najwyraźniej ich klientom wystarcza.
W budżecie, jaki podałeś możesz wybrać jak wolisz. Ja bym wygody zooma nie oddał w podstawowym zakresie (ale ja nie zarobkuję fotograficznie).
5d , 35/1.4 , 85/1.8 , 580exii , starczy spokojnie , nawet na cos rezerwowego starczy , jak masz 350d tez moze zostac od bidy
Cytat:
Zamieszczone przez jimmibaton
Tak jak koledzy napisali 5D + zapasowe body (30-40-50D) plus lampa np. 580EXII + troche kart CF + troche słoików (masz do wyboru zoomy lub stalki - do wyboru do koloru) - ja polecam na 5D + 24-70 + 70-200 ale oczywiscie sa i jeszcze lepsze szkla za duzo wieksza kase. Mysle tylko ze wtedy bys musial troche dolozyc kasy bo 13 tys braknie.
Witam Wszystkich.
Jestem nowym forumowiczem i jest to moj pierwszy wpis tutaj.
Prosze o rade czy z takim zestawem jak Canon EOS 40 D, C EF 85mm/1,8, C 70-200mm/4,0 L oraz lampa speedlite 580 EX II,moge spokojnie startowac do focenia imprez okolicznosciowych(wesela ,komunie ,zjazdy,od czasu do czasu portrety).Czy moze inny zestaw jest bardziej odpowiedni.Prosze o porade .
Sorrki za brak polskiej trzcionki.
Spokojnie mozesz, chociaz ja bym jeszcze dokupil jakis szerszy obiektyw do robienia wesel.
Na parkiecie bywa czasami bardzo ciasno i 85 jest zdecydowanie za dluga.
sztajmes
moze byc stala 50 -tka?
Cały czas za wąsko, przecież 40D to crop. 24 albo chociaż 35 mm to minimum, suferowałbym 17-55 IS.Cytat:
Zamieszczone przez Boasubc
zdecydowanie za wasko, nawet 50 bedzie w wielu sytuacjach za waska.
Podobnie jak Ty stoję przed zakupem "smieny" 50D+ 28-135MM IS USM Lens +
Canon 70-200 mm f/2.8L USM EF Lens. Głownie chcę fotografować sport nazywany extrim
tj. longboard(ZAJAWKA na całego!!!!!) kite, montainboard.
http://longboardpolska.ning.com/photo/03082008344-1 moja fota:)
Tu kupiłem deskę http://www.antidote-krk.com/ obadajcie foty z zawodów. na desce jeździ się dość szybko:)
Głownie do tego ma być D50+70/200
Pozdrawiam
Bart S.
Mozesz spokojnie. Ale przyda Ci sie cos z zakresu 17-50 f2.8. Stalki na cropie (np. 50) sa za waskie - zdecydowanie.Cytat:
Zamieszczone przez Boasubc
Zdecydowanie 5D + jakiś dobry zoom i portretowa stałka. W plenerze świetnie się spisze 70-200! To szkło ma cudny obrazek ;)
350tkę od biedy możesz zostawić awaryjnie.
ja jak na razie posiadam 30d + 35L + 85L + 580exII
wiem że następnym wydatkiem będzie Tamron 14mm lub Tamron 17-35 a następnie 5d (może mk2)... i 50mm 1.4 oraz 135L
z tym że to odległa przyszłość jak na razie...
ale na razie radze sobie na tym co mam;)
Witam!
Mam mały dylemat i chciałbym się poradzić.
Co będzie lepsze jako sprzęt do ślubów
5d mk2 + 16-35 2.8 + 85 1,8 + 70-200 4 i z czasem dokupić 35L
czy
5d mk2 + 35 1.4 + 85 1,8 + 70-200 4?
Lampa oczywiscie Speedlite 580EX II
Pozdrawiam
zestaw 2. tylko zamiast 70-200 kup 17-40Cytat:
Zamieszczone przez david_szczepaniak
zestaw 2 tylko zamiast f4 kup f2.8 IS ;)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Również polecam taki zestaw, 70-200 za ciemne i mało przydatne. Miałem, sprzedałem.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
e tam za ciemne, do jasnych kosciołów czy na plener za ciemne...?? A myślisz że 17-40 tak łatwo teraz po pieniądzach dostać ..?? IMO 3200zł za to szkło (17-40) to w cholere i jeszcze więcej... A niby 17-40 to jasne jest...??Cytat:
Zamieszczone przez mkwiek
Zapomniałem napisać, że 85mm i 70-200 już mam :).
Kwestia teraz taka że poza body muszę jeszcze kupić gripa i flasha.
A też na początek jakiś szeroki zoom by się przydał.
Czy ten 16-3 jest aż tak ciemny do ślubów??
17-40 2x ciemniejszy, spokojnie 16-35 , 85 i 70-200 ci styknie
Ja również obstaję za wariantem nr 1, w miarę możliwości zmiana 70-200 f/4 na 70-200 f/2.8 IS
swiatlo 5,6 tez w plenerze wysterczy. chodzi o to zeby miec zestaw optymalny.Cytat:
Zamieszczone przez marekb
za 2,4 17-40 uzywke jesce kupisz. co do jasnosci to 17 (ja uzywalem tylko szerokiego) a 70-200mm to jest roznica....
przerobilem 135L 70-200LIS 2,8 i obydwa do slubow za ciemne. co nie znaczy ze nie ma miejsc gdzie tyle swiatla nie wystarczy. niestety sa takie ze czasem jasnosci tym szklom brakuje. o takie miejsca w tym watku sie rozchodzi w domysle. jakis obiektyw ze swiatlem 1,4 trzeba miec obowiazkowo - ja nie widze tego inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez Kabu
a co Panowie sądzą o tamronie 17-35/2.8 podpiętym do 5d mkI? czy jest potrzebny jako uzupełnienie 35L + 85/1.8 podpiętymi na zmianę na dwa body 5d + 30d?Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Widzę, że wszyscy stoją murem za 35L :). Wiem co to szkło potrafi, jednak cały czas skłaniam się ku 16-35. Z tego co wiem 5d nie szumi przy wysokich ISO co bedzie pomocne przy 2.8. Czy jest może ktoś kto używa tego szkła w fotografii ślubnej?
Pozdrawiam
Ja używam na FF. Baaaaardzo przyzwoite o ile ktoś lubi poetykę takiego obrazka. Na 17 bierze rzeczywiście szeroko bardzo ładnie łamiąc linie :)
Zależy jak doświetlisz fotkę.Cytat:
Zamieszczone przez david_szczepaniak
Ja używałem 17-40 + 35/2,0 na FF. Zmieniłem oba na 16-35 II dlatego by mieć jedno szkło na ten zakres. Światło 2.8 w porównaniu z 4.0 póki co wystarcza choć czasami chciałoby się zjechać na zakres 1.4-2.0 :). Jak kupię 135L to następne będzie 24L lub 35L. Rozważ również te szkła.
Szkoło 16-35 II rewelacja, tak samo jak 24-70 (ale już mniejsze kąty) co w porówaniu z 5D daje rewelacyjne obrazki.Cytat:
Zamieszczone przez spuki
Jeżeli chcesz zejsc ze swiatłem niżej to masz jeszcze w twoich gratach 50 :) która własnie do tegi służy.
Co do stałek - jak ci tylko funduszy wystarczy :)
może nie za szeroko ale 28 1,8 to też dobry wybór
ja mam 5D + 28 1.8 + 85 1.8 a na back-up 350D.
czyli skromnie. na elki mnie na razie nie stać.
a co sądzicie o fisheye'u canona 15 mm 2.8 na FF ?
no wlasnie jak tez sie nad nim zastanawiam do 1D MKII w konca 19.5 mm tez siwtna ogniskowa:) moze ktos sie pochwali?Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Fish to mój główny przyszły zakup ;-]. Żeby daleko nie szukać: KamasH. Poezja. Właściwie same plusy - i do kościoła, i na plener, i na zabawę. Kadry wpadają w oko, ale chyba nie można przeginać jak KamasH ;-).
a jeszcze jest sigma o tej samej ogniskowej ciekawy jak wypada porowanie
fish 15mm Canona to wedlug mnie swietlo szklo, ostre, i pewne, AF trafia zawsze,
nie jestem jednak przekonany do uzywania rybiego oka diagonalnego (15 - 16mm) nie z pelna klatka, uzywalem przez jakis czas zenitara 16mm z 1D i efekt byl taki sobie, ani to nie fish ani szeroki kat bo spore znieksztalcenia
http://www.sebafoto.com/562-10420/ki...hala-stulecia/ - taki oto byl efekt
Mnie też kusi fish, ale nie mogę się przemóc
Też ciemne ale inne czasy do utrzymania z rękiCytat:
Zamieszczone przez marekb
50 już niestety nie mam. Mam za to 85 :).Cytat:
Jeżeli chcesz zejsc ze swiatłem niżej to masz jeszcze w twoich gratach 50 która właśnie do tego służy.
Co do szkła to decyzję już podjąłem. Na początek 16-35. Dzięki wszystkim za rady, 35L albo 135L następne w kolejce.
Pozdrawiam!
ta, zwłaszcza w ruchuCytat:
Zamieszczone przez mkwiek
Marek, co Ty mi usiłujesz wcisnąć? 17-40 do wykorzystania w ciemnym kościele - tu nikt nie biega - uwierz mi. Ludzie stoją i słuchają kazania :) 70-200 to nawet szkoda wtedy brać :)Cytat:
Zamieszczone przez marekb
no ja oprócz zdjęć w kościele robię jeszcze przygotowania, błogosławieństwo, zabawę...;) a tytuł : sprzęt do ślubów a nie sprzęt do kościoła..;)
no cóż - 70-200 4 to bardzo przydatne na błogosławieństwa i wesela jest :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marekb
A z tego co mi się wydaje - pytający nie miał za dużo kasy więc poradzić mu trzeba coś rozsądniejszego i bardziej przydatnego - a takie jest 17-40 :) znacznie bardziej przydatne niż rzadko wyciągane 70-200 4 :)
sluby to też plener, studio i tu 70-200 czemu nie..??
jak sie nie ma niczego dluzszego to mozna od biedy uzywac 70-200, ja od kiedy mam 135L to 70-200 nawet nie mysle zeby go brac na slub, zreszta 135L to w sumie uzywam tylko w plenerze, w kosciele baaardzo rzadko (tylko jak jest duzy)
w sumie to z najdluzszym 85mm mozna caly slub obskoczyc bez problemu
a jak nie masz 135L to 70-200 nie potrzebne...?? z resztą ja się nie znam..:(
85mm 1.8 powinno wystarczyc
rzecz jasna 70-200 2.8 spokojnie sie nada tyle ze nie ma sesnu go kupowac pod katem slubow, wersja 4.0, coz, jak dla mnie za ciemno i za duza GO juz