Fujifilm FinePix X100

Miałem te zabawkę w ręku przez chwilę i zrobiła na mnie bdb wrażenie, ale są małe ale też.
Mainowicie albo nie potrafiłem albo nie da się zmienić przysłony podczas kręcenia video - co jest upierdliwe bo niby jak skoryguje expozycję?
Focus ma dość sporą odległość ogniskowania, wtrybie macro jest lepiej ale wtedy trwa to wieczność - ale może miałem źle wybrany wariant AF - nie znam puszki więc tyle co sam doszedłem w krótkim czasie co do czego.
Poza tym mega wizjer optyczny którego nie powstydziłaby się żadne lustrzanka.
Pokrętła, przysłona w szkle rewelacyjne rozwiązanie.
Dość chyba wolne zapisywanie na karcie - ale miałem microSD w adapterze więc może to było problemem.

Jak to rozumieć:

http://www.dxomark.com/index.php/Cam...m/FinePix-X100

?

wybieramy "Measurements" -> ISO Sentisitivity
Wychodzi na to że ISO 6400 w X100 to w rzeczywistości co? ISO 800? ISO 1000? W takim przypadku nic dziwnego że miałby obrazek świetny przy ISO 6400, skoro w rzeczywistości jest to coś koło ISO 800. Wtedy i micro43 przy ISO 800 nie będzie gorsze.



Olympus EP3 przy to to wzór:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...PEN-EP3#tabs-2

Sony NEX-5N podobnie (choć wyniki sporo lepsze od Olka):
http://www.dxomark.com/index.php/Cam.../NEX-5N#tabs-2

Czyżby Fuji paskudnie okłamywało użytkownika? Czyżby ustawianie czegokolwiek ponad ISO 800 nie miało wielkiego sensu w X100, bo potem i tak mamy mniej więcej tą samą czułość niezależnie od ustawienia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

Jak to rozumieć:
Czyżby Fuji paskudnie okłamywało użytkownika? Czyżby ustawianie czegokolwiek ponad ISO 800 nie miało wielkiego sensu w X100, bo potem i tak mamy mniej więcej tą samą czułość niezależnie od ustawienia?

---

Z taką tezą bym się nie zgodził, bo wszystko powyżej ISO 800 działa poprawnie. W stosunku do ISO 800 na 3200 czas ulega 4-ro krotnemu skróceniu i oba zdjęcia na 800 jak 3200 są poprawnie naświetlone. Na 3200 otrzymuje się zadawalające wyniki przy naprawdę bardzo kiepskim oświetleniu.

3200 jest względnie OK. Nie wiem czy to natywne ISO czy podbijana ekpozycja programowo, a w rzeczywistości to ISO 800.

Ale ogólnie to co mówisz to nie tylko domena X100. Canon i Nikon też stosują takie sztuczki.

Bez względu na dywagacje jak to jest zrobione - to działa i to zadawalająco.

Cytat:

---

Zamieszczone przez borkomar

...albo nie potrafiłem albo nie da się zmienić przysłony podczas kręcenia video - co jest upierdliwe bo niby jak skoryguje expozycję?

---

Większość aparatów nie daje możliwości zmiany przysłony w czasie filmowania. I nie ma co się dziwić, bo zmiana przysłony kółkiem jest dobra do zdjęć, ale przy filmowaniu mało praktyczna i niewygodna.

A ekspozycję można też zmieniać przy pomocy czułości i szybkości migawki, co zresztą też pewnie nie jest dostępne w czasie filmowania, więc ekspozycja będzie się zmieniać automatycznie zgodnie ze wskazaniem światłomierza.

Znalazłem informacje że w tym modelu częste są awarie przysłony.
Na forum x100 dość często jest opisywany problem awarii przysłony. Polega on na tym że przysłona nie domyka się do mniejszych otworów jak f/8, f/11, f/16.

Podobno jest to usterka fabryczna. Jak na gwarancji aparat to naprawa bezpłatna. Jak po - to się słono płaci.

Nie wiem czy zależy to od nr seryjnego czy może też od użytkownika (kurz, pył).

Czy ktoś tutaj miał taki problem.
Na X100 forum są takie wątki - łącznie z ankietą.
Według ankiety 28% aparatów się tak popsuło.

http://www.x100forum.com/index.php?/...erture-blades/

http://www.x100forum.com/index.php?/...e-blade-issue/


Co do ISO 800 -> 3200 - czytałem że według testów Fuji - lepszą jakość uzyskiwało się programowo na 3200 niż fizyczną zmianą napięcia matrycy. Dlatego tak to zrobiono.

Trafiłm również kiedyś na informację o niedomykaniu przysłony. U mnie nic takiego nie występuje. Co do sprawy czy najwyższe czułości są skalowana przez wzmoncnienie sygnału przed przetwornikiem A/C, czy później na drodze przetwarzania cyfrowego - to uważam, że w szczególności w tym aparacie to bez znacznia, skoro ISO 3200 jest przyzwoite, szczególnie jak doczytałeś, że dawało to lepszy efekt. W praktyce przy tej ogniskowej i jasności to 3200 jest ekstremum zarezerwowane na sytuacje powiedzmy sobie totalnie ekstremalne. Zresztą cały temat "ISO matrycy" to pojęcie dość wirtualne i trzeba patrzeć na "ISO aparatu" i jego osiągnięcia. A to jest zależne od ISO samej matrycy i poziomu jej szumów, następnie skalowania - wzmocnienia sygnału przed przetwornikiem A/C i ewentualne skalowanie w drodze obróbki cyfrowej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tom517

Baterię-zamiennik możesz kupić taką: HL-F95 lub np. http://allegro.pl/akumulator-fuji-np...885700320.html

---

O zamiennikach wiem, ale wolał bym oryginał ale widzę, że chyba niestety niedostępny :???:

Cytat:

---

Zamieszczone przez y3k

O zamiennikach wiem, ale wolał bym oryginał ale widzę, że chyba niestety niedostępny :???:

---

Dzwoniłeś może bezpośrednio do Fuji Polska? Jeżeli nie to spróbuj.