No właśnie pytam czy coś się zmieniło w stosunku do poprzedników i np. program zielony mniej prześwietla, bardziej, więcej błyska lampą, mniej albo cokolwiek innego :-)
Tak czy siak - złożyłem zamówienie, zobaczymy jak będzie w praktyce :-)
Wersja do druku
No właśnie pytam czy coś się zmieniło w stosunku do poprzedników i np. program zielony mniej prześwietla, bardziej, więcej błyska lampą, mniej albo cokolwiek innego :-)
Tak czy siak - złożyłem zamówienie, zobaczymy jak będzie w praktyce :-)
Dzisiejszy wiosenny test selektywności AF wypadł nieźle, a musiałem trochę postrzelać bo główki nie chciał odwrócić ;)
Wykropowana 1/3 kadru
pokaz kropa 100%
voila
off-topicznie: 55-250 warto przymykać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Exify przez te kolaże wyparowały mi niestety:
ptaszek: f5.6 (max) 1/400s ISO 100
piesek: f8 1/320s ISO 500
oba zdjęcia na 250mm, z topicznej puszki
ISO 6400, DPP -1EV, NR L=9, źrenice kota mówią same za siebie. Moim zdaniem, to jest UŻYWALNE.
To trochę oszukałeś - 1EV to już jest ISO3200, ale używalne jest bo to raczej to samo co w 7D
Tak to jest, jak się chce za wszelką cenę coś udowodnić ;)
Z puszki + NR L=9 (to chyba tyle co funduje puszka przy nastawie redukcji szumów na wysokim ISO dla 6400.
6400 moim zdaniem spokojnie, potem można jeszcze wyciągnąć podbijając EV, natomiast w 12800 nie opłaca się robić, bo jest już kiszka, ale od biedy i to się da zrobić.
No pięknie nie jest. Poniżej ISO 12800, NR L=15 i skorygowany WB.
Przepraszam że nie kot, ale powiedział żebym spadał.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Były już spore problemy z focusem, bo ciemnica była kompletna, ale dał jakoś jeszcze radę na auto.
Lepiej wychodzi w JPG na 12800, puszka jednak inaczej to obrabia niż wołacze RAWów