o właśnie też mam taki plan :) - 28 i 85 na 5DCytat:
Zamieszczone przez kqba
Wersja do druku
o właśnie też mam taki plan :) - 28 i 85 na 5DCytat:
Zamieszczone przez kqba
ja osobiście posiadam 28 1.8 50 1.8 85 1.8 i o dziwo w pomieszczeniach najczęściej używam 50 1.8, chociaż czasami wolał bym deczko szerzej, 28 1.8 mi jakoś nie odpowiada, tak jak by za szeroko dla mnie. Dlatego mam zamysł pozbyć się 28 1.8 i 50 1.8, a kupić 35mm, tylko tak na 1.4 mnie na dzień dzisiejszy nie stać, a 2.0 chciał bym przetestować i się nim troszkę pobawić. docelowo dla mnie najlepszym rozwiązaniem wydaje się 35mm i 85mm - zobaczymy co pokaże czas...
ja bym w sumie też wolał 24 1.8 + 50 1.4 + 100 2.0 ale 24 1.8 nie ma, a 50 1.4 powinno zostać odświeżone, echh canon ty .....
potwierdzam 28 i 85 na FF idealny zestaw :) w przypadku reportażu 35 we wnętrzach może być za ciasny, jeśli będę zmieniał 28 jedynie na 24, stosunek cena jakość 28 1.8 nie ma konkurencji :)
też się przymierzam do tego szkła, ale patrząc na te zdjęcia to słabo, na 5d z 50.18 wychodzą podobne. sprzedałem sigmę 30 1.4 która naprawdę była rewelacyjna . Ale i tak pewnie kupię te szkło - na cropa 28, 30 to tak jak na 5d 50mm - uniwersalna stałka reportersko-domowa :)Cytat:
Zamieszczone przez kqba
Cyt.
To bardzo przyzwoity obiektyw. Miałem wcześniej 35/2 i w zasadzie był to również dobry obiektyw, tyle że praca AF nieco rozczarowywała. W dodatku silnik nie był cichy, a najbardziej irytował mnie fakt, że przy wyostrzeniu i przekadrowaniu obiektyw gubił ostrość (ponoć one tak mają)
Zgadzam się w 100%!!!
no właśnie też mam takie wrażenie, widzę ze kupiłeś to szkło i jak wychodzi porównując do 50 1.8.Cytat:
Zamieszczone przez DAWIDSON
Tak naprawdę to się zastanawiam czy kupić 35 2.0 czy lepiej dołożyć 800zl i kupić 28 1.8
miałem na wakacjach 10-20, 24-105,70-200 i 28.1.8 - wieczorami w mieście, nad morzem, długie czasy -statyw, wieczorem - zdjęcia wspólne itp. - dał radę i bez tej stałki było by słabo, przy f.2.0 -2.2 - jest rewelacyjny - jednak 50.1.8 jest dużo gorszy - Polecam ten obiektyw bez 2 zdań. Jeżeli masz cropa to 35mm będzie za wąsko - zdecydowanie lepiej 28.1.8.Cytat:
Zamieszczone przez jarowo
Czasem gubił ostrość - jak zwykle lepiej wszystko wygląda na lcd aparatu niż na monitorze komputera, miałem wcześniej sigmę 30mm f/1.4 - była troszkę celniejsza i ostrzejsza - ale pomimo że to tylko 2mm różnicy - 28 na cropie jest bardziej uniwersalny/ szerszy od sigmy
od jakiegos czasu posiadam ten obiektyw. zakupilem razem z 85/1.8 i myslalem ze wlasnie 85 bd uzywal najwiecej..
ale 28 tak mi sie spodobala ze jest to teraz moj podstawowy obiektyw:)
nie wiem czy trafil mi sie rarytasik czy wszystkie sa tak ostre od pelnego otworu.. czasem przymykam do 2.0.. rzadziej do 2.2
AF.. chodzi pieknie i nie zauwazylem wiekszych problemow
przy zakupie myslalem jeszcze nad 35/2.0 ale po pierwsze stwierdzilem ze na mojego cropa lepszy bedzie 28.. po 2gie usm.. swiatlo.. jakosc.. naprawde warto dolozyc!
wieczorkiem moze podrzuce jakies sample z 500d na pelnym otworze i 2.0
A może ktoś umieści jakieś sampelki z 5d.
Coś na powietrzu - jakiś krajobraz na f5.6 - 11, jakaś portretówka z 3-4 metrów na f1.8 - 2.2.
Pozdrawiam
Michał