tak sobie oglądam te fotki z 14mm i kozackie szkło-nie ma co ;)
http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens...none&res=3&p=1
Wersja do druku
tak sobie oglądam te fotki z 14mm i kozackie szkło-nie ma co ;)
http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens...none&res=3&p=1
No właśnie tak mi się wydaje i dlatego nie chce suchych testów tylko faktyczne doświadczenie użytkowników, normalnie zaraz kupię nikona i 14-24 :-) jak się coś nie znajdzie hehehCytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Tak sobie szukam czegoś szerokiego do 5D na te kilka % fotek z uroczystości i... co myślicie o C 16-35L MKI?
Czy w porównaniu z MKII jest duża różnica?
Jeszcze ewentualnie w grę wchodzi S14 f/2.8, 16-35L trochę węższy, ale bardziej uniwersalny.
Budżet jak to budżet ciągle okrojony - około 3k zł i niestety 14 Canona się nie łapie.
W canonie pewniejszy AF w sigmie szerzej, co wolisz. Ja wybrałem sigmę.
Przy tej ogniskowej to GO spora i wydaje mi się, że idealna celność nie jest taka niezbędna.
Dla tego właśnie wybrałem sigmę. To jedyne niesystemowe szkło jakie mam.
Może brać też pod uwagę T17-35 i S17-35 pod 5D? Ma ktoś jakieś doświadczenie z tymi obiektywami? Generalnie maja służyć na szerokim, ale pewnie coś węższego też będzie się robiło i wtedy czy nie będzie za ciemno?
Cytat:
Zamieszczone przez arrow
jestem zachwycony tym szkiełkiem
nie tylko na ślubach
dla mnie to coś porównywalnego urokiem parcy i pobrazka ze 135 L
nie miałem niestety jeszcze pozostałych "magicznych" stałek
niestety musze się chwilowo pozbyć 24 L
ale w maju będzie znów w torbie : )))
24 L II nie używałem
porównania niestety nie mam
16-35 mam i chwale, uzywam go jako szerokie uzupelnienie dla 70-200 2,8IS w proporcji mniej wiecej 20% szeroki kat, 70% tele i 10% 85 1,8 (pod 5D)Cytat:
Zamieszczone przez Pedro44
Elloł, i jak jedziesz po 24mm dzisiaj, czy jednak jutro???Cytat:
Zamieszczone przez Handelson