Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lempl

Przecież jeśli by wstawili większe matryce, to ceny też by odpowiednio wzrosły. Nie wiem ilu jest takich funbojów, ale wątpię żeby byli w stanie zapewnić zyskowność produkcji. (.....)

---

Tośmy się zupełnie niezrozumieli. Pisałem o grupie ludzi którzy się podniecają nowościami tylko na zasadzie, że ich firma lepsza bo tylko ona ma to (w domyśle DS-a) a reszta nie. Z tego na prawdę nic nie wynika poza wysoką ceną wspomnianego body. I właśnie dlatego uważam, że całkiem fatalną sprawą jest że tak długo czekamy na wysokorozdzielczego Nikona FF. A zamiary ominięcia tematu poprzez wypuszczanie kolejnego systemu (bo kompatybilność to będzie fikcja) nie napawają optymizmem.

tak w kontekście filmików z D90 w pełnej rozdzielczości..

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29229216

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

tak w kontekście filmików z D90 w pełnej rozdzielczości..

---

To jak rzucamy linkami to ja w kontekście do-Rycerz warn-bania Canonowi:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29247775

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

tak w kontekście filmików z D90 w pełnej rozdzielczości..

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29229216

---

No RED to to nie jest :lol:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kolekcjoner

no red to to nie jest :lol:.

---

rotfl

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

I cała bateria nowych szkieł do tego.

---

Dlaczego dla formatu 36x36 miałyby być nowe obiektywy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wini

Dlaczego dla formatu 36x36 miałyby być nowe obiektywy?

---

zasadniczo temu:
http://flickr.com/photos/83646108@N00/2708467456/
choc to dotyczy nielicznych obiektywow.

ale bylo nie bylo, jesli w "klatce pelnej pikseli" jest w rogach mydlo, to w klatce jeszcze pelniejszej bedzie juz kompletna mgla

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wini

Dlaczego dla formatu 36x36 miałyby być nowe obiektywy?

---

No bo obiektywy kryjące (z biedą zresztą jak zauważył akustyk) klatkę 24x36 nie pokryją 36x36. Policz przekątną i wszystko jasne 8).

No i lustro do 36x36 nie zmieści się za dupką obiektywu na 24x36... Chyba, że składane, ew, matówka o pokryciu 66%, jak w Zenku ;)

Coraz bliżej ta Mazda

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29384774

Mamy wyjaśnienie skąd i dlaczego Nikoś zapodał PCE

Ciekawe kiedy Canon zrobi swoją sklejkę :?:

Tak czy tak 8 listopada jest konferencja prasowa Nikona i myślę, że wielu znów będzie marudzić ;)8).

No ciekawie by było gdyby się to okazało prawdą:
http://nikonrumors.com/2008/09/21/primes.aspx

sprawdzi się. Tylko brakuje jeszcze dalszej części :)

No i jest:
http://www.dpreview.com/news/0809/08...m_1_4glens.asp

AF-S Nikkor 50mm f/1.4G lens

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

AF-S Nikkor 50mm f/1.4G lens

---

No fajnie tylko ja czekam na co innego... f/1.4 i to na 50mm to już ma Sigmiok (a puszki korektę Sigmioka).

czy ktoś wie, czy to szkło jest uszczelnione? Jeśli dobrze pamiętam kłopoty Niedźwiedzia to stara wersja nie była.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

czy ktoś wie, czy to szkło jest uszczelnione? Jeśli dobrze pamiętam kłopoty Niedźwiedzia to stara wersja nie była.

---

Ale tam chyba nie chodziło o szczelność... to była inna usterka.
Ooo... mam:

Cytat:

---

SERWIS NAPRAWIL SUPER SZYBKO PUSZKE, NIE byla to wina nieszczelnosci.

---

Chyba że jeszcze coś się działo później i przeoczyłem...

a na pytanie znasz odpowiedź?
będę wdzięczny..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

a na pytanie znasz odpowiedź?
będę wdzięczny..

---

Nie, w krótkiej specyfikacji nic na temat uszczelnień nie ma (nie doczytałem).
SWM, IF, nic ma się nie ruszać więc będzie pewnie bardziej szczelna niż stara 50-ka. O rasowych uszczelnieniach ani słowa - gdyby takowe były, pewnie by o tym trąbili... więc nie ma co sobie robić nadziei na superszczelność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez roofman

Nie, w krótkiej specyfikacji nic na temat uszczelnień nie ma (nie doczytałem).
SWM, IF, nic ma się nie ruszać więc będzie pewnie bardziej szczelna niż stara 50-ka. O rasowych uszczelnieniach ani słowa - gdyby takowe były, pewnie by o tym trąbili... więc nie ma co sobie robić nadziei na superszczelność.

---

nie jest IF, wszystkie soczewki sie przesuwają. Pewnie dlatego nie dali takiej wielgachnej soczewki jak sigma (jest lżejszy, mniej do przesuwania). Obudowa jest sztywna, wszystko wędruje wewnatrz, więc miejsc do przeciekania nie ma wielu. Ale o uszczelkach nie piszą. Ciekawe jak winietowanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

nie jest IF, wszystkie soczewki sie przesuwają.

---

A czyż IF = Internal Focusing, znaczy wewnętrzne ogniskowanie bez ruchu przedniej soczewki?
Jeśli jestem w błędzie to mnie popraw (może nieświadomie w błąd wprowadziłem).
No chyba że są 2 rodzaje IF-a:
1 taki który nie kręci przednią soczewką
2 taki który nie kręci przednią soczewką i nie zmienia dodatkowo długości obiektywu... (z opisu wnioskuję że tak zachowuje się nowa 50-ka ale w końcu to stałka to nie ma co zmieniać długości)
Jakoś inaczej handlowo się to nazywa?

Cytat:

---

Zamieszczone przez roofman

2 ... nie zmienia dodatkowo długości obiektywu... (z opisu wnioskuję że tak zachowuje się nowa 50-ka ale w końcu to stałka to nie ma co zmieniać długości)
..

---

W IF przednia soczewka się nie porusza.
Istnieją "pseudo IF", gdzie długość obiektywu sę nie zmienia, ale przednia soczewka wędruje w tubusie obiektywu, np 80-200AF

W tym 50/1.4 soczewka (także przednia) się nie kręci, wszystkie (czyli także przednia) soczewki przesuwają się przód/tył wewnątrz tubusu, który nie zmienia swoich wymiarów. Soczewki sa dośc głęboko schowane. Takie rozwiązanie nikon stosuje w kilku stałkach i zoomach.

Edit - to takie pseudo IF jak to określił Wini.

Na dpreview jest test tego szkla.
W porownaniu do C50/1.4 wypada podobnie nawet z przewaga canona.

Mylisz się. Na dpreview jest test starej wersji, a nie tej która będzie zgodnie z podlinkowaną informacją w sklepach od grudnia 2008..

Jacku, to jak będzie? Miały być trzy jasne stałki na topowym poziomie nano. Kurde, bo mi się dwusystemowość oddala ;)

Na żółtym biadolenie prawie takie samo jak u nas na 5D mkII :mrgreen:. Dobrze to ktoś tam podsumował - największa wadą tego szkła to to, że nie jest to 50/1.2 L z bagnetem N i ceną 1000zł ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

największa wadą tego szkła to to, że nie jest to 50/1.2 L z bagnetem N i ceną 1000zł ;).

---

Największą wadą tego szkła jest to, że to nie jest f/1.2 pod D3, największą wadą eLki jest światło, powinno to być 50/1L II :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Największą wadą tego szkła jest to, że to nie jest f/1.2 pod D3, największą wadą eLki jest światło, powinno to być 50/1L II :mrgreen:

---

Takich rzeczy to nawet Era nie daje :mrgreen:.

Czytam sobie tak te ploteczki i pomyślałam że podzielę się informacja która dzisiaj usłyszałam w jednym z Podcast'ów prowadzonych przez panów Scott'a Bourne'a Alex'a Lindsay(This Week in Photography - twipphoto.com) które mam na bieząco aktualizowane w moim iPhone'ie ...

Otróż w ostatnim odcinku (TWIP Podcast #48 ) pan Steve Simon podzielił się rzekomo tajną informacja na temat matryc Nikona D3, D700- ponoć obie matryce maja faktyczna rozdzielczość 26mpx!!! a wspaniała jakość przy wysokim ISO i niski poziom szumów jest uzyskiwany w dużej mierze poprzez down sampling do rozdzielczosci dwukrotnie mniejszej 12.1mpx....!

w niedalekiej przyszłości Nikon ma udostępnić - nie wiadomo jeszcze czy za darmo czy odpłatnie nowy firmware umożliwiający "odblokowanie" maksymalnej rozdzielczości sensora, oczywiście kosztem szumów na wysokim ISO ...


Nolla.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nolla

(...)
Otróż w ostatnim odcinku (TWIP Podcast #48 ) pan Steve Simon podzielił się rzekomo tajną informacja na temat matryc Nikona D3, D700- ponoć obie matryce maja faktyczna rozdzielczość 26mpx!!! a wspaniała jakość przy wysokim ISO i niski poziom szumów jest uzyskiwany w dużej mierze poprzez down sampling do rozdzielczosci dwukrotnie mniejszej 12.1mpx....!

w niedalekiej przyszłości Nikon ma udostępnić - nie wiadomo jeszcze czy za darmo czy odpłatnie nowy firmware umożliwiający "odblokowanie" maksymalnej rozdzielczości sensora, oczywiście kosztem szumów na wysokim ISO ...
(...)

---

o ile nie wydaje to sie niemozliwe, o tyle patrzac na strategie marketingowe Nikona i zwykle zasady sprzedazy produktow, chyba jednak malo prawdopodobne. po prostu faktu "cudownego" zwiekszenia rozdzielczosci tych aparatow nie da sie dobrze wydoic marketingowo, bo wiekszosc mediow nie traktuje takiego wydarzenia jako nowej premiery, z calymi towarzyszacymi temu fanfarami. a to wlasnie te fanfary i poczatkowy szum wydaja sie najcenniejsze dla marketoidow, a juz na pewno w przypadku Nikona. powiedzialbym nawet, ze niewykorzystanie przez nich magicznej liczby 26Mpix w promocji tych korpusow byloby kardynalnym bledem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

o ile nie wydaje to sie niemozliwe, o tyle patrzac na strategie marketingowe Nikona i zwykle zasady sprzedazy produktow, chyba jednak malo prawdopodobne. po prostu faktu "cudownego" zwiekszenia rozdzielczosci tych aparatow nie da sie dobrze wydoic marketingowo, bo wiekszosc mediow nie traktuje takiego wydarzenia jako nowej premiery, z calymi towarzyszacymi temu fanfarami. a to wlasnie te fanfary i poczatkowy szum wydaja sie najcenniejsze dla marketoidow, a juz na pewno w przypadku Nikona. powiedzialbym nawet, ze niewykorzystanie przez nich magicznej liczby 26Mpix w promocji tych korpusow byloby kardynalnym bledem.

---

To raczej jakis dowcip, albo marzenia Nikonistow, zreszta gadacze w tym podkascie tez powaznie tego nie traktuja. Wystarczy spojrzec na ten sensor przez mikroskop i zaraz sie wyda ile tam jest naprawde pikseli.

Prawda jak w koszyku woda - jak mawiała moja prababka ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Wystarczy spojrzec na ten sensor przez mikroskop i zaraz sie wyda ile tam jest naprawde pikseli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Prawda jak w koszyku woda - jak mawiała moja prababka ;).

---

---

Czucie i wiara mówią tu do mnie tak silnie, jak mędrca szkieło i oko... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Prawda jak w koszyku woda - jak mawiała moja prababka ;).

---

Tam... babskie gadanie;)
Jeśli monitorek 640x320 może mieć ponad 900k pix to matryca ma być gorsza? :mrgreen:
Z resztą, pan.kolega zaraz weźmie mikroskop i nam policzy;)

A może oni tak liczą jak Sigma, wszystkie kolory z osobna:)

Co o tym myśleć http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29481677?
Na obiektywach złoty kolor nie razi, a tu jakoś jednak tak...

Matryca 24 karat ;):mrgreen:?

No w końcu! Chłopaki i dziewuchy z zamiłowaniem do błyskotek będą w siódmym niebie. Będzie się pięknie komponować z grubymi złotymi łańcuchami i okularami DG:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Co o tym myśleć http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29481677?
Na obiektywach złoty kolor nie razi, a tu jakoś jednak tak...

---

Dla mnie miodzicho-peweksik -- jak to sie kiedys mowilo.

A słyszeliście że nikon D90 ma funkcje kręcenia filmów(lustrzanka)?

Mam nadzieję że jeszcze nie było:
Nikon i średni format

No fajnie że chcą zrobić nowy system od nowa. Pozostaje mieć nadzieję (jeśli w tym jest choć odrobina prawdy), że będzie to miało bardziej normalną cene od dotychczasowych MF. W innym przypadku jakoś nie wróżę temu powodzenia.

Nikon: Będę miał matrycę 40Mpx, tra-la-la!
Canon: A ja będę miała 77MPx, eeeee!
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29510748 ;)

Dzieciniada 8). Jakoś wątpię czy Canon będzie się chciał bawić w większy format. Rynek mały, profit wątpliwy, a nakłady żeby coś takiego wypuścić i wypromować niemałe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Harnash

Mam nadzieję że jeszcze nie było:
Nikon i średni format

---

Matryca niby 6380 x 6380 a na obrazku jest prostokątna...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Dzieciniada 8). Jakoś wątpię czy Canon będzie się chciał bawić w większy format. Rynek mały, profit wątpliwy, a nakłady żeby coś takiego wypuścić i wypromować niemałe.

---

Ale wystarczy kupić jakiegoś niszowego uznanego producenta MF i koszty promocji maleją :mrgreen:

Nie bardzo rozumiem po co nikon się w to pakuje? to praktycznie zupełnie nowy system i trudno tu liczyć na aktualnych użytkowników nikona (pewnie jedyne obiektywy które do tego spasują z aktualnej oferty nikona to ichne TSE). Konkurencja na rynku średniego formatu jest b. duża, co widać po ostatnich obniżkach cen hasla. Jedyny skutek takiego kroku nikona to małe szanse na nową profesjonalną optykę do małego obrazka (wszyscy tam czekają na nowe jasne stałki, a dostali tylko 50/1,4); pewnie nikon tłucze słoiki do tego nowego wynalazku.

Tez tego zupełnie pojąć nie mogę. Mam identyczne zdanie. To się odbije negatywnie na to na co wszyscy czekają - na ulepszanie systemu małoobrazkowego. Po co się pchać w systemy średnioformatowe, które spadają ostatnio mocno z cenami, bo mały obrazek dotarł do zadowalających większość okolic 20 Mpx.

Panowie, z pewnością jest logiczne wytłumaczenie takiego kroku Nikona, ale nie wszystko od razu musimy wiedzieć...:)
Moim zdaniem Nikon już kooperuje z kimś z wielkiej średnioformatowej trójki, a o nowe szkła do małego obrazka (FF) jakoś dziwnie jestem spokojny... Przypominam kolegom, że ten koncern ma wrodzony wstręt do wielkich targowych premier.
Zasadniczo na wprowadzanie nowości Nikon wybiera okres jesienno-zimowego uśpienia, bo konkurencji wtedy praktycznie żadnej, a i gryzipiórki skupiają swoją uwagę na Nikonie nie zajmując się innymi, co ze wszech miar jest pożądane przez speców od marketingu...:-D

Pozdrawiam

Być może że zrozumiemy jak się pokaże. Może niezbyt dużo pikseli rozłożone na dużej powierzchnii np. 48x36 i do tego CMOS (dotąd brak w MF) spowoduje nadzywczaj niskie szumy. Do tego niezbyt duża pucha i przystępna cena? Kto wie czy nagle ślubni się na coś takiego nie rzucą ;)?