Wersja do druku
heh teraz doczytalem twoj podpis i jakos nie gra mi to z tym co piszesz ale do rzeczy
mialem 50 1,4 canona i postanowilem wlasnie wymienic na 35 1,4
wiem ze 50 to standart ale akurat mnie nei lezal (zostawilem jedynie manual heliosa na 50mm)
niepasowalo mi lekkie przerysowanie postaci na skraju ramki pewnie zwiazane z dystorsja jaka jest w tym modelu
mialem w lapce przez chwile 35 1,4 i tam tego problemu nie widzialem podobnie jak przy 35 2,0
24 nie mialem nie dotykalem nie wypowiem sie
w 50tce miałeś przerysowania a w 35 już nie ? bardzo ciekawa teoria :DCytat:
Zamieszczone przez rzech
Trochę mi też pomogło to, że moja dziewczyna ma 35-tkę tę ciemniejszą, więc zawsze mogę pożyczyć gdybym potrzebował :-) Niemniej wydaje mi się, że jeżeli zastanawiasz się czy 24/1,4, czy 35/1,4, to ten pierwszy obiektyw da Ci oczywiście szerszy kadr (który zawsze można przyciąć), no i wow factor ma zdecydowanie wyższy za sprawą swoich charakterystycznych nieostrości i niedoskonałości :-)
dlatego bliżej mi do 24 właśnie aniżeli do 35
no widziszCytat:
Zamieszczone przez crazy
mialem 50 jeszcze na kropie i tego nie czulem natomiast po przejsciu na FF obiektyw dostal naprawde sporej dystorsji. dziwne. ale pomimo dystorsji nie pasowal mi i wole miec 50 heliosa niz 50 canona
35 mialem to czego sie spodziewalem po 35 natomiast 50 na FF mnie zaskoczyla in minus
pewnie gdybym robil sluby jak pewnie ty tez sklanailbym sie do 24 bo 35 w pomieszczaniach lubi byc ciasne
crazy
To moje zdjęcie jest właśnie na starej piątce. Nic nie regulowałem.
a gdzie to zdjęcie ?Cytat:
Zamieszczone przez lok
Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Proszę
http://www.canon-board.info/showpost...2&postcount=17
aaaaa owe zdjątka widziałem i cholernie mi się podobają :) jednak 5D to super maszynka :)
...w połączeniu z 35L :-) a zdjątka faktycznie ładneCytat:
Zamieszczone przez crazy