no dobra, tego nie wiedzialem zeby nie podawac adresu mojej www.
zaraz przygotuje jakis znak wodny na potrzeby forum..
Wersja do druku
no dobra, tego nie wiedzialem zeby nie podawac adresu mojej www.
zaraz przygotuje jakis znak wodny na potrzeby forum..
Zamaluj adres www na obecnym i będzie dobrze ;)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Jak to jest zdjęcie pod światło, to stan moich oczu jest wręcz dramatyczny :)
jak ty nie widzisz w tym zdjeciu reflektora o mocy chyba 1000 wat, przy calkowitej ciemnosci otoczenia (patrz exif i parametry ekspozycji), to faktycznie stan oczu jest dramatyczny :DCytat:
Zamieszczone przez jacek_73
no moze calkowitej to przesadzilem, bo byla jeszcz jedna lampa nad para mloda swiecaca moca okolo 100w, ale poza tym ciemnosci egipskie ;]
Jezeli mozna sie zapytac w jakiej odleglosci stales do tej pary? Tak niesmialo to niezupelnie egipskie bo miales praktycznie caly plan doswietlony lacznie z kostka brukowa. Lampa nad glowa zadzialala jak bounce i zniwelowala swiatlo z gory z prawej strony od pary. Ale to nie sa jakies zlosliwe uwagi a uzyskales zaskakujaca duza GO na modelach przy otwarciu 1.2Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
dopiero teraz zaowazylem, ze w exif nie ma informacji o odleglosci ostrzenia... dziwne.
no w kazdym badz razie stalem okolo 2m od pary mlodej :)
zdjecie z mojego przykladu ma pokazac, jak dobrze obiekyw pracuje pod swiatlo, albo kiedy w kadrze znajduje sie bardzo silne zrodlo swiatla.
jezeli do kogos nie przemawia moj przyklad, albo jezeli nie rozumie zaleznosci ze praca pod swiatlo to nie tylko praca w pelnym sloncu, to przyklad w bardziej tradycyjnym oswietleniu:
i tak jak zawsze chwalilem (i chwale zwykla 50/1.4), to w przypadku pracy pod swiatlo takich kontrastow, w zasadzie braku flar i znikomych blikow nie da sie uzyskac ze zwyklej piecdziesiatki.
z 50L az sie chce focic pod swiatlo ;)
Pod słońce czasem jakaś tam flarę złapie, ale i tak 50/1.4 dawno by poległ.
f 1.2, bez obróbki
Ech,... czas postawić świnkę i zbierać bo zdjęcia urzekają...