no co ty ;) już 500D oficjalnie przedstawiony przez canon
Wersja do druku
no co ty ;) już 500D oficjalnie przedstawiony przez canon
stare jak swiat, rownie dobrze czekac mozna na 60D aby ceny 40D spadly...
a mozliwosci robienia zdjeci uciekaja przez niezdecydowanie przy wyborze puszki.
40D pewny w niepewnych warunkach ;) ostatnio robilem reporterke z biathlonu (snieg z deszczem i mgla) zero stresu o sprzet ;) a jakos super (przyklad pozniej)
http://www.digart.pl/praca/3363190/Biathlon.html
http://www.digart.pl/praca/3288957/BP_I.html
400D nie dal rady.... a 450D ?? nie robilem w takich warunkach ale raczej podobnie by wypadl.
Mysle, ze to stwierdzenie obnaza sedno calego dylematu tj. do czego dana puszka ma nam sluzyc.Cytat:
Zamieszczone przez darnok
Fajne zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez darnok
Mam pytanko do praktyka. W testach 40d, jakość uszczelnień tego body jest często krytykowana. A jak w "warunkach" polowych oceniasz ją Ty? Mam to body od kilku dni i nie wiem czy śmiało ją wyciągać na śnieg/deszcz?
pozdrawiam
Co do warunkow jakie panowaly na zawodach:Cytat:
Zamieszczone przez bartek73
mrzawka na przemian z mokrym sniegiem, aparat generalnie mokry ciagle byl (szklo to 70-200 2.8 wiec szczelne bylo) oczywiscie nie wystawialem aparatu pod rynne ale w lekkim deszczu nie bylo problemu nic nie przeciekalo jedynie wizjer zachodzil mgla jak przytykalem do oka ale to naturalna fizyka ;) I nawet nieoryginalny grip trzymal szczelnosc ;)
Nie wiem w jakich warunkach osoby narzekajace na szczelnosc robily zdjecia (chyba pod woda) ale jak narazie na moje potrzeby reportazowe body wytrzymalo test szczelnosci.
Jedyna wada to brak uszczelnienienia gumowego korpus + szklo ale jeszcze nic mi nie przecieklo na tym laczeniu wiec nie narzekam ;)
A może chodzi o szczelność pod kątem pyłu, kurzu :?:Cytat:
Zamieszczone przez darnok
To chyba nie ma znaczenia. Albo aparat jest szczelny, albo nie, innego wyjścia nie ma:-)Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
Żeby być bardziej dobitnym to powiem że poprzednio miałem 350D i robiłem foty na zawodach motocrossowych w super suchy sloneczny dzien... jak ktoś kiedykolwiek był to wie jak sie kurzy i powiem tyle ... 350D na kurz w miare odporny, jedynie chcrzescily pozniej kolka i pod pokrywa lampy bylo troszke syfu..8) pozniej 40D w podobnych warunkach nie mial juz tych przypadlosci...Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
to nie mgła tylko kurz :twisted:
http://www.digart.pl/praca/2037173/MotoCross_VII.html
Dla mnie nie ma zupełnie żadnego problemu jeśli chodzi o ergonomię pracy z 450D.
Nawet z duzym obiektywem 24-105L nie mam zastrzeżeń. AF działa szybko i bez problemu również z sigmą i kit'em (korzystam gł. z pkt centralnego).
Być może dlatego, że nie pracowałem z 40D tak niewiele mi do szczęścia potrzeba.
Gdy kupowałem zestaw z KIT nie myślem, że będę chciał więcej.
Gdybym teraz miał kupować wybrałbym na podstawie opinii doświadczonych użytkowników tego forum 40D.
W 40D akurat rozmiar i ciężar by mi przeszkadzał natomiast zamieniłbym się głównie dla opisywanych tu cech:
- ISO 3200 i Auto ISo do 1600 (C450D ma 200-800) oraz mniejsze szumy
- większy i jaśniejszy wizjer
- kierowałbym się ogólnym odczuciem, że aparat działa bardziej niazawodnie
(auto. ustawienie ekspozycji, precyzyjniejszy aufofocus, większy bufor i szybsze zdjęcia seryjne)
Potrafię sobie wyobrazić, że ludzie piszą zdecydowanie za 40D i trochę żałuje, mimo że 450D jest całkowicie oK.
Ze względu na małą opłacaloność zamiany już kupionego aparatu zostaje przy tym co mam.
Może to trochę jest tak, że wszędzie dobrze gdzie nas nie ma :)
auto ISO jest 100-800