Wersja do druku
Bo każda gałąź prowadzi do modelki i skupia na niej uwagę?
Bo kojarzy mi się to z takim jakimś popękaniem albo podarciem tła?
Bo wygląda ciekawiej niż modelka obok drzewa?
Nol : uwagi co do mojej persony proszę kierować na PW. Nie po to istnieje to forum, żeby sobie przygadywać.
A co mówią zdjęcia feszyn w ogóle? Jakie przesłanie może nieść za sobą zdjęcie ładnej panienki w ładnym ciuchu? Dla mnie tego typu zdjęcia to czysta estetyka, ma być ładny/ciekawy obrazek nie niosący sobą żadnych treści. Na zdjęciach o których rozmawiamy, drzewo fajnie dynamizuje kadr, zwłaszcza w 158 w zestawieniu z mocno statyczną pozą modelki i centralnym kadrowaniem sprawia że zdjęcie jest kompozycyjnie ciekawsze, nie doszukiwał bym się w tym głębszych treści, po prostu bez drzewa było by nudno.
Dokładnie, i jeszcze fotografom za to płacą co niektórym, pfff ... ;)Cytat:
Zamieszczone przez pank
Ale błąd to błąd bez względu na ideologię. :-D
Ale nie zawsze błąd jest błędem. Tak jak w matematyce możesz napisać 3=2 (w różnych systemach liczbowych), tak i tu użycie "błędu" celowo, z rozwagą i pomysłem - może dać fajny efekt.
Ok, rozumiem analogię do linii wodzących. Natomiast nie zgadzam się z tym, że gałęzie skupiają na modelce uwagę - bardziej rozpraszają. Doszukiwanie się linii wodzących i mocnej kompozycji w tych zdjęciach uważam raczej za tworzenie zbędnej filozofii w czymś, co IMO nie zostało dobrze przemyślane. W moim odczuciu te gałęzie osłabiają odbiór, a nie wzmacniają. Niczego pozytywnego nie dodają (chyba że ktoś lubi chaos). O świetle pank również pisał, więc chyba warto się nad tym zastanowić.Cytat:
Zamieszczone przez micles
To nie żadna miażdżąca krytyka - ktoś zwrócił Ci uwagę na dane zagadnienie. Jeśli nie chce się otrzymywać opinii, to publikacja zdjęć nie ma chyba sensu.Cytat:
Zamieszczone przez missgruszka
No tak, teraz wszystko to feszyn :) Dla mnie to w sumie portret. Ok, widać nie jestem odbiorcą tego typu fotografii i nie czuję tego. Wystarczy mi wyjaśnień :)Cytat:
Zamieszczone przez pank
Nie może. Już ci gdzieś napisałem, że fotografia to sztuka wyzwolona czy jakoś tak i jak chcesz porównywać to odnoś się raczej do nauk humanistycznych a nie ścisłych. Bez względu na pomysł jak napiszesz „ówaga” a nie uwaga to będzie błąd bez względu na kontekst.
Znalazłem: http://www.canon-board.info/showpost...1&postcount=94
Z drugiej strony Panowie zasady fotografii nie wyznaczają dobrej fotografii, lecz poprawną, a to jest różnica. Jeśli się zna zasady, to można je łamać a missgruszka je na pewno zna.
Przeglądałem ten wątek i jestem zdania, że nie zna podstaw fotografii. Na zdjęciach choćby tych ostatnich nie występuje jeden błąd tylko kilka naraz. I możemy mówić o łamaniu zasad w przypadku jednej zasady a nie kilku. Tym bardziej, że większość z nich można łamać znając odpowiedni sposób ale ze zdjęć to nie wynika.
Portret powinien opowiadać o portretowanej osobie, a tu mamy modelkę nad którą pracuje sztab ludzi, stylistka, wizażystka, modelka przestaje być sobą, staje się czyjąś kreacją, więc portret to chyba raczej nie?Cytat:
Zamieszczone przez Nol