MKS Start Lublin - King Wilki Morskie Szczecin
206
207
208
209
Wersja do druku
MKS Start Lublin - King Wilki Morskie Szczecin
206
207
208
209
Szkoda, że nie ma EXIF-ów (łatwiej byłoby wywnioskować dlaczego np. na 209 jest tak duża GO). Ogólnie 209 inaczej skadrowana byłaby ok.
Cała zabawa polega na tym, żeby wywnioskować bez exifów. Przeczytanie gotowych ostawień ekspozycji to żadna sztuka :).Cytat:
Zamieszczone przez rafels3
--- Kolejny post ---
Porządkowanie starych zdjęć.
KMŻ Lublin - Carbon Start Gniezno - maj 2014:
210
211
Canon 85/1,8 USM t-1/100s.
209 jest całkiem OK, nawet bardzo - kompozycja prawie ukośna :) no i brunetka z blondynką.
211 z tym rozbłyskiem na kasku może się podobać.
Ok, to opiszę tę 209: dodałbym trochę kadru z prawej na dole, żeby nie ciąć ręki blondyny i odsunąć łokieć od brzegu kadru :)
Z dołem niestety już nic nie da się robić, bo najzwyczajniej go nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez rafels3
209a
--- Kolejny post ---
Co do rozkładu GO, to f/2,8 na 200mm. Zadecydowała odległość do fotografowanego obiektu.
CD porządkowania RAWów.
KMŻ Lublin - PGE Marma Rzeszów - kwiecień 2014:
212
213
214
215
216
Wyjście z zakrętu: extra !
Dzięki wszystkim za odwiedziny i komentarze w ostatnich postach.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
@zysk
Do dzisiaj nie wiem, czy wyjście z łuku lepiej robić od wewnętrznej, czy zewnętrznej.
Na 100% na wejściu w pierwszy łuk trzeba zajmować stanowisko wewnątrz toru, bo tu najlepiej widać walkę i niestety czasami upadki zawodników.
1/8 Pucharu Zdobywców Pucharów
MKS Selgros Lublin - Randers HK
217
218
"KMŻ Lublin - PGE Marma Rzeszów - kwiecień 2014"
214) Czwórka na wirażu mnie się spodobała.
219) Dają z siebie wszystko i to jest walka.
Dzięki za odwiedziny. Robię porządki z RAW-ami z 2014 roku.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Dziewczyny w rugby grają z taka samą determinacją jak faceci. Najbliższy turniej jest wpisany w kalendarzu na 21.03.2015. Organizują Syrenki, pewnie na AWF Warszawa.
Ostatnio wiele osób pyta, czy warto jeszcze kupić Canona 7D1. Ten aparat w sklepie kosztuje jeszcze około 4 000zł. Za taką cenę chyba już nie warto, ale używkę za 2 000 MZ spokojnie można kupić. AF jest OK, a z ISO w dobrym świetle nie ma kłopotu.
Gorzej gdy znajdziemy się na stadionie Lamp Nou:
220 - ISO 4 000
221 - ISO 6 400
I to jest właśnie ten czas, kiedy warto kupić dobry egzemplarz, bo przecież MK1 jest świetną "puchą" reporterską.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Zbierałem na coś nowszego od 50D, a skończyło się na fufu, choć również myślałem nad używką 7D.
Legia Warszawa - Ajax Amsterdam
222
Wikana Start Lublin - Rosa Radom
223.
Legia - Wisła
224.
90 min. i tylko jedno zdjęcie?
A już taki gapa ze mnie, że jedno ma 15 minut robię :).Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Czasami też coś wrzucę na: Krzysztof Rzewnicki
Wrzuta w ostrym słońcu z odrobiną metanolu - kilka zdjęć z dzisiejszego treningu:
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
Wisła Puławy - Cracovia Kraków
Centralna Liga Juniorów
2 fotki z dzisiejszego spotkania. Kwiecień plecień ...
Mecz rozpoczął się o godz. 15.00. Pierwsze 10 min. ISO 100, do końca pierwszej połowy ISO 320. A po 45 min. już sztuczne oświetlenie i ISO 1600 :).
234.
235.AF Canona 7D uwielbia taką pogodę.
"AF Canona 7D uwielbia taką pogodę."
Wygląda na to, że jego właściciel także:lol:
Szkoda, że nie udało się cyknąć żadnego wślizgu. Mogłoby to fajnie wyglądać w tym śniegu.
Niestety nie byłem na całym meczu. W 6 0-tej minucie dałem nogę do domu.
Wikana Start Lublin - WKS Śląsk Wrocław
236.
Jesteś bardzo bliska parkietu,widać po ogniskowej .Uchyl rąbka :akredytacja >? .
jak to się zalatwia ?
Akredytacja musi być. Mnie od jakiegoś czasu nikt nie odmawia (Agencja fotograficzna Newspix.pl | Zdjęcia z Polski i ze świata.) :).Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Perspektywa w wielu sportach im niższa tym lepsza. Widzę, że na NBA chłopaki siedzą bezpośrednio na parkiecie. Wtedy wsad efektownie wygląda.
Przeważnie robię Canonem 70-200/2,8, ale i Sigma 17-50/2,8 pod koszem na szerszym kącie daje radę.
Przed turniejem są organizowane zapisy na akredytacje na stronach organizatorów, musisz tylko reprezentować jakiś portal.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Może być CB ?,Cytat:
Zamieszczone przez busz
bo ja reprezentuję nikogo :roll: .
Chyba muszę się w końcu nauczyć kłamać .
Dawno tu nie zaglądałem, tak więc odnosząc się do sportów biegano-kopanych- nie wygląda to dobrze.
-Szumy
-Bardzo często nietrafiona ostrość.
-Jakiś ciekawszych momentów właściwie brak.
-Obróbka jakaś taka szaro-bura.
Postępów brak, a nawet rzekłbym że nastąpił regres.
Żużel natomiast wygląda lepiej ;)
Nie wiem, moje foty z PEKAO Szczecin Open 2014 robiłem dla największego polskiego portalu tenisowego, więc nie było problemu, oczywiście im popularniejsza impreza tym trudniej się wbić, jak chcesz reprezentować CB to uzgadniaj z administracją portalu. :PCytat:
Zamieszczone przez zysk
Postępów nie będzie do momentu zakupu nowej puchy. Dla mnie robienie zdjęć tylko po to żeby zamieszczać je na forum nie ma już sensu. Wrzucam mniejsze zdjęcia ze znakiem wodnym, bo już znudziło mi się zgłaszanie kolejnych kradzieży zdjęć na psiarnię.Cytat:
Zamieszczone przez Zelber
Ostre zdjęcia w rozmiarze min. 3000px wrzucam na FTP Agencji, a czasami coś z odrzutów wstawię sobie na bloga lub forum. Blog to coś na zasadzie dziennika - od maja 2014r. do początku kwietnia 2015 - 102 tematy. Nie zamieszczam wg jakiegoś klucza. Czasami 1, a czasami 7 zdjęć. Jakość nie ma znaczenia, bo i tak darmowy serwer bloga je dewastuje, no i oczywiście nie wszystkie imprezy się załapały. Nie chcę wrzucać trzech meczów piłki nożnej, wolę gdy dyscypliny się zmieniają.
A ostatnie z żużla akurat są słabe pod względem akcji. To trening młodych chłopaków. Pojedynczy zawodnik bez rywalizacji z kolegami nie wzbudza emocji. Dlatego nie ma ich na blogu :).
--- Kolejny post ---
Nic to nie pomoże, bo bardzo często wniosek musi podbić szef w redakcji.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Ale próbuj. Czasami wystarczy wysłać link do zdjęć w portfolio. Pierwszą akredytację na Legię otrzymałem jako "fotograf niezależny" - 02.08.2014 Legia - Górnik Zabrze. Miałem już wcześniej na koncie kilka meczów. Np kadra U-21, finał Pucharu Polski, ekstraklasa rugby, speedway i ekstraklasa Górnik Łęczna.
Na Legię rugby "wystarczy" legitymacja prasowa (no może nie z Tygodnika Wędkarskiego Extaza). Podobnie na kadrę PL rugby akredytację otrzymujesz po okazaniu legitymacji.
Na początek radzę zakręcić się wokół jakiegoś klubu, portalu internetowego i gazetki regionalnej. Może to być I lub II liga piłki kopanej, bo łatwo zdjęcia sprzedać.
Kasy oczywiście ze sportu nie ma, to tylko hobby. Podliczyłem sobie 3 miesiące (wrzesień÷listopad) i wyszło mi 1760zł za fotki dla klubu, portalu internetowego i Newspix.
Śmiechu warte, bo na ślubie zarabiasz więcej w jedną noc :).
i pewnie 90% tej kwoty to kasa od klubu :(Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Nie przesadzajmy. 7D to nie jest taka zła puszka. Inna sprawa, że więcej może zmienić obiektyw niż puszka w wypadku piłki nożnej.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Żeby jakoś diametralnie zmienić jakość z 7D potrzebowałbyś kupić pełną klatkę. A znów na pełnej klatce 70-200mm na piłkę czy siatkę to trochę za mało.
Jakieś 75% to tak jak mówisz kasa z klubu + gazetka + portal internetowy + zdjęcia dla zawodnika i sponsora (speedway).Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Z samej agencji byłby cienko. Wiesz po ile chodzą fotki i jeszcze trzeba je wysyłać w 30, 60 i 90-tej minucie :).
A jak ktoś zamieści miesięcznie 2 w Przeglądzie Sportowym i 2 w Katowickim Sporcie + 5 agencyjnych to już wiesz doskonale o jakiej kasie mówię.
--- Kolejny post ---
Święte słowa!Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
Jak przesiadłem się z 650D na 7D, to myślałem, że już jestem w Europie :). Ale jak przyszła zima i ciemna hala z niedoświetlonymi fotami na ISO 3200, to jednak pomyślałem, ze jestem w Somalii.
Robię się już zdesperowany, jak @RTSiak swego czasu i szukam innej puchy. Ale jak wygrzebię 9 000zł w listopadzie, to wiem, że nie poszaleję, bo 300mm na FF jest droższe niż mój budżet.
Nie mam dostatecznej kasy na zakup np 6D + zoon 24-70 + 300mm. A bez 300-sety z piłce nożnej jak bez ręki.
Tak więc chyba skończy się na 7DII, albo i ta myśl ostatnio chodzi mi po bańce - 1D mkiV. To nie FF, ale za 7 000zł już jest temat - body z przebiegiem około 60÷70 tys. wyzwoleń klatki. Tylko moja szklarnia z wyjątkiem 70-200, no i na siłę 85mm jest do pupy podobnie jak z FF.
Niestety. Kto nie ma miedzi ..... Albo dłubie na APS-C :).
Zaczynam też spoglądać na Canona 300/4,0 IS L USM. Ale nie wiem, czy to dobry pomysł do sportu?
Moim zdaniem problem leży w podejściu do tematu, a nie w narzędziach.
A konkretnie?Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
Technicznie - zdarza się często, że zamieszczasz nietrafione zdjęcia. Może nie są to wielkie pudła, ale są. Efekt tego jest taki, że jeżeli obrabiasz takie zdjęcie to odszumianie rozmywa to co i tak już nie jest ostre i wychodzi ciapa. 7D + systemowe 70-200 2.8 to nie jest zestaw, na który można zrzucić tak słabą jakość czy zamieszczanie źle ustawionej ostrości. Jakby ktoś miał 70-300 5.6 z jakimś tam 400D to może i bym rozumiał...Skoro aparat łapie te 8 kl/s to myślę, że choćby będąc na meczu 15-20 minut da się wybrać 4-5 ostrych zdjęć.
Co do merytoryki to moim zdaniem chyba za bardzo sam nie wiesz co i po co robisz. Jeżeli dajesz tu jedno zdjęcie z meczu to nie możesz się dziwić, że jest ono postrzegane jako symbol. Powinno robić wrażenie. Na poprzedniej stronie są dwa zdjęcia z piłki. Na jednym facet niczym Yeti idzie w śniegu. Na drugim w krzywym kadrze złapany jest moment strasznie nijaki.
Ja doskonale rozumiem, że nie zawsze się złapie fascynującą akcję. To po części kwestia szczęścia, umiejętności, poziomu sportowego... wszystkiego. Nie wierzę jednak, że z całego meczu nie masz do pokazania nic lepszego niż facet ospale maszerujący w płatkach śniegu.
Robienie sportu jest nudne jak flaki z olejem. Paradoksalnie sport w swojej nieprzewidywalności jest strasznie przewidywalny. Na te kilkanaście czy kilkadziesiąt akcji czasem nie łapie się cudnownego momentu, ale moim zdaniem można złapać parę klasyków, solidnych warsztatowo.
Masz rację i zgadzam się z tym w 100%.Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
Ale dziwi mnie dlaczego uważasz, że piłkarz Wisły idzie w tym opadzie. Chłopak biegł jak szalony i właśnie zaczął drobić przed momentem podania (oddania piłki). Może rzeczywiście tak to wygląda. A może to kwestia krótkiego czasu. Czasami coś lekko rozmytego daje lepszy efekt na 1/800s niż na 1/1250s.
Sport jest przewidywalny, to fakt. Ale są łatwiejsze i trudniejsze dyscypliny do focenia. A może to zależy od nastawienia autora zdjęć? Np piłka ręczna MZ łatwiejsza niż koszykówka, a boks jedną z trudniejszych dyscyplin.
Dzięki za wskazówki.
Dokładnie o to mi chodziło, 1 baardzo przeciętne zdjęcie/mecz trudno zakwalifikować inaczej niż przypadek, naprawdę nie wygląda to dobrze, jeżeli z 3-4 meczów nie można wybrać ani jednego naprawdę ciekawego/dobrego zdjęcia, nawet z tzw "opadów z serii".Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
Zresztą mówisz, że to są odrzuty które nie przeszły do agencji(dobrze przeczytałem?), są gdzieś dostępne w necie te które przeszły?
Co do sprzętu natomiast:
70-200 na APS-C- nie będę się rozpisywał, każdy robi/ł takim zestawem :D
70-200 na pełnej klatce jest ok... na orlik.
Na pełnowymiarowym boisku jest bardzo za krótkie.
-Z punktu widzenia obrazowania/GO(przy piłce nożnej) w stosunku do APS-C praktycznie nie ma różnic, i tak 90% zdjęć to cropy mniejsze niż rozmiar matrycy APS-C.
-W wizjerze i tak operujemy na jego małym środkowym wycinku więc tutaj też praktycznie nic nie zyskujemy.
300 na pełnej klatce(Jak do tej pory 2x robiłem zdjęcia 300)
-Fajna ogniskowa, GO.
-W cywilizowanych warunkach praktycznie można zapomnieć o degeneracji obrazu z powodu podbicia ISO.
-Zupełnie inny komfort pracy przez wizjer, robienie zdjęć APS-C/FF+70-200 przypomina oglądanie meczu przez dziurkę od klucza, przy 300 jest się zdecydowanie bliżej akcji.
-Antyczna 300 2.8, mająca mniej więcej tyle lat co ja optycznie wypada na 16 Mpix FF lepiej niż najnowszy 70-200 2.8 na 16 Mpix dx.(dotyczy N;p)
OK, ale robiłeś na 300/2,8. Jak Twoim zdaniem wypada 300/4,0 na FF. Chodzi mi głównie o GO. Na 300/2,8 nie prędko się u mnie zanosi, bo pewnie wcześniej wymienię puchę.Cytat:
Zamieszczone przez Zelber
Jak wypada 300 f/4 na FF- nie wiem.
Fizyka i logika mówią, że powinno być trochę lepiej niż przy 200mm na APS-C, ale jak to wygląda w praktyce nie mam pojęcia.
Też mnie ciekawi 300/4, nie mam zamiaru inwestować parunastu tys w 300/400/2.8 na potrzeby glownie mojego klubu (w lodzi sport jest na wymarciu) ale wlasnie 300/4 to ciekawa opcja
Dla Ciebie tym bardziej 300/4,0 może być OK, bo 6D ma dobre wysokie ISO i GO jest większa niż w APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Na 6D GO jest mniejsza niż na APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Ciekawe tylko jak sie prezentuje AF.
Znalazłem ten kalkulator: Online Depth of Field Calculator i dla danych:Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
F-300mm, L-10m, f/4,0
odpowiedio w 7D - GO 0,16m, a w 5D - GO 0,26m.
--- Kolejny post ---
Z tego co kojarzę, to chyba @RobertON ma ten obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
smieszny ten kalkulator :D przy 1 podejsciu wyliczylo mi dla 7d 0.33, dla 5d 0.16... wlazlem 2 raz dla 7d nadal 0.33 a dla 5d 0.51 :O
nie jestem specem ale chyba fizycznie jest niemozliwe zeby na APS-C była mniejsza GO niz na FF ?
Masz FF i miałeś APS-C. A jak Twoim zdaniem jest w praktyce?Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Poczytałem trochę o tym Canonie 300/4,0 i większość ludzi uważa, ze 7-200/4,0 jest jednak znacznie lepszy. Przeważnie go wykorzystują do strzelania do ptactwa i porównuje z Canonem 100-400. I tu 300/4,0 wypada trochę lepiej.
Canon 300 4,0 to taki troche dziwolag - dlugi, ciezki i bardzo delikatny w srodku ( szybko w nim zaczynaja sie klekotania - glownie na prowadnicach tubusa, a dostep do nich jest paskudny). Fotki robi bardzo ladne, w miare szybki i celny , ale, gdybym mial wybierac miedzy nim a 70-200 (2,8 tylko i wylacznie - 4,0 jest duzo slabszy) a jeszcze z IS-em to bym sie nie zastanawial - oczywiscie na korzysc zooma. 100-400 tez wydaje mi sie lepszym wyborem, ale z roznych opinii na forach mozna wnioskowac, ze przy nim trzeba trafic na dobry egzemplarz.
FF wyciąga mniejszą GO, dla mnie to zawsze było oczywiste i w praktyce wyszło na to samo :P
co do 300/4 zastanawiam się nad tą nowszą wersją z IS (podobno lepsza?)