Wersja do druku
Moje odczucie jest trochę inne, podobne jak u RoboD. Szybkość nie jest tragiczne, ale powtarzalność dobrych strzałów ciężka do oszacowania.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Generalnie dobrze to ująłeśPodpisuję się pod tym :)Cytat:
Decydując się na zakup C50/1,8 nie ma co narzekać - nieźle rysuje i mało kosztuje.
Miałem Canona 1000D. Kupiłem używany obiektyw 50mm f1.8. Niestety większość zdjęć było nieostrych. Stwierdziłem, że to wina obiektywu więc sprzedałem go i kupiłem w sklepie nowy. Wymiana niewiele pomogła, było tylko troszkę lepiej - lecz niewiele. Zmieniłem puszkę na 500D i problemy się skończyły. Robię dużo zdjęć na 1.8 troszkę "mydli" ale ostrość ustawia bardzo dobrze - rzadko się myli (pomieszczenia, światło słabe zastane iso 1600, 1/50 f 1.8 - 2.2)Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Co do 1000D zacząłem szukać przyczyny i znalazłem w necie informacje, że "tysiączka" ostrzy tylko dla f5,6, czyli ustawiając ostrość zakłada granice błędu dla głębi ostrości f 5,6.
Canon 500D i inne ostrzą też dla f 2,8 (oczywiście gdy podepniemy obiektyw f 2,8 lub jaśniejszy)
nigdy nie mialem tego szkiełka, wierzę na słowo, ale robilem już wieloma innymi i przyznam, że tę 50 bardzo lubię... Wydaje mi się, że jak każdy sprzęt może byc egzemplarz wadliwy , ale często z obiektywem trzeba sie zaprzyjaźnić i nauczyć wybaczać mu pewne jego fochy :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Darx
do 50dCytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|
Jest to coś, o czym nie wiedziałem. Ale czy oznacza to ogólnie, że podpinając jasne szkło do 1000D będzie wystepował ten sam problem (np. 100 f.2,8)? Sorry za OT.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Z tego co czytałem na temat sposobu ostrzenia lustrzanek wynika, że tak. Aparat ustawia ostrość mniej precyzyjnie (dla f5.6) więc częściej zdarza się FF lub BF. Z opisu aparatu na "optyczne.pl" wynika, że dla f2.8 nie ostrzy 1000D i 1100D.Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Cytat:
Zamieszczone przez greg01
IMHO.Prawdopodobnie ten obiektyw uratował body.Mocna elka pewnie by uszkodziła aparat a i sama mogłaby oberwać.
mi stalo sie tak samo, ale wepchnalem recznie z powrotem i dziala do dzis :)Cytat:
Zamieszczone przez greg01
Obiektyw sie rozlecial poniewaz udezyl o ziemie zamontowana oslona przeciw sloneczna, aparat w sumie troche wazy wiec nie ma sie co dziwic ze plastik nie wytrzymal.
Słyszałeś kiedyś o polskich literkach w alfabecie. Gdybyś ich używał, łatwiej było by zrozumieć o czym piszesz. Tak to nie wiem, czy obiektyw się rozleciał ponieważ uderzył o ziemię? (wcale się nie dziwię :) ). Była zamontowana osłona przeciwsłoneczna - i co z tego wynika?Cytat:
Zamieszczone przez greg01
To nie żebym się czepiał. Każdemu zdarza się jakiś błąd, ale czasem naprawdę trudno zrozumieć o co chodzi, gdy piszemy po polsku, nie używając polskich znaków. Może pisz po angielsku to nie będzie problemów :)
Widzisz czasem jest tak ze niektorzy, mocni sa w gebie siedzac przed monitorem swojego komputera, ty jestes tego doskonalym przykladem, siedzisz i wylapujesz literowki na forum? Czego nie rozumiesz? Smiesza mnie takie komantarze poniewaz maja tylko jedno na celu...
Przepraszam. Więcej się nie powtórzy.Cytat:
Zamieszczone przez greg01
PS
Gdyby zależało mi na ilości napisanych postów - bo chyba to miałeś na myśli -
to zauważ, że na tym forum jestem od 2008r. i jest mi wszystko jedno czy mam ich 10 czy 1000, a wątek ten śledzę bo mnie interesuj. :lol:
... Ufff, obyło się bez walki...
a wracając do tematu, niestety ten obiektyw jest mechanicznie słaby, trzeba na niego uważać i ma swoje drobne wady, ale uważać trzeba zawsze i na wszystko a to co daje przy stosunkowo niskiej cenie warte jest uwagi i zachodu aby sie pobawić. Z drugiej strony jak ktoś wcześniej powiedział przy upadku byc moż spełnił on funkcję strefy zgniotu :smile:
A że tak zapytam - co kolega miał na myśli wklejając to zdjęcie w tym wątku 8-)?
Sama nazwa mówi ,,Canon EF 50 mm f/1.8 II-opinie i zdjęcia" więc wkleiłem zdjęcie.:cool:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Moja opinia brzmi:
Obiektyw jest bardzo dobry, fajny bokeh, jasny no i cena. Do wad zaliczałbym błędny AF który czasami nie trafia nawet przy świetle. Ale jak dla amatora to dobre szkiełko.
zastanawiam się nad tym obiektywem, co sądzicie o zakupie używanego przez allegro, czy można trafić egzemplarze "nie trafione" ?
Nietrafione to rzadkość :arrow: prędzej w mniejszym lub większym stopniu zużyte.
Jest ryzyko, bo to zaiste delikatny osobnik.Cytat:
Zamieszczone przez iopi
Ryzyko jest zawsze. Na forum jest opisane jak zniwelować ryzyko zakupu na allegro do minimum. I można się tanio cieszyć fajnym szkłem.Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Znaczy co?:shock: Kupić w sklepie?Cytat:
Zamieszczone przez michallo_90
Ja zaryzykowałem na Allegro. Kupiłem za 255 PLN. Miał podobno 'przebieg' 200 zdjęć. Obiektyw bez żadnego pyłku, ryski czy czegoś podobnego. Wygląda jak nówka ze sklepu.
Odbierać osobiście i sprawdzić stan.Cytat:
Zamieszczone przez MMA Photography
Za 250-300zł ryzyko praktycznie żadne pod warunkiem, że sprawny mechanicznie :)
Tez zaryzykowałem na Alle... niecałe 300 PLN, bez żadnych problemów FF/BF.
Ale z was ryzykanci nie ma co :)
prosiłbym o rzeczowe wypowiedzi
czy ktoś może się "przejechał" na tym szkiełku.
chodzi mi tu jakie wady może mieć, czy może nam się trafić obiektyw z "zezem" :) skoro można kupić używany za 250-300 kilkuletni.. to czy warto ryzykować skoro za 398zł mamy nowy...:-|
To zależy, jak trafi się używka w idealnym stanie za ok. 200zł to się opłaca ale jakbym miał płacić za używkę w idealnym stanie 300-350zł to nawet bym się w to nie bawił...
Używałem w sumie 5 sztuk tego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez iopi
Mam obecnie drugi swój. Pozostałe to były u mnie przelotem przez jakiś czas od znajomych. Nie zauważyłem jakiś diametralnych różnic pomiędzy nimi. Może też dlatego, że za bardzo nie szukałem ich. Ale typowego pudłowania nie było.
Obecnie widzę, że jest trochę tego sprzętu na Allegro.
Nie ma co wybrzydzać, ale jeśli ma być używka w dobrym stanie to max 300zł.
Inaczej nie ma sensu :)
Może nie przejechał, ale miał mały problem. Urwał się jakiś lut, czy zabezpieczenie przylutowanego kabelka w formie niebiesko-zielonej żywicy i dostało się to coś pod soczewkę. Rozmiar miało konkretny bo jakieś 7 mm.Cytat:
Zamieszczone przez iopi
Nie mam jak to powiedział klasyk "zdolności manualnych ręki", ale jak przeanalizowałem ile może mnie kosztować wysyłka do serwisu, a ile używany obiektyw to uznałem że zaryzykuję samodzielną naprawę. Skończyło się na kupnie małych wkrętaków, wykręceniu "dupki" i tylnej soczewki. Syf był właśnie pod tą soczewką.
Po naprawie działa jak wcześniej i nie było potrzeby ponownej kalibracji.
BTW, czy w polskich sklepach Canon 50/1.8 ma dołączoną w zestawie tę czarną skarpetę?
w sklepie dostaniesz golasa :) samo szkło + dekielki.
Gdzie sprzedają taką opcję, że do najtańszego praktycznie szkła dają woreczek :) To nie eLa przecież :(Cytat:
Zamieszczone przez VomitroN
Myślę że 250zł max można dać za używkę.
Może ktoś napisze jak jest z pierścieniem ostrzenia w trybie MF, czy bardzo czuły jest ? Czy jest podobnie jak w kit... ma lekki luz.
Wiem, wiem warto samemu sprawdzić, ale nie mam gdzie, zostaje mi zakup przez net.
Tym szklem niezbyt precyzyjnie sie ostrzy w trybie MF i w automacie AF lubi się czasem pomylić, ale jak już trafi, to jest więcej niz dobrze :) Jego największym mankamentem jest nietrwałość z racji kruchej konstrukcji, dlatego należy być ostrożnym kupując używkę.
CalumetPhoto.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Dwa razy kupowałem tam 50-tkę i dwa razy dostawałem w zestawie skarpetę, a w zasadzie elegancki woreczek.
Czyli mogę się chwalić, że mam najtańszą w Polsce eLkę :)
A tak to wygląda.
Po co na allegro, ja Ci sprzedam swoj, trzeba go tylko skleic;-))Cytat:
Zamieszczone przez iopi
A no jest ryzyko zawsze. Ciężko ocenić kto co sprzedaje. Zawsze zostaje sugerowanie się komentarzami użytkownika.Cytat:
Zamieszczone przez iopi
Posiadam od kilku dni C50 f/1.8 i powiem że troche sie na nim zawiodłem. Jakiś taki nieostry jest, nawet na przysłonie 2.2, rzadko łapie dobrą ostrość. Nawet mój M42 RIKENON 1:1.4 f=55mm na przysłonie 2.0 jest bardziej ostry od tego C.
Dodatkowo przeszkadza mi dość duża abberacja przy przysłonie 1.8. Nie wiem czy każdy model tak ma czy to ja mam jakiś felerny.
Wrzuce 3 zdjecia (oryginały z 1100D z exifem), zobaczcie:
http://img207.imageshack.us/img207/3027/img0048ue.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/5843/img0046iv.jpg
http://img62.imageshack.us/img62/1350/img0047lh.jpg
Powiedzcie mi czy wszystko ze szkłem jest okej czy mam jakiś kiepski egzemplarz ?
Woreczek fajny - podoba mi się :)
Co sie tyczy zakupu na aukcjach, to można trafić np. półroczne mało uzywane szkła za rozsądne pieniądze. Wtedy masz obiektyw jeszcze na gwarancji w dobrej cenie, czyli za max. 300zl.
Nie mogę się dopatrzeć punktu gdzie ostrzyłeś noone1.
Z pierwszych dwóch wnioskuję, że to było zagięcie kory, tej z lewej?
Na podstawie mojego wcześniejszego doświadczenia uważam, że to raczej wina aparatu. 1100D tak jak 1000D nie ostrzy dla f2,8Cytat:
Zamieszczone przez noone1
Tu o tym pisałem:
http://www.canon-board.info/showthre...79#post1016379
Oby w 1100D tak nie było. Sprawdzę jeszcze mojego 10D i zobaczymy jak będzie ostrzył.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Tutaj jeszcze 2 sample na przesłonie 1.8 i 2.8:
http://img85.imageshack.us/img85/610/img0051hq.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/6834/img0050eq.jpg
Jak dla mnie jest ok.
IMHO normalne fotki z 50-tki nie widzę tu nic nietypowego, przy tych przysłanch tak jest, szczególnie przy f1.8. Abberacja to niestety taka jest, w niektórych warunkach to nawet gorzej wygląda - strzel sobie fotkę np. drzew z dużą ilościa gałęzi pod słońce (schowaj słońce za drzewkiem) to dopiero abberację zobaczysz :)
Raczej jest. Z opisu aparatu na optyczne.plCytat:
Zamieszczone przez noone1
1100D:
"• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6),
a dla np.500D :
"• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6, dodatkowa czułość przy f/2.8), "
Co do fotek, które zrobiłeś to też uważam, że są OK, choć tak na prawdę ciężko to dokładnie stwierdzić - brak drobnych szczegółów. Jeśli chcesz dokładnie zobaczyć jego ostrość to zrób zdjęcie np. portret, najlepiej na iso 100 i z lampą błyskową (aby pewnie wyeliminować efekt poruszenia)
następnie wyostrz poprawnie zdjęcie - tu jest dobrze opisane jak to zrobić: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955
Na tak zrobionej fotce zobaczysz wszystkie szczegóły ludzkiej skóry i będziesz mógł stwierdzić czy zdjęcie jest ostre czy nie.
miałem i bardzo chwaliłem - był ostrzejszy od mojej obecnej 50/1.4. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez iopi
trzeba tylko pamiętać, że - ze względu na AF - jest to obiektyw wyłącznie do scen dość statycznych.
50/1.4 też zresztą w sporej części taki jest... :-|
zależy od Twojej własnej polityki i tego, czy umiesz sam sprawdzić szkło używane.Cytat:
Zamieszczone przez iopi
poza tym używane 50/1.8 mk.II też są różne - mój miał chyba 15 lat i był idealny (wersja II z plastikowym mocowaniem i bez okienka odległości), ale był "made in japan". to co dzis się sprzedaje jako 50/1.8 mk.II to "made in malaysia" czi inny "tailand" (chyba nawet jest kilka wersji), więc dobrze jest też i na to zwrócić uwagę. 8-)
Zadam wam pytanie ;-)
Dlaczego zdecydowaliście się na Canon EF 50 mm f/1.8 II ?
cena ?
rozmycie ?
brak alternatywy na rynku podobnej jakości w cenie ?
czy jest jeszcze jakaś jasna portretówka w podobnej cenie ?
tylko manuale...takumar 50/1.4 i yashica 50/1.4...oraz jeszcze tańsza yashica 50/1.7...to z tych tańszych-lepszych (ok 400zł, 1.7 ok 200).Cytat:
Zamieszczone przez iopi